Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как воевать против американцев — инструкция солдат Вермахта

15:42 29.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у американцев со всеми их союзничками были нулевыми
quoted2
>Ну как-то первую мировую, после выхода России из антанты, выдюжили
quoted1
Сравнил ЕР с палкой! Там изначально Англия и Франция на полную воевали с Германией, разница в дееспособности была много меньше, чем во Вторую Мировую, Англия и Франция несколько лет выдерживали натиск основных сил Германии, когда против РИ воевала незначительная часть немецких войск. А во второй мировой их разбили и выгнали с континента за несколько недель. Американцев в Арденнах малыми силами лупили в самом конце войны, когда Красная Армия непрерывно наступала уже полтора года, из них почти год била гитлеровцев в одиночку. Какие у американцев могли быть шансы, если бы немцы ударили по ним всеми силами, да еще не измочаленными за несколько лет войны на Восточном фронте? В Первую Мировую немцы и сдались то потому, что у них революция произошла, а так до последнего исход был не ясен.
Вывод по итогам Второй Мировой опираясь на факты такой: СССР и в одиночку победил бы Рейх, хотя война продлилась бы дольше и погибших было бы больше, но потом мировая история все это многократно компенсировала бы (единая социалистическая Европа, США, лишенные возможности паразитировать на мире, постепенно загнулись бы, сейчас человечество уверенной поступью шло бы к мировому коммунизму и не было бы Перестройки и вляпывания соцлагеря в капитализм, что принесло демографические (рост смертности) и экономические потери большие, чем во Вторую Мировую.
А плутократический Запад победить более эффективную форму капитализма-Рейх шансов не имел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67712
15:51 29.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
> свидомым всегда крайне обидно, когда американскую армию критикуют
quoted1

Я не люблю тупости и мало образованности, в сочетании с ухарьским гонором,
казалось что трудного предоставить оригинальный документ, чтобы было что обсуждать, по пунктам, а не какого-то непонятного человека и его мысли насчет документа.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вывод по итогам Второй Мировой опираясь на факты такой:СССР и в одиночку победил бы Рейх
quoted1
Далеко не факт, с учетом распыления войск Рейха на второстепенных тогда фронтах запада и юго-запада(Африки) и стремительного их наступления на Москву, опять же при вступлении на Востоке Японии против СССР, если бы не обременение войны с США
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67712
15:55 29.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
> свидомым всегда крайне обидно,
quoted1
У вас паранойя просто и замедьте у меня профил заполнен ибо нечего скрывать, вы же казарменные патриоты, всегда в подполье, как в тылу советских войск, бандеровцы

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 77424
16:01 29.11.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
> На американцев нужно идти штыковой атакой с густым русским матом, как это делали бойцы штрафбатов на Великой Отечественной Войне.
> Американцы бежать будут, наложив в штаны.
quoted1

В атаку на американцев идти не придется.

Ни при каких обстоятельства американцы не будут воевать с русскими в классическом бою. Они от одной такой мысли ссутся.

Либо ракетный удар издалека, либо погонят условных украинцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:06 29.11.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ух смотрю как тут лихо развоевались с американцами то....диванные генералы. Особенно про штыковую атаку понравилось. Методическая рекомендация как угробить как можно больше российских солдат. Вот армяне так и воевали в Карабахе.
quoted2
>Надо сдаваться.
quoted1
Точно! Нужно объявить войну Америке и тут же сдаться. Пусть оккупируют мою хрущовку. Гениальная мысль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
16:26 29.11.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Воевать за них собираются наши "небратя"
quoted1
Эти? Не, не будут. Они, как каратели хороши, а как бойцы в окопах или наступлении... Примеры? Да сколько угодно. Полицейская дивизия СС "Галициен". Первый бой закончился разгоном толпы карателей. "Травники" - вертухаи. Да и сейчас - стоит только сопоставить потенциалы Народных республик и незалежалой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
16:28 29.11.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
> На американцев нужно идти штыковой атакой с густым русским матом, как это делали бойцы штрафбатов на Великой Отечественной Войне.
quoted1
Под пулеметы? Интересно, автор поста сам (сама) воевал (а)?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Клятый москаль
20770


Сообщений: 35321
16:33 29.11.2020
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ух смотрю как тут лихо развоевались с американцами то....диванные генералы. Особенно про штыковую атаку понравилось. Методическая рекомендация как угробить как можно больше российских солдат. Вот армяне так и воевали в Карабахе.
quoted3
>>Надо сдаваться.
quoted2
>Точно! Нужно объявить войну Америке и тут же сдаться. Пусть оккупируют мою хрущовку. Гениальная мысль.
quoted1
Они тебе дадут тёплые шальвари и млеко с яйками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
16:33 29.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у американцев со всеми их союзничками были нулевыми
quoted2
>Ну как то первую мировую, после выхода России из антанты, выдюжили
quoted1
Выдюжили.
1. Потенциал Центральных держав был подорван по самое немогу.
2. Несмотря на Брестский мир 2 Рейх, АВИ и Высокая Порта были вынуждены держать на оккупации, практически, столько же войск, сколько и до БМ.
3. Несопоставимые ресурсы континентальных держав и колониальных.
4. Революция в 2 Рейхе сынициированная из России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Wester
Wester


Сообщений: 6126
16:38 29.11.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ни при каких обстоятельства американцы не будут воевать с русскими в классическом бою. Они от одной такой мысли ссутся.
>
> Либо ракетный удар издалека, либо погонят условных украинцев.
quoted1
Первое. Потому. что второе - это из области фантастики. Их и сейчас в атаку не посылают, потому. что знают - разбегутся. а в заградотряде надо держать столько же стволов, сколько посылают в атаку.

Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Точно! Нужно объявить войну Америке и тут же сдаться. Пусть оккупируют мою хрущовку. Гениальная мысль.
quoted1
Кац предлагает сдаться (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63310
17:29 29.11.2020
2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63310
17:31 29.11.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ух смотрю как тут лихо развоевались с американцами то….диванные генералы. Особенно про штыковую атаку понравилось. Методическая рекомендация как угробить как можно больше российских солдат. Вот армяне так и воевали в Карабахе.
quoted2
quoted1
Японцы и ходили периодически. В штыки на американцев.
Все там оказались.
Правда, на одном острове целая армия японцев без боеприпасов оказалась. Не было выхода, сдаваться оставалось.
Тогда японцы утром пошли в штыки и сабли на линии окоп с пулеметами и артиллерией.

Одну линию заняли-таки, порубили-покололи там, но потом — сами понимаете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63310
17:34 29.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
> А РККА потеряла 19 млн. человек.
quoted1
Жопу твою потеряли.
Нет таких данных, и про немцев "3,6 миллиона" - из одного места выковырявено.
Сопоставимы потери немцев и советских военные. Разница раза в полтора у немцев меньше по нормальным документам.
Нравится: aleksandr iskanderov
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:07 29.11.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А РККА потеряла 19 млн. человек.
quoted2
>Жопу твою потеряли.
> Нет таких данных, и про немцев "3,6 миллиона" - из одного места выковырявено.
> Сопоставимы потери немцев и советских военные. Разница раза в полтора у немцев меньше по нормальным документам.
quoted1
И то только потому,что немцы быстро сдались.В 44-м и 45-м потери немцев превышали советские,так что повоюй они еще,была вероятность уничтожения мужской части немецкого населения полностью.Они и так в конце войны исчерпали свой призывной потенциал,так что пришлось призывать стариков и детей.А еще существует обоснованная версия,что о трех миллионах погибших на Восточном фронте немцы скромно умолчали,иначе как еще можно объяснить исчерпание ими призывного потенциала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:21 29.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я не люблю тупости и мало образованности, в сочетании с ухарьским гонором,
> казалось что трудного предоставить оригинальный документ, чтобы было что обсуждать, по пунктам, а не какого-то непонятного человека и его мысли насчет документа.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод по итогам Второй Мировой опираясь на факты такой: СССР и в одиночку победил бы Рейх
quoted2
>Далеко не факт, с учетом распыления войск Рейха на второстепенных тогда фронтах запада и юго-запада (Африки) и стремительного их наступления на Москву, опять же при вступлении на Востоке Японии против СССР, если бы не обременение войны с США
quoted1
Это уже будет случаем другой истории, где СССР воевал бы в одиночку на два фронта с практически всей Европой и Японией, не обремененными другими противниками, что в реальной истории маловероятно.
А в случае исторической развилки 22 июня 1941-го СССР без ленд-лиза, до 1943-го года имевшего символические размеры, и без Второго фронта, открытого после того, как исход войны стал уже ясен, несомненно победил бы Рейх. А то, что Англия и Франция в итоге стали воевать против Гитлера, которого сами и сотворили для борьбы с СССР, и Рейху пришлось отвлекать силы на Запад, результат гениальной политики советского руководства.
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как воевать против американцев — инструкция солдат Вермахта. Сравнил ЕР с палкой! Там изначально Англия и Франция на полную воевали с Германией, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия