Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще «золотым веком» капитализма считается период 1945—1973 годы. > Таким образом, можно сказать, что при существовании механизма изъятия части прибыли капиталистов в пользу общества, была устранено противоречие, которое Вы обозначили quoted1
Нет оно не было УСТРАНЕНО, оно было СГЛАЖЕНО.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, максимальная прибыль предпринимателя, при наличии механизма изъятия части ее в пользу общества, идет на пользу общества. > Все просто. Больше денег зарабатывает капиталист, больше у него забирают, больше пользы обществу. > И наоборот. quoted1
Частично так, НО….
1. Зачем вообще капиталист нужен для зарабатывания денег?
2. Капиталисты всё время стремятся всё пересмотреть в части увеличения доли прибыли которую они себя присваивают.
Как только прошел левый сдвиг в сознании после Мировых войн, исчез СССР как доказательство ВОЗМОЖНОСТИ безкапиталистического устройства жизни, так пошёл крестовый поход капиталистов за снижение налогов для них, родились всякие теории «просачивания богатства сверху вниз», пошел перенос рабочих мест в Азию и Латинскую Америку, пошёл рост неравенства и прочее….
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где-то так. Собралась шайка гопоты и объявила себя народом, который имеет право Вас раскулачить. quoted2
> > Если их поддержат 85−90% населения, то это и будет поддержкой народа. quoted1
Фигня какая. Население будет аплодировать, когда Вас начнут раскулачивать. Конечно, не 85% и не 90%, ибо эти проценты о Вас и знать не знают. Но так уж у нас повелось. "У соседа корова сдохла... какое мне дело.. а приятно"
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще «золотым веком» капитализма считается период 1945—1973 годы.
>> Таким образом, можно сказать, что при существовании механизма изъятия части прибыли капиталистов в пользу общества, была устранено противоречие, которое Вы обозначили quoted2
> > > Нет оно не было УСТРАНЕНО, оно было СГЛАЖЕНО. quoted1
Дело в терминах и не более. Устранено, сглажено или как там еще. Самое главное, что этого противоречия нет.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, максимальная прибыль предпринимателя, при наличии механизма изъятия части ее в пользу общества, идет на пользу общества. >> Все просто. Больше денег зарабатывает капиталист, больше у него забирают, больше пользы обществу. >> И наоборот. quoted2
>
> Частично так, НО…. > > 1. Зачем вообще капиталист нужен для зарабатывания денег? quoted1
После этого можно не продолжать. Капиталист нужен для производства. Вот это основа. Богатство- стимул к производству.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где-то так. Собралась шайка гопоты и объявила себя народом, который имеет право Вас раскулачить. quoted3
>> >> Если их поддержат 85−90% населения, то это и будет поддержкой народа. quoted2
>Фигня какая. Население будет аплодировать, когда Вас начнут раскулачивать. Конечно, не 85% и не 90%, ибо эти проценты о Вас и знать не знают. Но так уж у нас повелось. > "У соседа корова сдохла... какое мне дело.. а приятно" quoted1
Ну не сводите всё к примитивной психологии толпы. Всё всё же глубже и сложнее. Не на митинге.
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин требовал от США и Британии надавить на своих коммерсов и прекратить поставки Вермахту, на что те отвечали: "бизнес - ничего личного!" и это можно остановить только если перекупите контракты и будете выкупать всё лишая нацистскую Европу сил! Вот это и был ленд-лиз. quoted2
>Боже, какой бред. > Британия воевала с немцами с сентября 1939 г. > США гибридно воевали с немцами с марта 1941 г. > СССР начал воевать с немцами с июня 1941 г. > Т.е. к моменту начала войны СССР с немцами англо-саксы с немцами уже воевали.
> И воюя с немцами, они, оказывается, с ними еще и торговали. > У меня нет слов, чтобы прокомментировать этот горячечный бред. > Это уже точно к доктору. quoted1
Это не бред, это выдуманная Шурави история, короче там диагноз, а если углубляться, пойдет вольная трактовка "идей" Носенко-Фоменко
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Где-то так. Собралась шайка гопоты и объявила себя народом, который имеет право Вас раскулачить.
>>> >>> Если их поддержат 85−90% населения, то это и будет поддержкой народа. quoted3
>>Фигня какая. Население будет аплодировать, когда Вас начнут раскулачивать. Конечно, не 85% и не 90%, ибо эти проценты о Вас и знать не знают. Но так уж у нас повелось.
>> "У соседа корова сдохла... какое мне дело.. а приятно" quoted2
> > Ну не сводите всё к примитивной психологии толпы. Всё всё же глубже и сложнее. > Не на митинге. quoted1
Я жизнь прожил и при коммунистах общественной деятельностью занимался. Поэтому и не усложняю простые вещи. Такие как пдлость или зависть.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в терминах и не более. Устранено, сглажено или как там еще. Самое главное, что этого противоречия нет. > Развернуть начало сообщения quoted1
Ошибаетесь. ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ противоречие между КОЛЛЕКТИВНЫМ трудом и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ присвоением прибавочной собственности капиталистом НЕ ИСЧЕЗАЕТ…. а именно сглаживается.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капиталист нужен для производства. Вот это основа. quoted1
Производством, с разной степенью успешности, могут заниматься личные, семейные, кооперативные и государственные предприятия…. не обязательно только капиталисты….
И это не выдумка это современная реальность во всём мире.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
Мне кажется много важнее, вспоминая две мировые войны, не кичиться, кто там больше вклада принес и кто важнее, а предупреждать повторение этого ада ибо все остальное просто не имеет значения
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется много важнее, вспоминая две мировые войны, не кичиться, кто там больше вклада принес и кто важнее quoted1
Так России уже давно не до этого.... раз, конечным бенефициаром Победы, в конечном итоге, оказалась не она, а ЗАПАД, а Россия на грани выживания.....
С другой стороны затушевывание западной пропагандой вклада СССР в победу, приравнивание СССР фашистской Германии и представление той же Польши невинным белым ягненочком тоже противно....
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> предупреждать повторение этого ада ибо все остальное просто не имеет значения quoted1
Так вот пока... исторически.. как-то все кризисы капиталистического империализма выливались в мировые войны....
Будет ли кризис капиталистического глобализма? И не приведёт ли он к привычной развязке в виде войны?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется много важнее, вспоминая две мировые войны, не кичиться, кто там больше вклада принес и кто важнее quoted2
> > Так России уже давно не до этого…. раз, конечным бенефициаром Победы, в конечном итоге, оказалась не она, а ЗАПАД, а Россия на грани выживания…. > > С другой стороны затушевывание западной пропагандой вклада СССР в победу, приравнивание СССР фашистской Германии и представление той же Польши невинным белым ягненочком тоже противно…. > > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предупреждать повторение этого ада ибо все остальное просто не имеет значения quoted2
> > Так вот пока… исторически. как-то все кризисы капиталистического империализма выливались в мировые войны…. >
> Будет ли кризис капиталистического глобализма? И не приведёт ли он к привычной развязке в виде войны? > > Не очень-то ясно. quoted1
Ну, 80 лет уже нет таких войн в Европе, уже достижение и заслуги физиков-ядерщиков, а России надо самососредотачиваться, что будет более адекватным, нынешней беготне сумбурной во внешней политике
> Мне кажется много важнее, вспоминая две мировые войны, не кичиться, кто там больше вклада принес и кто важнее quoted1
ну почему не надо… сча у нас закон есть, типа пересмотр итогов второй мировой, патриоты же считают себя неуязвимыми, типа нео из матрицы, ну пускай считают…
наоборот- поощерять надо подобные высеры, в контакте естессно, в контакте же все экстремисты пасутся, ну вот, чем не бизнесплан по отстрелу диких животных…
распространение ложных сведений о деятельности СССР и его военных союзников наказываются штрафом в размере до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до трех лет- (ст 354.1 УК РФ)
>> Мне кажется много важнее, вспоминая две мировые войны, не кичиться, кто там больше вклада принес и кто важнее quoted2
> > ну почему не надо… сча у нас закон есть, типа пересмотр итогов второй мировой, патриоты же считают себя неуязвимыми, типа нео из матрицы, ну пускай считают… >
> наоборот- поощерять надо подобные высеры, в контакте естессно, в контакте же все экстремисты пасутся, ну вот, чем не бизнесплан по отстрелу диких животных… > > отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для наказания главных военных преступников II Мировой войны, а также распространение ложных сведений о деятельности СССР и его военных союзников наказываются штрафом в размере до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до трех лет quoted1
Вычурное поведение, нарочитое, провокационное ,характерно для зависимых от наркотических веществ и алкоголя людей и у меня складывается стойкое ощущение что Российская власть, уже сама тащится от собственной же пропаганды, уверовали в свои же, придуманные химеры