Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> И это естественно, так как антикапиталистическая идеология априори отражает интересы честных трудящихся, а антикоммунистическая идеология априори отражает интересы капиталистического ворья. > И, конечно, примирения кровососа и рабочей лошадки не будет никогда, только до полного уничтожения паразиттческого класса.
И с вами не соглашусь. Человек птица гордая, пока не пнешь не полетит. Человека необходимо заставлять всю жизнь, учится, работать. Капитализм создает условия в которых работать и учится объективная необходимость. А именно работа и учеба людей делает их богатыми и успешными. Разница коммунизм/капитализм только в методах принуждения-агитации к труду.
14:53 21.11.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> большинство молодых американцев и англичан хотели бы жить при социализме
По теории марксизма у них первых должна была произойти революция.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> И это естественно,так как антикапиталистическая идеология априори отражает интересы честных трудящихся,а антикоммунистическая идеология априори отражает интересы капиталистического ворья.
Почему же в СНГ нигде социализм не остался. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> И,конечно,примирения кровососа и рабочей лошадки не будет никогда,только до полного уничтожения паразитического класса.
>>> Диктатура уголовников еврейских приказала всем богатым стать нищими и кулаки были против? Какой ужас. Они должны были барыню станцевать от счастья.
>> >> Приказали всем богатым- ПОДЕЛИТЬСЯ
> > Если бы поделиться. Смерть буржуям обычный лозунг того времени.
А в Древнем Риме Смерть рабовладельцам обычный лозунг того времени.Тоже осуждаешь?
14:56 21.11.2020
Кулак (мироед) — крестьянин, оторвавшийся от земли, и промышлявший ростовщичеством и торговлей.
Социально-экономическую характеристику кулачеству дал академик А.Н.Энгельгардт* в конце прошлого (19-го) века….
«Каждый мужик при случае кулак, эксплуататор, но пока он земельный мужик, пока он трудится, работает, занимается сам землей, это еще не настоящий кулак, он не думает все захватить себе, не думает, как бы хорошо было, чтобы все были бедны, нуждались, не действует в этом направлении. Конечно, он воспользуется нуждой другого, заставит его поработать на себя, но не зиждет свое благосостояние на нужде других, а зиждет его на своем труде. От такого земельного мужика вы услышите: «Я люблю землю, люблю работу, если я ложусь спать и не чувствую боли в руках и ногах от работы, то мне совестно, кажется, будто я чего-то не сделал, даром прожил день»… Он расширяет свое хозяйство не с целью наживы только, работает до устали, недосыпает, недоедает. У такого земельного мужика никогда не бывает большого брюха, как у настоящего кулака.
Из всего «Счастливого Уголка» [так называл А.Н.Энгельгардт местность около его поместья ] только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: «работа дураков любит»… Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: «у меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат». Этот кулак землей занимается так себе, между прочим… У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир — деньги, о приумножении которых он только и думает… Он пускает этот капитал в рост, и это называется «ворочать мозгами». Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, нуждались, должны были обращаться к нему за ссудами". [1]
14:58 21.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство молодых американцев и англичан хотели бы жить при социализме
>По теории марксизма у них первых должна была произойти революция.
Очевидно, так, чтобы бесповоротно, у них первых она и произойдет, учитывая то, что большинство молодых там сейчас за социализм, за капитализм большинство зазомбированных с младенчества старых пердунов, которые вымирают.
14:59 21.11.2020
15:03 21.11.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Социально-экономическую характеристику кулачеству дал академик А.Н.Энгельгардт
В России кулаки есть?
15:26 21.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И,конечно,примирения кровососа и рабочей лошадки не будет никогда,только до полного уничтожения паразитического класса.
>Гонишь. Финляндия без коммунистов процветает.
Там распределение благ близко к социалистическому,и ,как и во всех социал-демократиях,и произошло это единственно благодаря борьбе трудящихся за свою долю в прибыли и наличию мировой системы социализма,когда буржуям пришлось делиться дабы не допустить настоящей социалистической революции с уничтожением буржуазии как класса,так что только благодаря победе Октября там до сих пор не дикий капитализм.А уничтожили хитростью и подлостью мировую систему социализма,угроза буржуям временно исчезла,и капитализм постепенно берет свое:по западным исследованиям последние 30 лет реальные доходы большинства в развитых капстранах не растут,а иногда и уменьшаются,а доходы элитки за это время выросли в разы,социальные завоевания сворачиваются.И по всем признакам,Старому Свету,до сих пор поддерживающему высокий уровень жизни за счет адаптированного неоколониализма,недолго осталось,скоро надорвутся под неповерным весом своих потребностей в условиях малоперспективной экономики,а мигранты из говой дешевой рабсилы поджарят их на шашлыки.У всех этих буржуазных социал-демлкратий государственные долги в несколько годовых ВВП,благополучие там будет до первого мирового катаклизма. Процветающими эти страны кажутся веспитанным на антисоветчине жителям нового капиталистического третьего мира,а сами же граждане этих государств считают капитализм злом и перспектив не видят. Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
Подробнее на РБК:
Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%)
Подробнее на РБК:
А еще большинство южнокорейцев считают свою страну адом. СЕУЛ, 30 дек – РИА Новости. Большинство молодых южнокорейцев хотят уехать из своей страны, называя ее "адом", пишет газета "Хангёре" со ссылкой на результаты социологического исследования. По данным издания, восемь из десяти южнокорейцев в возрасте от 19 до 34 лет считают свою родину "адом", а 75% заявили, что надеются уехать. При этом уровень тревожности среди женщин выше, чем у мужчин. Данные соответствующего исследования были представлены на 119-м форуме по гендерному равенству Корейского института развития женщин (KWDI). Это правительственный исследовательский центр при канцелярии премьер-министра. В группе представителей старшего поколения (от 35 до 59 лет) только 64% рассматривали Южную Корею как "ад", а о своем желании уехать сообщили 65%. Так что антигуманное по своей сути общесто-капитализм счастливым быть не может по определению,даже если его жители временно много всего потребляют.
15:36 21.11.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А уничтожили хитростью и подлостью мировую систему социализма
Классики марксизма тоже с этим согласны?
15:38 21.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это естественно,так как антикапиталистическая идеология априори отражает интересы честных трудящихся,а антикоммунистическая идеология априори отражает интересы капиталистического ворья.
>Почему же в СНГ нигде социализм не остался
Потому что там всюду произошли антисоциалистические буржуазные контрреволюции,и ,естественно,там установились буржуазные диктатуры в интересах паразитических слоев. Кстати,вляпывание в капитализм на практике доказало большую эффективность социализма в экономическом плане,так как все постсоциалистические страны по данным ООН,ВБ,МВФ и прочих организаций резко опустились в плане производства и уровня жизни. Кстати,вот еще интересные факты.
80 процентов жителей Восточной Германии и 72 процента респондентов на западе заявили о том, что вполне могли бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, если им будет гарантирована работа, безопасность социальная защищенность, сообщает Bild со ссылкой на опрос, проведенный институтом исследования общественного мнения Emnid. Но,естественно,в условиях капиталистических диктатур желания большинства значения не имеют.
15:47 21.11.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уничтожили хитростью и подлостью мировую систему социализма
>Классики марксизма тоже с этим согласны?
Классикам марксизма посчастливилось до этого недожить,а иначе бы согласились.Они не могли тогда предвидеть главную опасность для социализма:глубинную животную сущность человеческой природы,когда верхушка постепенно стала ставить личные интересы выше общественных и захотела в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.Сталин в свое время оперативно купировал шкурные проявления,поэтому социализму при нем и еще по инерции вплоть до перестройки ничего не угрожало.Отсюда вывод:только правильным сталинским курсом до полной победы коммунизма в мировом масштабе,иных вариантов достойного будущего у человечества не имеется. И в купировании шкурных инстинктов нет ничего ненормального,вся цивилизация на этом держится,в том числе и капитализм,иначе бы до сих пор по своему желанию все,кто сильнее рядом стоящего,грабили бы,насиловали и убивали.
15:47 21.11.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Вооруженные выступления кулачества, восстания, мятежи, бандитизм мешали проведению посевной кампании, срывали выполнение продразверстки.
Проведению посевной кампании мешали прежде всего сами же продотряды, забиравшие у крестьян даже посевное зерно. Так как планы по продразверстке были невыполнимыми изначально, неудивительно, что они срывались. А вооруженные восстания и мятежи были уже только лишь следствием на вооруженный грабеж крестьян продотрядами.
> Грабеж мирного населения, сжигание деревень, угон скота...
Этим занимались именно сами продотряды. Жителям и крестьянам то зачем сжигать свои дома и угонять скот?
> ....разгром ссыпных пунктов, кооперативов, местных Советов, уничтожение разверсточных списков, убийства коммунистов, советских работников, продотрядииков были обязательными в этих выступлениях.
Ответ крестьянства на вооруженный грабеж продотрядами.
> Особую ненависть кулачества вызывали продотряды, против которых в различной форме, вплоть до вооруженной, они вели яростную борьбу.
Потому что они грабили крестьян, а тех, кто сопротивлялся этому, убивали. Именно поэтому продотряды и вызывали ненависть к себе.
16:00 21.11.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> главную опасность для социализма: глубинную животную сущность человеческой природы
Социализму, то хитрость, то подлость, то некая глубинная сущность мешают (как танцору). Но забавно. Нельзя быть догматиками, вы же вечно живое, развивающееся учение.
16:10 21.11.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако не понятна ожесточенность современных борцов с коммунистами. Эти борцы сидят на попе ровно и только мечтают кого-нибудь наказать или убить. Например коммунистов. И даже думать не хотят, почему коммунистическая идея взяла вверх и предыдущую власть снесли.
>>Ты сейчас о конце 90х . Итак что там о победившей коммунистической идеи И де она?
>Что касается коммунистической идеи,она и сейчас ,в условиях более чем тридцатилетнего антикоммунистического госагитпропа,победила с огромным перевесом,ибо даже по опросам Левада-центра 75%граждан России считают советский период лучшим в истории.
Вы уверены ,что 75 % граждан России могут что-то считать про советский период ? Тех кто там реально жил процентов 30-35% максимум ,для остальных это сказки или детство ,которое всегда прекрасно . Поэтому не нужно тыкать в эти проценты это глупость. Завтра из всех утюгов начнут какое дерьмо была жизнь а СССР покажут десяток подобных сериалов и 75 % будет считать ,что в СССР было хуже чем в Освенциме.
> И воплотиться идее в жизнь,то есть вернуться к начальной стадии коммунизма-социализму,не дает только буржуйская репрессивная диктатура.
А какая первоначальная идея ? А первоначальная идея в том ,что капитализм в результате своего развития создаёт более прогрессивный и производительный способ производства, подобно как рабовладение создало феодализм ,а феодализм капитализм . То есть новое общество подобно упомянутому должно существовать уже внутри капитализма .Итак где это общество и почему оно складывается если оно есть ? Второй момент идея всеобщего счастья ,ну или хотя бы довольства ,далеко не нова, и как только не называлась начиная от нирваны и рая ,до коммунизма. Но увы человек такая зверушка которой очень тяжело быть довольной. Вот например практически все в России живут в бытовом плане лучше чем феодал 13 -14 века . То есть на уровне мечтаний крестьянина 14-14 века который жил в землянке отапливаемой по черному впроголодь лет до 30-40, и даже не имел понятия о пенсии ,никаких претензий по поводу пенсионного возраста у него не было совсем Вы полагаете ,что человеческая природа изменилась ? Нет все как у Пушкина про возрастающие потребности в связи с необходимостью иметь новое корыто . Коммунизм - это мечта лентяев ,которая как линия горизонта совершенно очевидна ,но при этом недостижима
16:11 21.11.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это естественно, так как антикапиталистическая идеология априори отражает интересы честных трудящихся, а антикоммунистическая идеология априори отражает интересы капиталистического ворья. >> И, конечно, примирения кровососа и рабочей лошадки не будет никогда, только до полного уничтожения паразиттческого класса.
>И с вами не соглашусь. Человек птица гордая, пока не пнешь не полетит. Человека необходимо заставлять всю жизнь, учится, работать. Капитализм создает условия в которых работать и учится объективная необходимость. А именно работа и учеба людей делает их богатыми и успешными. Разница коммунизм/капитализм только в методах принуждения-агитации к труду.
Прикольно ,а не при капитализме кушать уже не нужно будет ?
Так что антигуманное по своей сути общесто-капитализм счастливым быть не может по определению,даже если его жители временно много всего потребляют.
