> Вот такими падликами и научили русских плевать на семью, детей, стариков. quoted1
Тоже в роду кулаки -захребетники были…? Зерно от голодных детей прятали…? В спину сельским активистам из обрезов стреляли…? Беломор-канал строили…? Или, что последнее в жизни видели — стену воровского и либерального плача…?
>> Вот такими падликами и научили русских плевать на семью, детей, стариков. quoted2
> > Тоже в роду кулаки -захребетники были…? > Зерно от голодных детей прятали…?
> В спину сельским активистам из обрезов стреляли…? > Беломор-канал строили…? > Или, что последнее в жизни видели — стену воровского и либерального плача…? quoted1
Против семьи пойти - это неописуемый нелюдь. А его на знамя. Вот и имеем большой процент бобиков
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, а кто-нибудь, кроме тебя на форуме, есть плевавший в свою семью…? quoted1
Шло целенаправленное переформатирование менталитета русского человека. Его лишили религии, собственности, противопоставили семью и идеологию. С младших классов до комсомольцев внедряли правильность линии партии. Поэтому не принципиально был ли на самом деле Павлик убит по социально-политическим причинам или бытовым. Создавался пропагандистский штамп против кулаков. Хотя коммунисты добились больших успехов в разделении людей в семьях на белых и красных, но в целом порушить семью им не удалось. Семейные нравственность и связи им оказались не по зубам.
Такая мелочь Трофим Морозов был не кулак, а совсем наоборот председатель сельсовета, то есть советская власть. Но кого это колышит из апологетов коммунистов
>> Назовите фамилии людей, которые пришли к власти в результате "перестройки", и которые были потомками кулаков. >> Ельцин? Руцкой? Черномырдин? Путин?... >> Коммунисты тогда сохранили власть, отказавшись от своего названия, и сейчас коммунисты же продолжают нами править. Кто из ныне правящих "бывших членов КПСС" раскаялся или признал свои прежние убеждения заблуждением? Никто. Следовательно, нет никаких оснований считать, что они перестали быть коммунистами... quoted2
>Ты не чиновников фамилии смотри, а список форбс. Там потомки тех кто устроил кровавую баню России и геноцид русскому народу. quoted1
Тут два возможных варианта получаются: 1) Наша власть - это чиновники (бывшие члены КПСС), и существование "списка форбс" допустили именно они, потому что им это было зачем-то нужно. 2) Наша власть - это "список форбс", а чиновники (бывшие члены КПСС) - пустое место, и они ничего не решают, а только впустую тратят бюджетные средства на своё содержание. Какой вариант тебе больше нравится, учитывая, что третьего не дано?
Если получилось слишком сложно, то скажу так: 1) Если Путин (бывший член КПСС) - это власть, имеющая народную поддержку, то почему он допускает существование "списка форбс"? 2) Если Путин - никто, и всем заправляет "список форбс", то зачем нужен Путин?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда в результате «перестройки» власть захватили потомки тех же кулаков… quoted2
>
>> >> Назовите фамилии людей, которые пришли к власти в результате «перестройки», и которые были потомками кулаков. >> Ельцин? Руцкой? Черномырдин? Путин?… quoted2
> > Спасительный 1937-й. Как закалялся СССР. > > "Потомки недобитых кулаков не только отомстили всем «коммунистам», «свергнув» советскую власть. Два негодяя совершили то, что не удалось сделать Гитлеру. Они разрушили великое русское государство, которое создал Петр I, а возвеличил и отстоял Иосиф Сталин. > что дед Горбачева (по линии отца), имея частное хозяйство, в период нэпа занимался торговлей, и, видимо, небезуспешно. Поэтому даже в годы коллективизации он не вступил в колхоз, а остался единоличником. В 2005 году Горбачев так рассказывал свою родословную корреспонденту «Ставропольской правды» Ефиму Куцу: «Самое удивительное, что один дед у меня — по линии матери, вернувшись с Первой мировой войны с зарядом ереси, которую с фронта приносили солдаты, был создателем коммун, колхозов. Коммунист. Второй дед был другим… И тут один дед стал строителем колхоза… Другой дед — Андрей — в колхоз не пошел. Единоличником остался. Отец мой, сын деда Андрея, стал на его сторону"[3]. > От раскулачивания семью спасло то, что отец матери Горбачева, являвшийся председателем колхоза, сам руководил раскулачиванием и поэтому своего родственника не выслал. Но в 1934 году деда-единоличника все же отправили «на лесоповал» в Иркутскую область, по словам самого Горбачева, за невыполнение плана «по посеву площадей, который устанавливается государством для единоличников». Скорее всего, причиной стала неуплата налога, и поэтому его освободили досрочно. > Тем временем Пантелей Гопалко — дед Горбачева по линии матери — сумел дослужиться до поста руководителя районного земельного отдела — места не только хлебного, но и престижного. Однако в 1937 году он тоже «оказался в тисках» НКВД. В программе В. Познера Горбачев утверждал, будто бы его деда арестовали «за троцкизм». Но еще в 2005 году в интервью корреспонденту «Ставропольской правды» он проговорился, сообщив, что его дед «как руководитель хозяйства был привлечен к уголовной ответственности по распространенной тогда статье «о трех колосках"[4]. > Речь идет о постановлении ЦИК и СНК Союза ССР от 7 августа 1932 года: «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». То есть дед Горбачева был арестован за воровство, и статья, по которой могли осудить Пантелея Гопалко, была не только уголовной, но и расстрельной; поэтому он 14 месяцев не давал признательных показаний. По словам Горбачева, его деда «спасло то, что в 1938 году был февральский пленум, посвященный борьбе с «перегибами». Потребовалась еще санкция прокурора… Прочитал его (дело) молодой помощник прокурора и сказал, что судить абсолютно не за что, что все это трескотня. Дело деда, таким образом, не дошло до приговора. А у Раисы по решению «тройки» деда расстреляли». > Как пишет одна из сотрудниц Фонда Горбачева: «Ее мама была из крестьян — землю получили после революции, хозяйство обустраивалось, но в начале 30-х годов семья деда была раскулачена… Затем деда обвинили в троцкизме, арестовали, и он бесследно исчез». В дальнейшем P.M. Горбачева выяснила, что дед был расстрелян. «Раиса Максимовна рассказывала: «Бабушка умерла от горя и голода как жена «врага народа». И оставшиеся четверо детей были брошены на произвол судьбы».
> Смешно, но внучка кулака из брошенной «на произвол судьбы» семьи не стала проституткой, а получила высшее образование и оказалась супругой будущего главы государства. Но получается, что в памяти будущего главного «перестройщика» и его жены, как и у большинства потомков кулаков, почти на генетическом уровне сохранились рассказы о рачительной «хозяйственной» деятельности кулацких хозяйств, получавших хороший доход в благостные времена нэповских кооперативов. И, когда пришло время, они вспомнили о скелетах своих предков-кулаков, хранящихся в семейном шкафу. > Политической проституткой стал супруг внучки кулака. Начав свой путь бюрократа-чиновника как пропагандист «идей коммунизма», Горбачев всю жизнь носил личину. Позже, выступая с лекцией в Колумбийском университете Нью-Йорка, бывший «последний генсек» признался: «Коммунизм был чистой пропагандой… Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается. Конечно, это была пропаганда чистой воды…». За лекцию Горбачеву заплатили 70 тысяч долларов — это больше, чем 30 сребреников. > Свои кулацкие скелеты прятала в семейном шкафу и чета Ельциных. В своей «Исповеди на заданную тему» Ельцин вспоминал: «До революции хозяйство отца было кулацкое… quoted1
Для коммунистов враньё — норма. Попробуйте теперь найти характеристики и рекомендации Горбачева и Ельцина при их вступлении в КПСС и при их продвижении по партийной номенклатурной лестнице. Там ничего подобного не будет, верно? В советские времена партийные работники, начиная с уровня секретаря райкома, проверялись «компетентными органами» и органами партийного контроля самым тщательным образом. Работники, поднявшиеся до уровня инструктора обкома были практически безупречны. Не говоря уже про секретарей обкома и выше. И вот теперь вы хотите сказать, что «кулацкое прошлое» предков Горбачёва (или его жены) или Ельцина в советские времена осталось незамеченным, а после «перестройки» тайное стало явным? Вы в это верите? Я — нет. Коммунисты легко лгут, потому что они отрицают человеческую («буржуазную») мораль. Для них морально всё то, что помогает им в достижении их цели. Когда они сами боролись с «кулацким отродьем», они так и говорили. Когда им стало нужно самим прикинуться «кулацким отродьем» — они прикинулись, какие проблемы?…
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> > И вот теперь вы хотите сказать, что «кулацкое прошлое» предков Горбачёва (или его жены) или Ельцина в советские времена осталось незамеченным, а после «перестройки» тайное стало явным? Вы в это верите? Я — нет. quoted1
Ни о чём… Тот же Кравчук, Первый секретарь ЦК компартии Украины, гордится сейчас тем, что в молодости активно помогал бандеровцам… Вы верите…? Я -да… И как же всё прошло незамеченным…? Потому что забыли гениального Блока — «Революционный держите шаг… Неугомонный не дремлет враг…»
Что ребенка (двоих)зверски убили-плохо.И поделом наказали за то.Но поправка есть-не воевал Павлик с кулаками(по крайней мере.в данном деле). Папаша его был бывший красный командир Гражданской войны, до 1931 года был председатель Герасимовского сельсовета. В должности он начал пользоваться ею в корыстных целях, присваивать себе вещи, конфискованные у раскулаченных, спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам. Вскоре бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с женщиной, жившей по соседству .Регулярно избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи.
Так что не кулак-просто опустившийся,подлый человек,на которого дать показания в суде было не только можно,но и нужно,ибо кроме биологического отцовства,ничто уже их не связывало. Это скорее бытовая трагедия,вполне мыслимая в любое время,в любой стране.А что ее превратили в легенду(подобно бою под Дубосеково),то это уже издержки пропагандистов.
> . В должности он начал пользоваться ею в корыстных целях, присваивать себе вещи, конфискованные у раскулаченных, спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам. quoted1
Но что удивительно вот такие реально спасли много жизней . Мой дед с семьёй возможно выжил благодаря такому же председателю.сеььсоаета и смог избежать высылки на поселение . А теща со своим братом ,они были ещё несовершеннолетними по сути детьми ,смогли наоборот уехать с мест поселения и тоже сохранили себе жизнь .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . В должности он начал пользоваться ею в корыстных целях, присваивать себе вещи, конфискованные у раскулаченных, спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам. quoted2
>Но что удивительно вот такие реально спасли много жизней . Мой дед с семьёй возможно выжил благодаря такому же председателю.сеььсоаета и смог избежать высылки на поселение . > А теща со своим братом ,они были ещё несовершеннолетними по сути детьми ,смогли наоборот уехать с мест поселения и тоже сохранили себе жизнь . quoted1
Это верно. Если еще техосмотр вспомнить, то такие штуки многих спасают. Что делать, жизнь в этом грешном мире такова.
> Что ребенка (двоих)зверски убили-плохо.И поделом наказали за то.Но поправка есть-не воевал Павлик с кулаками(по крайней мере.в данном деле). > Папаша его был бывший красный командир Гражданской войны, до 1931 года был председатель Герасимовского сельсовета. В должности он начал пользоваться ею в корыстных целях, присваивать себе вещи, конфискованные у раскулаченных, спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам. > Вскоре бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с женщиной, жившей по соседству .Регулярно избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи.
> > Так что не кулак-просто опустившийся,подлый человек,на которого дать показания в суде было не только можно,но и нужно,ибо кроме биологического отцовства,ничто уже их не связывало. > Это скорее бытовая трагедия,вполне мыслимая в любое время,в любой стране.А что ее превратили в легенду(подобно бою под Дубосеково),то это уже издержки пропагандистов. quoted1