Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как это было.

  Barents
Barents


Сообщений: 14234
09:47 22.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первый сталинист подтянулся. Тут все как всегда. Много " воды" и мало конкретики. Ничего страшного. Мало есть тех из них, кто последователен. Поэтому сегодня работа, а завтра продлжение темы.
quoted1
Ну, отчего «вода»? Самая, что ни на есть конкретика… Следуя элементарной логике, у каждого жителя России число репрессированных «кровавым режимом» родственников должно примерно равняться числу воевавших в Великую Отечественную. А этого и близко нет!!! Или есть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дамир Закиров 52768
52768


Сообщений: 844
19:36 22.11.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, откуда Мемориал взял эти «миллионы», но зато прекрасно знаю, что по подсчётам авторского коллектива под руководством Г.Ф.Кривошеева, изучавшего этот вопрос по архивным документам, общее количество мобилизованных в РККА в 1941-1945 годах составило 34 476 700 человек.
quoted1
В это число входит 402 000 гражданских лиц, "Работников гражданских ведомств, выделенных для обеспечения нужд армии", в простонародье "Вольнонаемный состав".
Сюда также входят 1 174 000 войск НКВД, которые минуя РККА, направлялись военкоматами сразу в органы.
Так что реальное количество мобилизованных военнослужащих РККА на 1 576 000 меньше указанной цифры 34 476 700.


Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я предлагаю остановиться на цифре в 38-39 миллионов человек испытавших на себе «сталинские репрессии», озвученные Международной правозащитной организацией «Мемориал» и оценить именно эти «миллионы»!
quoted1

Правильно предлагаете.
К общему количеству 34 476 700, необходимо прибавить:
--1 300 000 ополченцев, направленных с оружием в руках на передовую;
--1 000 000 партизан;
-- 65 000 погибших и 464 000 умерших в немецком плену "Работников гражданских ведомств".

Всех их, включая 1 174 000 служащих НКВД, смело можно причислить к репрессированным, поскольку призывались и погибали при онном диктаторе.

Кстати, общая убыль населения СССР за период с 22.6.1941 по 31.12.1945, составила 38.5 млн человек. Очень даже укладывается в 38-39 млн!
Если от данного количества, в 38.5 млн, отнять 26.6 млн погибших в ВОВ то получим 11.9 млн, которые иначе, как в застенках НКВД, сгинуть не могли.
Вы же не будете утверждать, что при Сталине была такая роскошь, как естественная смертность. Так что, человек убывал по двум причинам - или на войне, или в застенках НКВД.

А что на это скажет автор темы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
23:14 22.11.2020
Видимо люди не понимают, что я пишу о репрессиях 1937-1938 годов, в отдельно взятом регионе и никогда не пишу ни о каких цифрах.

Поэтому я предупреждаю, все попытки увести тему в сторону, будут пресекаться.
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
23:25 22.11.2020
Продолжение допроса МАСЛОВА Льва Афанасьевича

"Когда 3 отдел стал возглавлять ИВАНОВ (с отъездом ГОЛУБЧИКА из Новосибирска), обстановка по изъятию контрреволюционного элемента не изменилась, а наоборот, ухудшилась. Например, аресты производились по спискам, составляемым работниками отделения, которым руководил ВОЛКОВ.
По заданиям ВОЛКОВА и ИВАНОВА я, как и многие другие сотрудники, получал ордера на аресты быв. белых офицеров. По результатам проведенных арестов знаю несколько случаев, когда к аресту намечались в прошлом быв. офицеры (белой и царской армий), а теперь честно работавшие в советских учреждениях. Например, я должен был по ордеру арестовать одного быв. белого офицера (место работы его было неизвестно), в квартире в беседе с ним выяснил, что он по мобилизации служил в белой армии, теперь работает научным сотрудником — доцентом в каком-то институте. Я воздержался от ареста, доложив об этом ВОЛКОВУ. Последний с моим решением согласился. Другой пример: по списку был арестован в прошлом быв. офицер царской и белой армии (прапорщик) (фамилию его и других, о которых говорю, не помню), имеющий орден Красного Знамени, полученный им за героические подвиги, проявленные в период гражданской войны в рядах Красной Армии при взятии Перекопа, ввиду чего сотрудник, проводивший его арест, несажая его в камеру, докладывал сразу же ВОЛКОВУ, который по своей инициативе освободил его. А через некоторое время этот офицер по списку несколько раз арестовывался и освобождался.

Как указано мной выше, аресты производились без проверки материалов, по спискам, то в эти списки попадала и наша агентура. Помню, ко мне на допрос был приведен из камеры быв. офицер царской и белой армии (фамилию не помню, хромой), который заявил о своем сотрудничестве с нами. Выяснив, что он является агентом 2 отдела УГБ, находившимся на личной связи у быв. зам. нач. 2 отдела УГБ ПЛЕСЦОВА, он сразу же был освобожден (без допроса).
Однако этот агент по списку несколько раз арестовывался и сразу же освобождался, о чем ПЛЕСЦОВ ругался на ВОЛКОВА.

Такие случаи были не единичны, что неизбежно вело к расконспирации нашей агентуры. Аресты другой категории лиц (националов, харбинцев и проч.)в 3 отделе УГБ происходили еще хуже, чем по быв. белым офицерам. Быв. нач. отделения ЭДЕНБЕРГ латышей, эстонцев арестовывал направо и налево, безо всякого разбора, для него лишь бы было известно, что он эстонец или латыш и на этом основании арестовывал с санкции ИВАНОВА и МАЛЬЦЕВА.
Всем сотрудникам 3 отдела УГБ известно, что этот ЭДЕНБЕРГ с санкции ИВАНОВА на другой день приезда в Новосибирск арестовал в полном составе цыганский ансамбль песни и пляски без наличия материалов. Нетрудно представить, что творилось с арестом других категорий лиц; я еще к этому вопросу несколько ниже вернусь.

(продолжение следует)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
02:57 23.11.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видимо люди не понимают, что я пишу о репрессиях 1937-1938 годов, в отдельно взятом регионе и никогда не пишу ни о каких цифрах.
>
> Поэтому я предупреждаю, все попытки увести тему в сторону, будут пресекаться.
quoted1
А что... предложенная мной методика не подходит для "отдельно взятого региона"? Или в Сибири не призывались в РККА или не подвергались репрессиям? Что-то законно сомневаюсь...
Так что, я отнюдь не пытаюсь что-то "увести в сторону", а наоборот - чётко показал вопиющий идиотизм подобных тем! И не надо, ради Бога, обижаться! Просто, прежде чем открыть тему, нужно подумать головой - ей же не только едят, но и думают!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
03:20 23.11.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А что... предложенная мной методика не подходит для "отдельно взятого региона"? Или в Сибири не призывались в РККА или не подвергались репрессиям? Что-то законно сомневаюсь...
> Так что, я отнюдь не пытаюсь что-то "увести в сторону", а наоборот - чётко показал вопиющий идиотизм подобных тем! И не надо, ради Бога, обижаться! Просто, прежде чем открыть тему, нужно подумать головой - ей же не только едят, но и думают!
quoted1
Объясняю один раз. Последний.
Я не пишу о том, сколько граждан были подвергнуты репрессиям в 1937 -1938 года.
Я пишу о том, почему репрессиям подвергались люди и как осуществлялись эти репрессии. В отдельно взятом регионе страны.
Если ты не можешь этого понять, гуляй мимо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
00:35 26.11.2020
Продолжение допроса Маслова

"Быв. белые офицеры, как я полагаю, обрабатывались в камере агентурой или другими арестованными, так как большинство на допросах заявляли, что они являются участниками РОВС и таких-то завербовали. Не помню, кто из работников 3 отдела в 1939 году, кажется, ХАПУГИН, говорил: «Из Москвы в 1938 году указывали на то, что дела,направляемые на Особое Совещание, страдали таким недостатком,что все арестованные являлись (по документам следствия) признавшимися». Это приняли к исполнению: обязательно по групповому делу стали оставлять 2-3 «непризнавшихся»
По одному групповому делу при объявлении об окончании следствия один арестованный заявил (буквально плакал): почему все сознались, а в отношении меня заканчивают дело как «не признавшимся». Ему ответили: раз сразу не хотел давать показания, то теперь поздно. Дела на быв. белых офицеров в спешном порядке оформлялись и докладывались на тройке, а по их показаниям производились новые аресты быв. офицеров, чиновников военного времени и кулаков.В результате получалось, что если кто-либо из арестованных и отрицал свою виновность, называя своего «вербовщика» клеветником, то проверить это было невозможно, так как они тройкой осуждены, да и такая задача перед следствием не ставилась.

Наоборот, на оперативных совещаниях бывшие нач. 3 отдела УГБ ГОЛУБЧИК и ИВАНОВ, их заместители ЛАЗАРЕВ, ПЕЧЕНКИН, КОННОВ требовали и давали установки арестованных (по спискам) закончить в 2-3 дня. Это относилось и к другим категориям-линиям (харбинцам, к.-р. националистам).Только этим можно объяснить вопиющие факты, как аресты цыганского ансамбля, о чем я уже выше показывал, и др. Таким образом, допрос велся с нарушением революционной за-конности. Все следователи, в том числе и наша следственная группа по РОВСу (я, ЛОМАКО, СТРИЖОВ и др.) по прямым установкам ИВАНОВА и самого МАЛЬЦЕВА вела дела и оформляла их на тройку с нарушением рев. законности.
ИВАНОВ, и особенно МАЛЬЦЕВ, не раз отмечали слабую работу нашей следственной группы по оформлению следственных дел в количественном отношении, ссылаясь как на образец на Томский и Сталинский горотделы. Мы, следователи, находясь в особом корпусе (в тюрьме за городом), совершенно были оторваны от партийной жизни, с приказами и установками не знакомились и никто нас не хотел с ними знакомить. Я, например, до сих пор не знаю, какие в тот период центром были спущены указания по изъятию к.-р. элемента.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
23:36 27.11.2020
Продолжение допроса Маслова. Здесь он говорит, что выполнял прямы директивы начальства


"А на совещаниях ИВАНОВЫМ, ПЕЧЕНКИНЫМ, ЛАЗАРЕВЫМ и КОННОВЫМ указывалось, что по директиве центра нужно немедленно арестовывать и оформлять дела на тройку на всех быв. белых офицеров, кулаков, харбинцев, ла-тышей и др. От приезжавших из горотделов (Томска, Сталинска, Прокопьев-ска и др.) я слышал, что и они из Новосибирска, из УНКВД, получали прямые установки об аресте столько-то кулаков и лиц проч. категорий.
В 3 отделе, а также и в других отделах, но особенно в 3 отделе,к арестованным применялись выстойки и побои и, как об этом говорил быв. зам. нач. 3 отдела КОННОВ, якобы это санкционировано центром. Такой метод допросов неизбежно вел к оговору врагами честных людей или к самооговору, а действительные враги скрывали свою деятельность и своих сообщников, находящихся на свободе. Это, по-моему, хорошо понимало руководство 3 отдела УГБ — ИВАНОВ, ПЕЧЕНКИН, КОННОВ и др., а также быв. нач. УНКВД МАЛЬЦЕВ.

Когда проходишь по коридору 3 отдела УГБ (по другим отделам тоже, но особенно в 3 отделе), то слышишь в комнатах следователей площадную брань, крики, побои. Это слышали и арестованные, идущие под конвоем из тюрьмы на допросы к следователям — для здравомыслящего человека станет ясным каково их психологическое состояние; они, видимо, сами себе задавали вопрос — не ожидает ли ихто же самое? Ввиду этих факторов некоторые арестованные сразу же на допросах давали показания, сочиняя все, что взбредет на ум.

Да и сами сотрудники-следователи понимали, что при таком хаосе и методе допросов и они бы давали вымышленные показания. Например, руководитель следственной группы по РОВСу ЧЕРЕПАНОВ как-то мне сказал:«Ясно, что, чем стоять сутками на выстойке, получать от следователя побои, арестованному остается единственный выход — давать вымышленные показания. Я бы лично не вытерпел этих издевательств и сам на себя дал бы показания». Этот разговор, как мне помнится, возник между мною и ЧЕРЕПАНОВЫМ в 1938 году, в связи с допросом в 3 отделе УГБ быв. зам. нач.ОО КОЛОМИЙЦА, капитана госбезопасности, которого допрашивали, кажется, в комнате КОННОВА. Когда мы проходили по коридору, неизвестно от кого слышали об избиениях, площадную брань «признавайся, вражина» и т. д. Я лично в коридоре видел возвращавшегося с допроса КОЛОМИЙЦА, всего обросшего, в синяках, в крови, правая или левая нога без сапога, вся от выстойки опухла, толстая как бревно.Не помню от кого, я слышал, что следователь у КОЛОМИЙЦА оторвал пол-уха.

Зная эту жуткую картину, видя и слыша, как ведется допрос наших сотрудников, ощущаешь чувство стыда и впадаешь в трусость-боязнь, задумываешься над завтрашним днем — не ожидает ли тебя то же самое, что КОЛОМИЙЦА и других сотрудников, в отношении которых велось следствие гораздо хуже, чем в отношении белогвардейцев. Эта обстановка была, как известно, создана провокаторскими элементами, пробравшимися в органы НКВД. На партсобраниях 3 отдела УГБ часто можно было слышать как оперработники, члены ВКП(б), ставили в известность об арестах брата, дяди или тетки."


(продолжение следует)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
02:14 30.11.2020
Продолжение допроса Маслова


"Когда на партсобрании должен был разбираться вопрос обо мне в связи с арестом брата по клеветническим материалам, то об этом я узнал (прочитал) по взгляду быв. нач. 3 отдела УГБ ПЕЧЕНКИНА. Встретившись в коридоре, поприветствовал его как своего старшего начальника, однако Печенкин не ответил, гордо отвер-нулся, а потом взглянул на меня, как обычно смотрят на преступника. Меня словно электрической искрой обожгло и по телу пробежал мороз. Стало ясно, что на сегодняшнем партсобрании будет стоять вопрос обо мне, но о чем и в связи с чем — не знаю. Так оно и получилось. На собрании объявили, что мой старший брат, ПЕТР МАСЛОВ, в г. Ленинск-Кузнецке арестован горотделом, а затем на арену всплыли «тетки», например, б. тетка, дочь торговца, была замужем за моим дядей, умершим в 1925 году. Почему я это скрыл и это не фигурирует в моей автобиографии? Между тем ясно, что эта женщина до 1925 года, когда был жив мой дядя, была мне теткой, а затем вышла замуж за какого-то гражданина и стала никто. Она не фигурировала в моей автобиографии и никогда не будет фигурировать. Есть ряди других моментов насчет исторического прошлого моих прадедов,умерших 50-60 лет назад и которых я не видел.

Кажется, на этом же собрании был исключен из ВКП(б) и арестован ШУБИН, о котором ниже, а обо мне вопрос по делу брата Петра отложили до окончания расследования."


Тут я сделаю отступление. Шубина действительно тогда арестовали. За что? Да за то, что скрыл свое социальное происхождение. Оказалось, что у него родители были кулаками.
Но после того, как он попал на "конвейер", Шубин подписал протокол допроса, где он стал уже членом контрреволюционной право- троцкисткой организации

Продолжаю про допрос


"Мой брат Петр через пять месяцев был освобожден указанными выше ПЕЧЕНКИНЫМ и МАЛЬЦЕВЫМ и, как я думаю, не по их инициативе, а при вмешательстве тов. СТАЛИНА, который по заявлению жены моего брата предложил прокурору Республики произвести расследование по этому делу (заявлению). Работники Ленинского горотдела НКВД в лице быв. начальника ЗОЛОТАРЯ, следователя САВЧЕНКО и СЕРГЕЕВА, повинны в аресте моего брата. Они пытались пропустить его через тройку как участника РОВС. Но при допросе брат заявил,что быв. белых офицеров он сам в 1919-20 гг. бил с оружием в руках; будучи 16-летним добровольцем, ушел в партизаны, а затем в РККА,о чем свидетельствует партизанский билет, почему-то не взятый в его квартире при аресте. Тогда следователь САВЧЕНКО по указанию ЗОЛОТАРЯ и СЕРГЕЕВА дело на брата стали оформлять как на участника право-троцкистской организации. После нескольких дней стояния возле раскаленной печки брат Петр начал на следствии сочинять на себя,и с него взяли письменное заявление, что он якобы участник этой организации, о существовании которой узнал от САВЧЕНКО.
Между прочим, в 3 отделе тоже было в большом ходу предварительно брать с арестованного заявление — такая установка была дана ИВАНОВЫМ, ПЕЧЕНКИНЫМ, КОННОВЫМ, ЛАЗАРЕВЫМ. Основанием для оформления дела на брата в право-троцкистскую организацию явилось то, что он,быв. член ВКП(б), был исключен в связи с судимостью в 1926 году (убил при нападении быв. жандарма и кулака, будучи на негласной работе в органах ОГПУ), осужден за превышение необходимой обороны, судимость снята. После освобождения брата Петра ПЕЧЕНКИН по телефону уведомил меня (я вел следствие по РОВСу в особом корпусе), что мой брат освобожден, находится у него, что нужно его приютить у себя, так какон ни в чем не повинен. Однако вопрос брата к ПЕЧЕНКИНУ— Как же быть? Нет документов об освобождении. — ПЕЧЕНКИН ответил: «При устройстве на работу о своем аресте не говори и забудь, что ты был арестован». Т. е., по существу брат не был реабилитирован. И только по заявлению на имя Пред. СНК СССР МОЛОТОВА и Наркома НКВД БЕРИЯ брат был полностью реабилитирован (т. е. было проведено расследование, допрошен осужденный, быв. следователь САВЧЕНКО, вынесено постановление и на руки выдан документ). Сейчас брат работает нач. планово-производственным отделом на заводе имени Чкалова."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
07:58 02.12.2020
Продолжение допроса Маслова. Тут он рассказывает, как не просто было работника УНКВД НСО хоть как-то противостоять валу фальсификаций. Эта тема звучит в массе документов. Маслов описывает это так.

"На одном партсобрании 3 отдела УГБ разбирался вопрос о КУЗНЕЦОВЕ, лейтенанте госбезопасности (быв. нач. отделения), который при допросах быв. партизан, проходящих как участники к.-р. орга-низации, и при просмотре других протоколов усомнился в правдоподобности этих показаний, о чем заявил руководству отдела. Но ему в присутствии нач. ОК (он же секретарь партбюро) ОРЛОВА, при полнейшем зажиме критики и самокритики, предъявили обвинение в «правом уклоне», в нежелании по-большевистски бороться с врага-ми народа и объявили выговор. А затем уволили с оперработы (стал работать в инспекции резервов).В 1938 году весной я вместе с КУЗНЕЦОВЫМ ехал до Москвы. Он за назначением на новое место работы (Ростов-на-Дону), я — на курорт в Кисловодск. Встречаясь в Москве в гостинице «Селект», он в разговоре со мной высказывал большое недовольство на ОРЛОВА, как секретаря партбюро и руководство 3 отдела УГБ УНКВД по НСО. Заявил:«Когда я имел попытку разоблачить фальсификацию в следствии,меня обвинили в «правом уклоне». Главное, на партсобрании крепко меня отхлестал ОРЛОВ, назвал «ни черта не понимающим в следствии». […]
Уместно в связи с этим сказать, что быв. секретарь партбюро коллектива УНКВД ОРЛОВ за период своей работы играл такую же роль в избиении сотрудников УНКВД, членов ВКП(б), как и МАЛЬЦЕВ, ИВАНОВ и др. руководители отделов (ПАСТАНОГОВ, МЕЛЕХИН). Например, быв. сотрудника 3 отдела УГБ ШУБИНА тоже, как мне помнится, обвинили в нежелании бороться с врагами народа, исключили из ВКП(б) и прямо с собрания под конвоем увели в тюрьму. […] От районных работников НКВД, не помню от кого, я слышал,что быв. нач. УНКВД МАЛЬЦЕВ на совещании оперсостава арестовал одного начальника РО НКВД, который не выполнил его установки о количестве арестов кулаков и другого контингента. Дела на быв. сотрудников УГБ велись в 3 отделе УГБ.
Знаю, что КОЛОМИЙЦА допрашивал КАЧУРОВСКИЙ, быв. начальника 1 спецотде-ла БЕБРЕКАРКЛЕ — ХАПУГИН, быв. начальника Тисульского РО НКВД МАКАРЕНКО — РЕНЦЕВ, других — не помню. Одним словом, целый рядсотрудников УНКВД арестовывались и, надо полагать, в отношении всех их дела велись недопустимыми методами, поскольку и по другим делам был полный произвол: выстойки, избиения, заранее дава-ли подписывать протоколы, не допрашивая по существу обвинения. Из всего, что мною выше изложено, можно сделать вывод и спросить, кто же мог поставить в правильное русло проведение операции,в рамках революционной законности вести следствие, хотя и упрощенными способами? Конечно, все это зависело в первую очередь от быв. нач. УНКВД МАЛЬЦЕВА, а наравне с ним — начальников отделов и их заместителей; если говорить конкретнее, по 3 отделу, то от ИВАНОВА, ЛАЗАРЕВА, ПЕЧЕНКИНА и КОННОВА. Но в том то и беда, что с их стороны, по-моему, и попыток к этому не было. Наоборот, попав в пучину, сами влезли туда по уши и втягивали за собой других сотрудников, не желающих честно работать по разоблачению врагов, давали вредные установки по оформлению дел недопустимыми методами. А кто противился — попадал в поле зрения или в лучшем случае приписывался ярлык: «нежелание бороться с врагами народа,по-большевистски выполнять задание партии по выкорчевыванию вражеских элементов, пробравшихся на ж.д. транспорт, в сельское хозяйство и промышленность», как это было с КУЗНЕЦОВЫМ, ТВЕРДЫХ.
Характерно отметить, что ТВЕРДЫХ допрашивал арестованного двое суток и правильными методами допроса не мог привести его к сознанию-разоблачению. Тогда арестованного отдали работнику, недавно пришедшему в органы НКВД, который за 3-4 часа «разоблачил» его,т. е. дал подписать заранее составленный протокол. ТВЕРДЫХ в глазах сотрудников ставился как бездельник, второй молодой чекист — как пример, умеющий по-большевистски бороться с врагами (об этом,как помнится, говорилось на партсобрании ПЕЧЕНКИНЫМ и ТРУШЕМ)"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
01:13 03.12.2020
Сам Маслов, как и многие другие чекисты, попавшие под каток репрессий, в своих показаниях, пытался показать из себя некую жертву системы.
Из показаний Маслова

"В 1939 году (я работал ст. следователем в следчасти УНКВД) ко мне поступило на доследование следственное дело на быв. зам. председателя Военного трибунала войск НКВД БУЛАЕВА, подготовленное работником 3 отдела УГБ, кажется, МЕЛЬНИКОВЫМ или МЕНОВЩИКОВЫМ (фамилию не помню). Исследованием (собственно говоря, тут нечего было исследовать, все было ясно) я установил, что БУЛАЕВ был арестован по справке, подписанной быв. нач. 3 отдела УГБ ИВАНОВЫМ, в которой на одной страничке голословно указывалось, что якобы БУЛАЕВ являлся участником к.-р. право-троцкистской шпионской диверсионной организации и ведет шпионскую и а/с работу. Фактически никаких материалов к его аресту не было, за исключением выписки из протоколов парторганизации о даче ему выговора за то,что он, будучи председателем Военного трибунала войск НКВД в Архангельске, в кругу знакомых членов суда рассказывал а/с анекдот,услышанный от одного подсудимого, которого он сам судил. БУЛАЕВ на допросе у работника 3 отдела после 20 дней стоянки сочинил на себя и на других клевету, намереваясь это «без особого труда опровергнуть на суде». БУЛАЕВ по моему постановлению был освобожден из-под стражи.

В 1938 г. по линии 3 отдела УГБ был арестован быв. секретарь Киселевского горкома ВКП(б) ШАРАВЬЕВ Игнатий (до 1930 года былвторым секретарем ЦК ВЛКСМ). По распоряжению зам. нач. 3 от-дела УГБ КОННОВА следствие было возложено на меня. После допросов и ознакомления с имеющимися на него материалами я усомнился в правдивости его [утверждений о] принадлежности к право-троцкистской организации, доложив об этом КОННОВУ. Последний обвинил меня в нежелании бороться с врагами народа и предложил активно его допрашивать, как он выразился — «колоть». Я прилагал все усилия, маневрируя в ходе допроса имеющимися материалами(показаниями 2-3 чел.) изобличить ШАРАВЬЕВА в принадлежности к право-троцкистской организации и пришел к выводу, что ШАРАВЬЕВ арестован напрасно, его оговорили, так как КОННОВ уклонялся под всякими предлогами провести очные ставки с арестованными, следствие в отношении которых он вел. Арестованного ШАРАВЬЕВА я на«выстойку» не ставил, однако КОННОВ, заходя в комнату в процессе допроса, поднимал его, т. е. заставлял «стоять». После ухода, по телефону отдавал мне распоряжение поставить его на ноги и, когда вновь обнаруживал, что ШАРАВЬЕВ сидит на стуле, звонил мне по телефону:«Ты что, МАСЛОВ, допрашиваешь ШАРАВЬЕВА или в бирюльки с ним играешь? Немедленно поставь эту (площадная брань) на ноги. Это руководитель право-троцкистской организации, его нужно до смерти избить, а ты с ним рассусоливаешь». Когда получаешь такие вредные установки, приходишь в отчаянье,ставишь арестованного, т. е. заставляешь стоять, а сам испытываешь стыд и моральное угнетение. После моих категорических заявлений,что ШАРАВЬЕВ является жертвой оговора и, требуя лично самому допросить тех арестованных, которые дали на него показания, КОННОВ ответил: «Ты, МАСЛОВ, смотрю, не хочешь разоблачить троцкистов. Это тебе не РОВС, тут нужны напористость и большевистская непримиримость к врагам». (Как будто ее у меня не было.) После отказа провести очные ставки и настойчивых моих требований освободить арестованного из-под стражи, КОННОВ через некоторое время вызвал меня к себе и заявил: «Во 2 отделе УГБ вскрыта право-троцкистская группа, и арестованные называют ШАРАВЬЕВА участником и организатором по Киселевскому району. У тебя сомнения в отношении ШАРАВЬЕВА, а там его разоблачат. Напиши поста-новление и весь материал передай работникам 2 отдела. Вот увидишь,там его разоблачат, и тогда посмотрим, что ты за чекист и большевик. Я передал дело во 2 отдел. Вскоре после этого КОННОВ уехал в Хабаровск, куда его перетащил быв. нач. УНКВД ГОРБАЧ. Через несколько месяцев в 1939 году ко мне как ст. следователю след. части УНКВД из 2 отдела поступило групповое дело, по кото-рому проходил и ШАРАВЬЕВ. Анализируя это дело, я был удивлен,что после моих тщательных допросов ШАРАВЬЕВ дал показания, что он является участником право-троцкистской организации. Однако дальнейшей проверкой материалов удивляться не пришлось. Он под-писал отпечатанный протокол, беспрерывно подвергаясь со стороныследователя (фамилию не помню) всяческим унижениям и издева-тельствам. После проверки материалов (личным выездом в г. Киселевск) помоему постановлению ШАРАВЬЕВ со своими однодельцами в числе 4-5 чел. был освобожден.

Одновременно с расследованием дела ШАРАВЬЕВА я вел расследование по делу б. управляющего Киселевским и Анжерским рудников КУРАГИНА Ивана Ивановича, быв. чекиста, орденоносца, на которого в деле имелось около 15 показаний, изобличавших его в принадлежности к право-троцкистской организации и вредительстве. Дело это вначале вел следователь (фамилию не помню), который очень объективно подходил к анализу материалов на КУРАГИНА и по настоянию быв. нач. 2 ЭКО ЮРИНА был отстранен от следствия. Затем оно было передано мне. В течение 3-4 месяцев расследования (очень тщательного) мною было установлено, что КУРАГИН в инкриминируемом пре-ступлении не повинен и по моему постановлению из-под стражи освобожден. Из дела КУРАГИНА можно сделать вывод, что начало липовым делам в отношении работников угольной промышленности положил быв. нач. отделения, а затем зам. нач. 3 отдела УГБ ПЕЧЕНКИН.Он также допрашивал быв. гл. инженера Кузбасскомбината МИГАЯ, составил на нескольких десятках страниц печатный протокол, в котором голословно изобличались во вредительстве и участии в к.-р.организации около 40 чел. инженерно-технического персонала, а затем под руководством быв. нач. 3 отдела УГБ ИВАНОВА нач. отделения КОНОНОВ углубил это до самых высших пределов. В деле КУРАГИНА мною обнаружена прямая фальсификация"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
00:43 05.12.2020
Продолжение допроса Маслова

"Таким образом, ПЕЧЕНКИН играл немаловажную роль в закладке фундамента провокационных дел в отношении работников угольной промышленности в Сибири. Я этим не хочу сказать, что все дела были неправильно оформлены. Удар по контрреволюции был нанесен огромный и в этом направлении проделана большая работа. Однако при правильном руководстве можно было больше принести пользы в деле разгрома врагов, чем это было фактически сделано. Были же случаи, когда аресту подвергались действительные шпионы, но они по методу КОНОНОВА и ИВАНОВА подписывали заранее заготовленные протоколы и фактически остались не разоблаченными и унесли с собой в могилу агентурную сеть,находящуюся на свободе.

В доказательство этого приведу пример: не помню от кого из следственной группы по ПОВ, которой руководил быв. зам. нач. 3 отдела УГБ КОНОНОВ, я слышал, что от одного органа НКВД (кажется, из Средней Азии) был получен запрос об установлении польского перебежчика, резидента иностранной разведки, который при проверке оказался арестованным и осужденным к ВМН как участник ПОВ. Этот работник возмущался тем, что запрос опоздал,так как разведчик был арестован без наличия материала как польский перебежчик и подписал протокол, сочиненный следователем. Вряд ли найдутся оперработники, желающие утверждать, что при таком хаосе ведения следствия не могли иметь место факты подобные тому, как указано выше.

Что касается ведения следствия по другим линиям, — харбинцам, латышам и проч. — можно сказать, что одна и та же картина, как и по РОВС, если не хуже. Работая следователем примерно с неделю по быв. харбинцам,я был очевидцем следующих фактов. Допрашивал быв. троцкиста (китаец, прибыл из Китая, в 1927 г. окончил в Москве вуз, в 1936 г.или позднее в г. Владивостоке был исключен из ВКП(б) за брошюру, написанную им в троцкистской трактовке о кантонской коммуне,фамилии не помню). Этот арестованный допрашивался мною, сидел на стуле. Пришел в комнату быв. нач. отделения БЕЙМАН (осужден за мародерство), МАЛОЗОВСКИЙ и еще кто-то, спросили, признавался ли он и, получив отрицательный ответ, БЕЙМАН большой книгой ударил его по голове. Одним словом, стали его избивать. (Я подумал, что и меня изобьют.) Арестованный держался крепко, порвав на себе рубаху, заявил: «Меня японцы три раза арестовывали, избивали, угроз я не боюсь». После ухода начальства я сразу же отпустил арестованного, т. е. вызвал конвой и отправил его в тюрьму, так как лично для себя считал низким показать перед ним свою слабость. А в последующие дни правильным методом допроса он мною был разоблачен как враг народа, так как побои и выстойки были только во вред делу.

Допрашивая одну девушку, студентку НИВИТ, я установил, что она 18 лет отроду, с родителями проживала на КВЖД до 1934 года,вернулась в Советский Союз с родителями, которые уже умерли. По схеме она проходила как участница контрреволюционной шпионской организации, созданной 2 отделом японской разведки и значилась завербованной таким-то, связана с такими-то лицами. При допросе выяснилось, что она своих вербовщиков никогда в глаза не видела.По личным моим впечатлениям — советский лояльный человек. Я нестал ее допрашивать, так как выяснил у руководителя бригады следственной группы капитана РККА МИХАЙЛОВА (слушатель ВПШ), что она арестована только потому, что была на КВЖД и что им, МИХАЙЛОВЫМ, по указанию ИВАНОВА была включена в схему якобы созданной к.-р. шпионской организации, работающей в пользу Японии, и что независимо от того, что на нее не имеется материалов, подлежала аресту как быв. харбинка — по директиве центра. Невзирая на это, я отказался оформлять дело на нее по методу ИВАНОВА, БЕЙМАНА, так как из Китая она выехала 13-14-ти лет, является дочерью рабочего-железнодорожника, и просил МИХАЙЛОВА ходатайствовать перед ИВАНОВЫМ об освобождении ее из-под стражи. МИХАЙЛОВ с этим согласился и на другой день мне сказал: «Я вычеркнул ее из схемы. Но ИВАНОВ боится идти к МАЛЬЦЕВУ говорить с ним об ее освобождении, хотя сам не против того, чтобы освободить». И только через месяц эту девушку освободили. По быв. харбинцам работало около 40 человек следователей, в том числе была московская бригада из ВПШ около 10 человек. Следствие велось по схеме, составленной выше указанным МИХАЙЛОВЫМ и ут-вержденной ИВАНОВЫМ, о чем говорил мне МИХАЙЛОВ, когда я был в его подчинении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
02:10 06.12.2020
Продолжение допроса Маслова. Очень интересно, как во время 1937-1938 годов в НСО (Новосибирская область) подходили национальному вопросу, в плане репрессий.

"По латышам и эстонцам руководил следствием быв. нач. отделения ЭДЕНБЕРГ, где, мне кажется, больше всего допущены искривления как в методах следствия, так и в арестах совершенно невинных людей.Аресты производились по признакам национальности, т. е. если он латыш или эстонец и где бы он ни работал — все равно арестовывался.

Об этом красноречиво говорят следующие факты, рассказанные мне в этом году (мае-июне 1941 г.) быв. следователем ЧЕРНИКОВЫМ, работающим зав. спецкабинетом Новосибирской школы МГБ. Я его постараюсь привести доподлинно с тем, чтобы не убавить и не прибавить. «Я пришел в органы НКВД с партийной работы. Нас, новичков-чекистов, вызвал к себе МАЛЬЦЕВ и сказал: «Или вы у нас будете работать, а нет — тюрьма». Ничего не понимая в следствии и в агентурной работе, я был «следователем» у ЭДЕНБЕРГА. Нас в комнате было 4 следователя, вот мы за день напишем много протоколов, а затем сразу вызываем в комнату 8-10 чел. арестованных для подписи. Я, как новичок, в протокол записывал содержание с другого протокола, только изменял фамилии, т. е. вставлял арестованных, которые числились за мной». На мой вопрос «Вы, как новичок, понимали, что вместе со старыми чекистами “лепите” дела?» ЧЕРНИКОВ ответил: «Кто его знает? Может быть, понимал, но мне говорили, что они являются участниками контрреволюционной организации, и делал это без умысла». Продолжая далее, ЧЕРНИКОВ говорил: «Когда я стал понимать, что мы неправильно делаем и об этом хотел заявить начальству, мне РЕНЦЕВ сказал: “Не советую тебе с этим вопросом обращаться к начальству — бесполезно, отберут партбилет и как других арестуют и также будут допрашивать. Лучше молчи — будешь жив”.
Я видел жуткую картину: арестовывали всех известных нам латышей и эстонцев по их национальному признаку, без материалов, и не только их арестовывали, арестовывали юношей, у которых деды и прадеды были латыши, а они — русские.

Я один раз с ЧЕРНОВЫМ ходил производить арест одного человека, предъявили ему ордер на арест, он был в постели и заявил: “Я не могу, вы увезите меня”. Когда мы посмотрели (открыли одеяло), то оказалось, что у него только одно туловище — обеих ног нет. Мы просто испугались и ушли домой».

Касаясь вопроса о роли быв. нач. отделения ВОЛКОВА и руководителя следственной группы ЧЕРЕПАНОВА, о которых я уже частично показал и что-либо нового добавить не могу, так как за давностью времени я не могу припомнить ни конкретных дел, ни фамилий. О ЧЕРЕПАНОВЕ от оперработника Прокопьевского горотдела НКГБ ПОХИЛЬКО я слышал, что ЧЕРЕПАНОВ в 1937 году среди работников Прокопьевского ГО УНКВД высказывал сомнения насчет директивы центра о массовых арестах без наличия компрометирующих] материа-лов, как это фактически проводилось в Прокопьевске. Так его якобы быв. нач. горотдела ПОДКОРЫТОВ обвинил в нежелании бороться с врагами народа, раскритиковали на партсобрании и объявили выговор. Если это принять во внимание, то роль ЧЕРЕПАНОВА, как руководителя следственной группы по РОВСу, будет ясна — он руководствовался общими установками. Быв. полковников, генералов и графов допрашивали ВОЛКОВ и ЧЕРЕПАНОВ. Как протекало следствие по этим лицам, я не знаю. Но такие арестованные были в руководстве РОВС (по документам следствия). Кроме изложенного, необходимо отметить, что быв. руководство УНКВД в лице МАЛЬЦЕВА и РОВИНСКОГО не хотело по-большевистски исправлять допущенные извращения в методах следствия и арестах ни в чем не повинных людей."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
00:25 08.12.2020
Окончание допроса Маслова

"Например, в 1939 году, в марте, ко мне,как следователю следчасти УГБ, из 2 отдела УГБ поступило дело на быв. райпрокурора по Северному району НЕКРАСОВА (фамилия, возможно, неточная) по обвинению по ст. 17-58-8, 58-7-11 УК РСФСР.Исследованием этого дела, сбором материалов я установил, что он был арестован без всяких на то оснований. Еще в 1937 году он послал около шести докладных записок в облпрокуратуру о вражеской работе быв. секретаря РК ВКП(б), пред. РИКа, райЗО и др., которые в 1938 году открытым процессом Ревтрибунала осуждены как участники троцкистской группы, а по его материалам облпрокуратура никаких мер не приняла. Из дела было видно, что Некрасов якобыявлялся участником право-троцкистской организации в Северномрайоне, созданной быв. секретарем райкома ВКП(б) в 1938 году, и былсвязан с ним по контрреволюционной работе. Вместе с НЕКРАСОВЫМ были арестованы и проходили по одному делу около 8 человек, из них один Военной коллегией был осужден к 15 годам лишения свободы,остальные, кроме НЕКРАСОВА, Военным трибуналом были оправданы или по ст. 111 УК осуждены на 6-8 месяцев (переквалифицированы статьи). Мною было вынесено постановление об освобождении НЕКРАСОВА из-под стражи. Докладывал это дело лично бывшему зам. нач. УНКВД РОВИНСКОМУ в присутствии быв. нач. следчасти УГБ ЯСТРЕБЧИКОВА. РОВИНСКИЙ не согласился с моим решением об освобождении НЕКРАСОВА на том основании, что один из 8-ми однодельцев был осужден Военной коллегией к 15 годам лишения свободы, и оставил дело для просмотра. Затем дело вернул мне проверить еще хорошенько.Я проверил самым тщательным образом и вновь принес ему для доклада с постановлением об освобождении, подписанным нач. следчасти ЯСТРЕБЧИКОВЫМ. РОВИНСКИЙ, прочитав постановление и выслушав меня, заявил, что он не может подписать постановление потому, что один из однодельцев на Военной коллегии подтвердил свои показания. Я отстаивал свою точку зрения, ввиду чего между нами произошел следующий диалог:

Я: Однодельцы НЕКРАСОВА в числе 8 человек Ревтрибуналом три недели тому назад оправданы. Собранные мною доказательства говорят о том, что НЕКРАСОВ арестован неправильно и при искаженных методах следствия, голословно изобличается как якобы участник право-троцкистской организации.

РОВИНСКИЙ: Я не против освобождения, но и не могу не верить хотя бы одному показанию, которое называет его участником этой организации.

Я: Для вас не секрет, что Военная Коллегия в день разбирала 60-80 дел и буквально за 1-2 минуты решала судьбу человека. Но своем судебном заседании она спрашивала подсудимого: «Признаете себя виновным?» и, не получив утвердительного ответа, приговаривала к разным срокам и ВМН. Оперработники «готовили» обвиняемых к судебному заседанию, т. е. держали в таком моральном состоянии,чтобы они не отказались от своих показаний. Говорили: тот, кто «при-знается» на заседании Военной коллегии, подлежит освобождению как быв. колхозник.

РОВИНСКИЙ: Есть указание из Наркомата, что некоторые работники шарахнулись в другую сторону. Вот также одного освободили в Ростове-на-Дону, а он на другой день совершил теракт.


Я: Я всегда эти обстоятельства учитываю, зная, что враги могут говорить неправду, лгать, но существует в следствии закон — проверка этих показаний. НЕКРАСОВ и другие однодельцы несколько позже без исследования материалов могли быть осуждены.

РОВИНСКИЙ: Однодельцы НЕКРАСОВА на суде, видимо, отказались от своих показаний, и Ревтрибунал их оправдал.

Я: Странно. Когда хорошо проведено дело и документировано, то для суда необязательно признание обвиняемых. Но когда обвиняемые просто под руководством следствия сочиняли на себя, оговаривали других, в протоколах указывали: «НЕКРАСОВ мне известен как член право-троцкистской организации». А как он ему известен, в связи с чем произошел на эту тему их разговор и т. д.? — неизвестно. Кроме того, заявляю, что по делу НЕКРАСОВА и других (освобожденных по суду и одного осужденного ВК) следствие проведено провокационным методом, как говорят, шито белыми нитками.

РОВИНСКИЙ: Раз так, возьмите это дело себе и разберитесь сами или другому поручите, но я, честно боровшись с врагами, вредительством заниматься не хочу.

Одним словом, РОВИНСКИЙ вывел меня из терпения и я, не считаясь с тем, что он зам. нач. УНКВД в порыве психического расстройства бросил ему на стол дело НЕКРАСОВА и ушел из кабинета, зная, что веду дела в 1939 году, а не в 1937 и 1938 годах. На другой день на общем партсобрании коллектива УНКВД РОВИНСКОГО и других руководителей, повинных в создании провокационных дел, крепко раскритиковали. РОВИНСКИЙ после собрания потерял авторитет в глазах сотрудников, не вышел на работу и через несколько дней выехал в Москву. Постановление об освобождении НЕКРАСОВА, как мне помнится, подписал быв. зам. нач. УНКВД МЕДВЕДЕВ. Показания написаны мною собственноручно, в чем и расписываюсь. МАСЛОВ

Верно: ст. следователь следотдела УКГБ по НСО Капитан САВЧЕНКО

Архив УФСБ по НСО. Д. 4535. Т. 5. Л. 81-95.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стрельцов СС
280400153079


Сообщений: 6359
21:39 08.12.2020
Итак все просто. Есть отдельно взятое УНКВД, которое не может не руководствоваться в своей работе прямыми приказами руководства НКВД СССР. Руководство НКВД СССР, не может не руководствоваться ... тут опустим, что бы не пере возбуждать сторонников ИВС.
Время на работу ограничено. Отсюда масштабные фальсификации и признания добытые с разного рода методами, включая, естественно, пытки.
Однако если роль высшего эшелона ВКП(б) я умышленно не выделяю,то роль местных партийных органов, можно показать. На примере выступление первого секретаря Новосибирского обкома ВКП (б) БОРКОВА на общем собрании парторганизации УНКВД НСО 4 апреля 1939 года.
Выдержки из этого выступления

" По возвращении со Съезда я получил заявление одного коммуниста Вашей партийной организации, которое я хочу зачитать
оварищ, написавший заявление оговаривается и просит не понимать его как паническое -написано то, что есть , что думал /зачитывается заявление/.

Товарищи, по Вашей организации, как указано в заявлении за последнее время усилились разговоры, кого бьют, за что бьют и т.д. Товарищи, ничего особенного не происходит, никого не бьют, происходит только партийная оценка тому, что произошло. Говорят о людях, которые сделали ошибки, а ошибки сделанные у Вас объясняются простой причиной, что в Управлении не было самокритики и полноценной партийной жизни"


Судя по всему, идет разбор письма Качуровского. Я его приводил выше.
Интересно. Весь вал фальсификаций и все, что с ними связано, партийный руководитель области объясняет отсутствием самокритики и полноценной партийной жизни.

После порции обычных ничего не значащих слова, Барков применяет методу известную

"Враги народа, пробравшиеся к руководству, управляли, заботились о том, о том чтобы критики не было, чекисты воспитывались только так, что есть только дисциплина, которая регулируется приказом..."

Враги народа, конечно в УНКВД. Далее он перечисляет прошлое руководство этого УНКВД.

далее более интересно. Барков признает фальсификации.


"Сейчас у товарищей такое настроение, что все что сделано — охаять, а это неверно, нельзя все хаить.

Работа под прямым руководством партии и ее ЦК проведена большая.

Разгромлены троцкистко- бухаринские гнезда шпионов , очищена страна от к-р элемента.

Разгромить — посадить врагов народа — это почетная обязанность. Но плохо то, что проводя эту работу по очистке страны, к жуликам прихлестывали честных людей , что к полякам совали людей, которые никогда в Польше не были. Плохо, что клеймили врагом народа честных людей."

И вот теперь даже выделю

Насчет несвойственных методов. Мы от них и сейчас не отказываемся. Что это за псевдоморализм, когда иностранные разведки к нашим братьям применяют пытки издевательства, а мы должны быть гуманны.

Надо знать к кому применять репрессии и как применять, но повторяю — это крайняя мера и репрессии надо применять прежде всего зная к кому применять и когда все другие меры использованы. А Вы применяли повально без всяких ограничений к кому надо и к кому не надо. В этом корень вражеской провокации. Здесь искривление указаний партии в применении физических мер


Вот так вот, легко и просто партийный лидер Новосибирской области обвинил в беспределе самих чекистов.
Часть из них потом перебили.
Ну да ладно. А что сам Борков? Да неужели такой честный был.
Был бы. если бы сам не входил в состав "тройки".
Кстати, это одних из не многих членов "троек", которому удалось избежать репрессий
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Как это было.. Ну, отчего «вода»? Самая, что ни на есть конкретика… Следуя элементарной логике, у каждого ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия