Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
11:58 06.11.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Думаю нет.
Была одна альтернатива: красная диктатура или белая диктатура.
Было же двоевластие: Временное правительство и Советы, белые и красные условно.
По версии Нины Берберовой Временное правительство самоубийственно продолжало войну потому что в нём было много масонов. В той же масонской ложе состояли и многие члены французского правительства.
Они требовали верности клятве братства от членов российского правительства и они продолжали войну любой ценой.
А потом пришли к власти большевики и Советы.
11:59 06.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ans (ans), теперь понятно почему этот фильм мне с детства был противен.
мне тоже был очень неприятен В своем детстве мне было непонятно за что я могла бы полюбить мэри попинс... как няню ... фу
12:03 06.11.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Но разрушили Россию большевики ради коммунизма.
Если бы я не знал, что ты троль, я бы подумал, что совсем неумный, совсем незнающий истории.
Во-первых не Россию, а РИ. Во-вторых не большевики, а февралисты и капиталисты вынудили отречься царя..
12:04 06.11.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был ведь еще и путь февраля 1917 г., который не был реализован до конца и прерван октябрем 1917 г. и разгоном Учредительного собрания в январе 1918 г.
>Разгон означает, что альтернатива была. Был бы самороспуск, можно было утверждать, что никакой альтернативы не было...
Совершенно верно. Народ большинством голосов именно этот путь и выбрал.
Большевикам пришлось пролить море крови, чтобы лишить народ его выбора.
12:21 06.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
>Странный вопрос.
Для умных.
> Нет, конечно.
Так лишь коммуняки утверждают. Иначе им придется признать состав и масштабы своих преступлений.
12:25 06.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Брошенное придурковатым Михаилом Романовым без всяких на то оснований вперед (в капитализм, из теократического феодализма в форме самодержавия минуя стадию светского феодализма) общество могло там закрепиться только чудом.
Лживой демагогией не отменить фактов, изложенных в теме:
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Был ведь еще и путь февраля 1917 г., который не был реализован до конца и прерван октябрем 1917 г. и разгоном Учредительного собрания в январе 1918 г.
>>Разгон означает, что альтернатива была. Был бы самороспуск, можно было утверждать, что никакой альтернативы не было...
> > Совершенно верно. > Народ большинством голосов именно этот путь и выбрал.
Выборы для этого и проводятся, чтобы узнать мнение (желание) большинства. Но попробуйте объяснить такую простую и очевидную вещь коммунистам...
12:29 06.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
>Но чудес на свете не бывает.
Но бывают "чудесные" демагоги.
12:33 06.11.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совета НИПЦ «Мемориал
>И после этого можно не читать.
А обрезал-то зачем?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Профессор кафедры истории российской государственности ШАГИ ИОН РАНХиГС, член-учредитель Вольного исторического общества, заместитель председателя Совета НИПЦ «Мемориал», доктор исторических наук Константин Морозов о роли и перспективах эсеров в 1917 году
Нечего сказать/возразить по существу молчи в тряпочку.
12:39 06.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта «дрянная» альтернатива процветает во всех развитых странах.
> > Опять ты всё путаешь. Альтернатива недоразвитых стран с наркоманами, эгоцентристами и запугаными людьми задавлеными кредитами.
Недоразвитой Россия стала в результате коммунякии, а в той эпохе Россия была на уровне мировых держав.
И ныне была бы, если бы большевики не ликвидировали демократическую альтернативу.
>> Профессор кафедры истории российской государственности ШАГИ ИОН РАНХиГС, член-учредитель Вольного исторического общества, заместитель председателя Совета НИПЦ «Мемориал», доктор исторических наук Константин Морозов о роли и перспективах эсеров в 1917 году
>> >>
>>
>
>> >> >> Советская пропаганда и историография убеждали нас, что Октябрь 1917 г. был предопределен всем ходом всемирно-исторического процесса и других вариантов у страны не было. И до сих пор среди отечественных консерваторов, монархистов и коммунистов, а также среди западных левых интеллектуалов доминирует взгляд, что в России могла утвердиться только диктатура – белая или красная, с порога отметаются попытки хотя бы проанализировать шансы и потенциал демократической альтернативы. Да, большевики взяли власть, но это вовсе не значит, что это был неизбежный итог. Был ведь еще и путь февраля 1917 г., который не был реализован до конца и прерван октябрем 1917 г. и разгоном Учредительного собрания в январе 1918 г.
>Разгон означает, что альтернатива была. Был бы самороспуск, можно было утверждать, что никакой альтернативы не было...
В плане исторических альтернатив, на мой взгляд, очень сомнительно. Происходит то, что может произойти. Если что-то произошло, то постфактум мы можем говорить о том, что только это и могло произойти. Банально, но история не знает сослагательного наклонения. ИМО.
> Была одна альтернатива: красная диктатура или белая диктатура. > > Было же двоевластие: Временное правительство и Советы, белые и красные условно.
Соглашусь. Ленин не питал иллюзий о целях и средствах борьбы. А Керенский - собака на сене. Власть не удержал и не дал сформироваться белой диктатуре.
12:55 06.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но разрушили Россию большевики ради коммунизма.
>Если бы я не знал, что ты троль, я бы подумал, что совсем неумный, совсем незнающий истории.
Однако, коммунистические мифы, которыми они подменили историю с целью сокрытия состава и масштабов своих преступлений, толкаешь именно ты. Хотя уже 30 лет прошло как эти мифы утопли вместе с их утопией.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Был ведь еще и путь февраля 1917 г., который не был реализован до конца и прерван октябрем 1917 г. и разгоном Учредительного собрания в январе 1918 г.
>>> Разгон означает, что альтернатива была. Был бы самороспуск, можно было утверждать, что никакой альтернативы не было...
>> >> Совершенно верно. >> Народ большинством голосов именно этот путь и выбрал.
>Выборы для этого и проводятся, чтобы узнать мнение (желание) большинства. Но попробуйте объяснить такую простую и очевидную вещь коммунистам...
Бесполезно объяснять обезьяне, что граната не игрушка.
