Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> После Октября большевики и начали осущетвлять то, ради чего брали власть. Уничтожение буржуазии в России quoted1
Большевики брали власть для создания справедливого общественного строя, который они называли социалистическим. Строю где не было бы классовой эксплуатации помещиками крепостных и других крестьян, заводчиками — рабочих. А для уничтожения — это вы с нацистами и бандеровцами путаете.
Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а ЗАТЕМ. То есть, сначала разрушение имеющегося, а уж затем какой- то там справедливый строй. Поэтому и устанавливалась диктатура и поражались в правах остальные, не пролетарские классы.
Из конституции 1918 года
"Глава четвертая 7. III Всероссийский съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов полагает, что теперь, в момент решительной борьбы пролетариата с его эксплуататорами, эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству — Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов."
Или
"Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они входили в одну из вышеперечисленных категорий: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения 257 прибыли; б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.; в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома; е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой; ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором."
Все, не пролетарии большевиков не только не интересовали, они вели с ними беспощадную войну. Или полное пдчинение, или уничтожение.
Вот перечислил вам буржуазию, никто её не уничтожал в СССР. Били тех, кто воевал против режима социалистическогоТак борцоыв с режимом били всегда и везде. Бьют и будут бить всегда и везде.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а ЗАТЕМ. > То есть, сначала разрушение имеющегося, а уж затем какой- то там справедливый строй. > Поэтому и устанавливалась диктатура и поражались в правах остальные, не пролетарские классы. quoted1
И что? Гимн либералов Временного правительства - те же слова. "Отречёмся от старого мира, Отряхнём его прах с наших ног!"
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а ЗАТЕМ. >> То есть, сначала разрушение имеющегося, а уж затем какой- то там справедливый строй. >> Поэтому и устанавливалась диктатура и поражались в правах остальные, не пролетарские классы. quoted2
> > И что? > Гимн либералов Временного правительства - те же слова. > "Отречёмся от старого мира, > Отряхнём его прах с наших ног!"
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они входили в одну из вышеперечисленных категорий: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения quoted1
Ну и правильно. Избирать эксплуататора? Которые веками в крепостном праве измывались над бесправными крепостными — это же нормально. Теперь бывшие крепостные при Советах защищены законом от бывших их крепостников и прочих эксплуататоров. Все живут при социализме только за счёт своего труда — умственного, физического, ратного и другого.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то, что далеко не все не пролетарские класса безропотно восприняли и свое поражение в правах, ни диктатуру. > Трудно доходит??? quoted1
А выход из Гражданской войны и хаоса только через диктатуру и возможен был. Победили красные — через диктатуру пролетариата, а победили бы белые — через военную диктатуру. Опыт капиталистических революций это подтверждает. Англия из революции 1649 года выходила через диктатуру Кромвеля. Франция — через диктатуру Наполеона.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они входили в одну из вышеперечисленных категорий: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения quoted2
> > Ну и правильно. > Избирать эксплуататора?
> Которые веками в крепостном праве измывались над бесправными крепостными — это же нормально. > Теперь бывшие крепостные при Советах защищены законом от бывших их крепостников и прочих эксплуататоров. > Все живут при социализме только за счёт своего труда — умственного, физического, ратного и другого. quoted1
Ты считаешь правильно, они считали НЕ правильно.
А про социализм ты сказки своим детям рассказывай и знай что если нынешние "пролетарии" решат устроить подобное- я первый буду их отстреливать, как бешенных животных.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты считаешь правильно, они считали НЕ правильно. quoted1
На то и политика. Она напичкана потому двойными стандартами, что отражает противоборство государств, наций, классов. И что правильно для рабовладельца, то наоборот несправедливо для его раба, крепостного, эксплуатируемого.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я первый буду их отстреливать, как бешенных животных. quoted2
>Злой ты какой-то.. > А осуждаешь большевиков.... > Тебе можно, а им выходит нельзя, по-твоему. quoted1
Не злой, умный. То, что они сотворили с людьми- жуть. И все ради своей безусловной власти. Жить бок о бок с большевиками можно. Жить под ними-ну нафиг.
Из всего коммунистического периода существования СССР действительно подлинным, не искусственно поставленным является время Второй мировой войны. Там вопрос был поставлен предельно прямо и просто: или ты воюешь, или тебя уничтожат физически. Только в этот период народ был искренен, честен и правомочен в своей борьбе, так как борьба за выживание в такой критически острой ситуации подразумевала использовать все доступные и возможные средства, тем более, что в стране была диктатура с её беспредельной легитимностью действий.
Однозначно, в случае появления подобной угрозы сегодня, подавляющее большинство населения также добровольно возьмется за оружие. В том числе и я пошел бы воевать.
Но Вторая мировая носила ситуативный характер. Здесь не говорим о явных и скрытых причинах возникновения этой войны. Это другая сторона. Такова возникла ситуация, что воевать было жизненной необходимостью. Эта борьба за свою жизнь также естественна как пить воду или дышать воздухом. Но война закончилась, ситуация разрешилась, пришла относительно мирная жизнь, появилась возможность к возврату к обычной нормальной жизни, работать, заниматься своей семьей. Естественная потребность в защите своей жизни исполнена, и в этом, в общем-то, ничего особенного нет. Но коммунистические идеологи и все их последователи-"патриоты" вцепились в методы управления, во взаимоотношения людей того времени и делают все возможное, чтобы оставить их и натянуть на простую мирную нормальную гражданскую жизнь и в после военный период, и сегодня. А это ложь и ошибка. И эта их гордость за эту войну... Гордость за что?... За естественность и необходимость, за то, что вы дышите воздухом? Ну сделано и сделано. А сейчас другое время и совсем другая жизнь. Людям следует дать свободу от всех ужасов и кошмаров, которые появились в коммунистический период.
Война закончилась. Живи мирно, обычно и нормально. Но нет, и сегодня у "патриотов" постоянно тянутся руки к оружию. Защищать свою территорию, жизнь и собственность своих граждан государству надо, но это следует делать в другой форме, чем в понимании современных "патриотов". Находиться в постоянном состоянии войны, к чему так стремятся эти вояки, это характерно только для бандитов, которые добывают себе средства к существованию своими боевыми действиями, грабежами, террором. Не постоянно быть в состоянии войны, а трудится надо в мирное время мирным трудом, а не исключительно только над оружием, закреплением своей власти и поддержанием в стране военного психоза.
Так что истории надо оставить её историю, а следует, в конце концов, увидеть и понять, что бывает и существует простая обычная жизнь с обычными человеческими отношениями. Что у мира есть особенность меняться, выбирая себе лучшую жизнь.