Да я её видел. Думал может что посерьёзней есть, хотя бы какой-нибудь новодел типа "историческая память" или книжка какого-нибудь проплаченого хисторика.
Ты же не будешь меня убеждать, что всё написанное в интернете правда. Или будешь?
> Ты же не будешь меня убеждать, что всё написанное в интернете правда. Или будешь? quoted1
Тебя убеждать, бессмысленно. Ты ноль в истории страны родной и ради тебя "икру метать" бессмысленное занятие. Убедить в вопросе можно только того, кто не только обладает знаниями, но и способен анализировать аргументы. Так что, у меня нет желания тебя в чем либо убеждать. Точно так, я никогда не убеждаю религиозно верующих. Верят? Да и черт с ними. Ждут очередного пришествия Христа, да ради бога, "ждун" им в награду. Секта последователей Сталина, одно из направлений веры.
Ну так и выложат это собрание "сочинений" на сайте "сталинист" в напечатаном виде. Даже уже выложили. И какова историческая достоверность этих "сочинений" сисадминов?
>> Самое интересное, что защитники коммунистического режима, никогда не согласятся, что вся коммунистическая идея - это бесконтрольное насилие quoted2
>...над фашистами. >
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому иконостас Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин не подлежит критике. quoted2
>Что-то и критики Ельцина-Путина-Чубайса-Абрамовича не слышно. Не иначе, тоже виноваты большевики. > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальную жизнь империи превратили в непрерывную гражданскую войну quoted2
>Именно последние 30 лет - непрерывная гражданская. А до - всё было мирно. Либералий парадокс. quoted1
Кошелева Л. и др (сост.) Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг. (Сборник документов) М.: Россия молодая, 1996. — 302 с. Составители: Л. Кошелева, В. Лельчук, В. Наумов, О. Наумов, Л. Роговая, О. Хлевнюк. В декабре 1969 г. 79-летний В. М. Молотов сдал в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 77 оригиналов писем и записок И. В. Сталина. Часть публикуемых писем была адресована не только лично Молотову, но и другим членам Политбюро. Строго говоря, это письма к той фракционной группе, которая сплотилась вокруг Сталина в ходе внутрипартийной борьбы. За многие годы изучения советской политической истории в литературе было высказано немало интересных суждений о борьбе в высших эшелонах кремлевской власти, характере и механизмах партийно-государственного руководства страной в 20-е — 30-е годы, наконец, о личности самого Сталина. Однако возможности исследователей были ограничены. Их выводы строились на основе изучения косвенных свидетельств и второстепенных документов. Тем большее значение приобретает публикация первоисточников, и прежде всего писем политических деятелей, в которых в самом откровенном, первоначальном виде формулировались основные идеи и представления советских вождей, претворявшиеся затем в жизнь в виде официальных решений и практических действий. Таких документов до сих пор известно сравнительно немного. Коллекция писем Сталина Молотову пока является в своем роде уникальной.
По поводу сталинского террора А. Ф. просто сказал, что это была форма борьбы за власть, и что в этой борьбе Сталин был прав, поскольку доказал свою гениальность как строителя Российской государственности, разрушенной Лениным.
Что говорит нам о том, что Керенский действовал бы совершенно так же.
«Смотрите как Сталин ловко повторил гениальный трюк царя Александра I. Сначала с благословения проклинаемого всеми Буонапарте наш царь прихватил Молдавию и Финляндию, а после разгрома Наполеона западные державы единодушно признали это вполне законным приобретением России. Не такова ли по сути история присоединения к СССР прибалтийских республик, Молдавии и западных областей Украины и Белоруссии!» — с искренним восхищением произнес А.Ф.
В связи с Прибалтикой Керенский заговорил об историческом эгоизме и историческом беспамятстве народов этих стран. — «Где мазуры, где кошубы, где пруссы и поморяне?» — вопрошал он риторически, прекрасно зная ответ: — «Эти балтские и балто-славянские племена исчезли с лица Земли, поскольку были полностью германизированы. Та же участь грозила и ливам, латам и эстам, их национальную идентичность спасла и выпестовала Россия. А они… Ну да Бог с ними…» Керенский имел в виду антирусскую активность латышских и эстонских эмигрантских организаций, (он как в воду глядел).
На вопрос о Троцком он ответил:
«Если бы вопрос об отношении к Троцкому был единственным, по которому мне надо было бы найти общее мнение с русскими коммунистами, я бы давно вступил в ряды КПСС. Если же говорить серьезно, то Троцкий — злой гений, нанесший идее мирового социализма тяжелейший удар. Его деятельность в России была не столь вредоносна, как Ленина, только потому, что он занимал второе место в иерархии коммунистов. Одна из величайших заслуг Сталина — изгнание Троцкого из России и организация его последующего устранения, его убийства.»