Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это ты, видимо, «видишь фигу» в приговоре Нюрнбергского трибунала, который признал нацизм (гитлеризм) преступной идеологией, подлежащей запрету, а её сторонников — наказанию. Впоследствии мировым сообществом, включая РФ, защита нацизма в виде оправдания его идеологии, отрицания его преступлений или героизации нацистов были также признаны преступными действиями. > Ты итоги Второй Мировой Войны пересмотреть хочешь? quoted1
Вот странные вы люди, малограмотные эксперты диванные, все же! Делов-то куча… указали тебе на ошибку — промолчи и сделай вывод, что нужно читать материал, прежде чем что-то сказать!!! Так нет же — щёки надувать продолжаешь… уже и Нюрнбергский трибунал сюда приплёл, который признал идеологию нацизма преступной. А кто возражает против её преступности, если ты элементарно перепутал войну против идеологии (бесполезную) и войну против государства, исповедующего эту идеологию (нужную и полезную)? Или ты разницы не видишь? Разве победа СССР в Великой Отечественной уничтожила идеологию нацизма? Отнюдь… она цветёт буйным цветом в тех же Прибалтике и на Украине!
Целью нацистской Германии была война, поэтому не только нельзя сравнивать цели СССР и нацистской Германии, но необходимо законодательно запретить уже в России пропаганду войны в любой форме под страхом сурового уголовного наказания.
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Опять мракобесие какое-то
>>> >>> Скорее, политическая проституция… >>> Интересно, включат ли теперь в список экстремистских материалов доклад Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных дел тов. В. М. Молотова о внешней политике Правительства от 31 октября 1939 года? В котором он сказал, что война, напрвленная на уничтожение гитлеризма, является не только бессмысленной, но и преступной. quoted3
>>Ваня… прежде чем нести чушь, не помешало бы прочитать сам Доклад!!! quoted2
>Цитирую: > ...Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как «агрессия», «агрессор» получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются. > > Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии. > > В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. > Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. > Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? > Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира.
> > Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. > Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма» прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»... quoted1
Ну. И правильно говорит. Идеологию силой не победить.
> > Ну сравнивать и уравнивать действия СССР и 3 Рейха и вправду мракобесие. quoted1
Ну почему же? Например и у того, и у другого целью была победа над своим противником...Ой. я сравнил цели СССР и Фашистской Германии...Беззаконный Самородок...
> > zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин поддержал идею запретить сравнивать действия СССР и нацистской Германии quoted2
>В том, что в России необольшевизм (разновидность теократического неофеодализма), по типу того, какой был в СССР в период с 1921 по 1927 гг, сегодня сомневающихся уже немного. > И общий вектор движения абсолютно тот же, который был и тогда, деградационный. > Поэтому и закончится все это через несколько лет после смерти неоИльича, скорее всего приблизительно тем же, «новым социализмом».
> А «новый социализм» закончится тем же, чем закончился и социализм 20 в, распадом государства. Только уже не СССР, а РФ. > История никого и ничему не учит. > Увы. quoted1
Бу га га. Нет. Немного дураков, неучей которые олигархический капитализм РФии выдают за необольшевизм. Ибо тупые просто не понимают что такое большевизм. А делается это только для дураков, с целью оболгать ВОСР.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "и поэтому начинать войну, для уничтожение идеологии гитлеризма «не только бессмысленно, но и преступно»" - Молотов quoted2
>В 1939 г. СССР натруженным ртом Молотов утверждал, что это "буржуи" начали войну с Германией. > Несколькими годами позже СССР уже утверждал, что это Германия начала 2МВ. > Переобулись прямо на ходу. quoted1
3 рейх это буржуазная страна. Так что противоречий нет. Буржуи развязали 2МВ.
>> >> Ну сравнивать и уравнивать действия СССР и 3 Рейха и вправду мракобесие. quoted2
>Ну почему же? > Например и у того, и у другого целью была победа над своим противником...Ой. я сравнил цели СССР и Фашистской Германии...Беззаконный Самородок... quoted1
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "и поэтому начинать войну, для уничтожение идеологии гитлеризма «не только бессмысленно, но и преступно»" - Молотов quoted3
>>В 1939 г. СССР натруженным ртом Молотов утверждал, что это "буржуи" начали войну с Германией.
>> Несколькими годами позже СССР уже утверждал, что это Германия начала 2МВ. >> Переобулись прямо на ходу. quoted2
> > 3 рейх это буржуазная страна. Так что противоречий нет. Буржуи развязали 2МВ. quoted1
Ну, риторика действительно была разная. Во время мира с Германией СССР винил абстрактный "империализм" и "буржуазию".
После нападения Германии на СССР, когда бОльшая часть бывших "Империалистов-буржуев" стали союзниками, в развязывании войны винили вполне конкретную Фашистскую Германию.
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Опять мракобесие какое-то
>>>
>>> Ну сравнивать и уравнивать действия СССР и 3 Рейха и вправду мракобесие. quoted3
>>Ну почему же? >> Например и у того, и у другого целью была победа над своим противником...Ой. я сравнил цели СССР и Фашистской Германии...Беззаконный Самородок... quoted2
А вот ещё - например, если сравнить действия...Например, СССР и Третий Рейх действовали фланговыми ударами танковых клиньев....Ох, досравниваешься ты сейчас,Самородок....