александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как по мне, так мнение Бориса Стругацкого ближе к истине. Он известен не менее, если не больше. quoted1
Творец и писатель был при СССР… После ельцинского проамериканского переворота, стал «творческим» импотентом, ничего приличного не создал и навесил на себя позорное клеймо либерального «интеллигента»… Одним словом, продался золотому тельцу, подлец… Впрочем, как и многие, в отличие от Проханова. И надо помнить, что хороший артист или писатель, нередко бывает продажным холуём…
Конечно, как и во все времена, люди были разные. Весь спектр. Но! Главное — это нацеленность общества на развитие личности. На совершенствование общества. Совесть не пустой звук. Что-то получалось, что-то не очень. И главное — результат то не был нулевым. Факт. Если сравнивать с сегодняшним обществом, состоящим из заборов, шлагбаумов и решеток на окнах. Если взять, для примера, фильм «Два капитана». Можно однозначно сказать, что к власти пришел Ромашов.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> После ельцинского проамериканского переворота, стал «творческим» импотентом quoted1
С чего взял? Вынудил посмотреть о нём конкретнее. Где тут импотенция?! "Из-под пера Стругацкого вышло два полноценных романа. Первый «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики» (1994—1995) повествует об инженере-программисте Станиславе Красногорове, который считает, что судьба оберегает его от неминуемой гибели и спасает в различных ситуациях. Другое произведение Бориса называется «Бессильные мира сего» (2003), которое С. Бондаренко назвал самым трудным в библиографии Стругацких. Кроме того, Стругацкий занимался переводом зарубежной литературы, познакомив русских читателей с Андре Нортоном, Холом Клементом и Джоном Уиндэмом" А ты сам был очень творческим в 60? avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вывод: ты зол на всех, что-то не сложилось. Бывает. quoted1
Бывает. У тебя я вижу «всё сложилось»… Чё тогда ноги из страны унёс. И зачем безродному «удачливому» космополиту Сталина недобром поминать…? Предки были врагами народа и гитлеровскими пособниками, как Власов, Краснов и прочие шкуры и посему получили по «заслугам»…?
Не очень. Мою Украину пинает даже ленивый. То она продалась, то её нет уже — никак не определятся. А сам я нацист, бандеровец, скакун кастрюлеголовый, питающийся западными печенюшками. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но проституткам, предателям и бандитам не было места на советской земле… quoted2
>Прям, как с трибуны вещаете… > Все вышеназванные были и тогда, и есть нынче и пребудут. Ссылок набросать или верите? > Конечно, многих разоблачали и даже судили. Значит были?
> Попытка красить что-либо одним цветом — хоть чёрным, хоть розовым — всегда ущербна своей односторонностью. Как бы громко и безапелляционно не выступать с такой оценкой. > Можно привести достаточно много негатива того «совка», который, если не перевесит, то уж точно уравновесит любой позитив тех времён. > Если не согласны, можем попробовать сравнить вместе. quoted1
Естественно общество было не совершенно..тем не менее приоритеты были расставлены правильно. Не укради, не убий, уважай старших, будь честным и т.д. ( подробнее в 10 заповедях) При этом религия было опиумом для народа.
Но вот случилось то, что случилось и как в гротескном кино приоритеты практически сместились на противоположные по сути... церковь возвысили..а толку..святые отцы конечно ещё пытаются о чём то там трындеть..а толку..общество деградирует
но с вождём народов пообщаться не дали… угробили его. Зачем, не знаешь? Вроде не болел…
Откудова знаешь…? При вскрытии присутствовал…? «Институт национальной памяти» раскопал, в перерывах между пропагандой пещерного антисоветизма, сказок про «голодомор» и прославлению кровавого палача — Бандеры…? Хотя, думаю, бандеровцы Ельцину должны аплодировать больше, чем американские конгрессмены…
Конкретнее бы… Если угробили после пыток столько безвинных… Или это только «щепки», которые всегда летят? Дружба с уже фашистской Германией, нападение на беззащитную Польшу, беззащитность границ в то напряжённое время… это приоритеты, или мелочи? Или вы о другом? Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>Конкретнее бы… Если угробили после пыток столько безвинных… Или это только «щепки», которые всегда летят? > Дружба с уже фашистской Германией, нападение на беззащитную Польшу, беззащитность границ в то напряжённое время… это приоритеты, или мелочи? Или вы о другом? > Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
Почему сказки? Во-первых, голодомор от голода отличается тем, что к естественным причинам голода (засуха, неурожай) добавляются преступные действия властей – согласен? Тогда посмотри здесь: https://rg.ru/2011/02/24/istoriya-site.html "Историки и архивисты изучили тысячи документов, составили реальную картину массового голода в СССР, выяснили его настоящие причины и выпустили в свет уникальный труд - первый том сборника документов "Голод в СССР. 1929-1934 гг.". - Это была трагедия всех народов СССР, - подчеркивает Виктор Кондрашин. - Ответственность за трагедию несла власть, которая развалила страну в условиях мирного времени". Как-то так. Если захочешь возразить, давай свои, правильные источники "Института национальной памяти". Хочу посмотреть подробности. avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Бандера – это на любителя. В Днепре, Харькове... его не почитают, портреты не вешают и переулки его именем не называют. Никого за это не сняли и даже не делали замечаний. Если есть вопросы по этому делу, задавай, врать мне ни к чему, да и проверить легко.