И вот наступает день входа СССР в Польшу. Советское правительство, ставит в известность Германию об этом
50. ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ — В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма
Москва, 17 сентября 1939 г.
Телеграмма № 372 от 17 сентября
К моей телеграмме № 371 от 16 сентября
Очень срочно! Секретно!
Сталин в присутствии Молотова и Ворошилова принял меня в 2 часа ночи и заявил, что Красная Армия пересечет советскую границу в 6 часов утра на всем ее протяжении от Полоцка до Каменец-Подольска.
Во избежание инцидентов Сталин спешно просит нас проследить за тем, чтобы германские самолеты начиная с сегодняшнего дня не залетали восточнее линии Белосток — Брест-Литовск — Лемберг (Львов). Советские самолеты начнут сегодня бомбардировать район восточнее Лемберга.
Я обещал сделать все, что возможно, в смысле информирования германских военно-воздушных сил, но просил, учитывая, что осталось мало времени, чтобы сегодня советские самолеты не подлетали к упомянутой линии слишком близко.
Советская комиссия прибудет в Белосток завтра, самое позднее послезавтра.
Сталин зачитал мне ноту, которая будет вручена уже этой ночью польскому послу и копия которой в течение дня будет разослана всем миссиям, а затем опубликована. В ноте дается оправдание советских действий. Зачитанный мне проект содержал три пункта, для нас не приемлемых. В ответ на мои возражения Сталин с предельной готовностью изменил текст так, что теперь нота вполне нас удовлетворяет. Сталин заявил, что вопрос о публикации германо-советского коммюнике не может быть поставлен на рассмотрение в течение ближайших двух-трех дней.
В будущем все военные вопросы, которые возникнут, должны выясняться напрямую с Ворошиловым генерал-лейтенантом Кестрингом.
В этот же день, СССР разослал послам всех стран, имеющих дипломатические отношения с СССР ноты с такими словами
"Господин Посол! Препровождая Вам прилагаемую при сем ноту Правительства СССР от 17 сентября с. г. на имя польского посла в Москве***, имею честь по
поручению Правительства заявить Вам, что СССР будет проводить политику нейтралитета в отношениях между СССР и (наименование страны)*. Примите, Господин Посол, уверения в совершенном к Вам почтении. Народный комиссар иностранных дел Союза ССР В. Молотов АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 313, д 2155, л 49—51.
А на следующий день было опубликовано советско- германское коммюнике
ГЕРМАНО-СОВЕТСКОЕ КОММЮНИКЕ 18 сентября 1939 г. Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и правительство Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез интересов Германии или Советского Союза и противоречащей духу и букве пакта о ненападении, заключенного между Германией и СССР. Задача этих войск, наоборот, состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования217.
Так что, Германия, разгромив Польшу, то же считала, что она должна "восстановить в Польше порядок и спокойствие"
Итак. Советские войска, однозначно под надуманными причинами, вошли вошли в Польшу. Никакого организованного сопротивления, поляки, уже потерпевшие поражение на западном направлении, оказать РККА не могли.
Какова была реакция тех, кто давал гарантии Польше. Начнем с Франции. Французская сторона не могла понять, как это, ранее объявивший нейтралитет СССР, вступил на территорию сопредельного государства.
" Только что меня пригласил к себе Даладье. Начал он с того, что «положение очень серьезно» и что в «поразивших всех» действиях СССР он усматривает кричащее противоречие с «ранее объявленным нейтралитетом». Занимается войсками территория государства, которому был гарантирован нейтралитет. Когда я сказал, что мотивы и объяснения подробно изложены в ноте Молотова*, он заметил, что ноту внимательно читал, но все же не мог составить себе ясного представления ни о мотивах, ни, «главное, о настоящей цели, которую СССР преследует своей интервенцией».
Что бы прояснить для себя ситуацию, французское правительство, задало вопросы советскому правительству. Через нашего посла во Франции.
Он для того меня и вызвал, чтобы через меня поставить перед Москвой, в надежде получить скорый ответ, нижеследующие вопросы: 1. Является ли занятие нами части польской территории мерой предупредительного порядка («залог») против ожидавшегося занятия их немцами? 2. Или результатом предварительного соглашения с Германией, предусматривающего раздел Польши между Германией и СССР?178 3. Берет ли СССР украинское и белорусское население под свой вооруженный протекторат временно, ввиду неспособности польского правительства при создавшихся обстоятельствах оказать им должную защиту или 4. Мы намерены окончательно присоединить это население к СССР («окончательно аннулировать** эти области»)? Он резюмировал свой запрос одной фразой: «Для французского правительства решающим является вопрос: имеет ли оно перед собой единый германо-советский фронт, общую акцию, или нет?».
В телеграмме советского посла Сурицы в НКИД СССР от 19 сентября, описывается, как относятся во Франции к действиям СССР в Польше
Сейчас никто дальше уже не сомневается, что между нами и Германией существует соглашение и относительно будущ- ностей самой Польши. Поколеблены лишь уверенности, что дело идет о разделе Польши и больше, по-видимому, склоняются к тому, что предполагается создать буферное польское государство в этнографических границах с «выпрямлением» границ договаривающихся сторон.
И дальше В некоторых французских кругах, как мне передают, начинают уже задавать себе вопрос, не становится ли после поражения Польши война беспредметной, а провозглашенная ранее платформа («война до поражения гитлеризма») недостаточно конкретной и неспособной привлечь новых союзников. Что касается реакции на нашу интервенцию в Польше, то уже сейчас с известной долей уверенности можно сказать, что французское правительство никаких «выводов» сейчас не делает и будет занимать выжидательную позицию. Только немногие реакционеры типа Валла требуют от правительства разрыва дипломатических сношений с нами. Мне передают (не ручаюсь за достоверность), что и поляки этого домогаются, но что им
будто было указано, что судьба Польши сейчас решается на западном фронте и что не в интересах, следовательно, самой Польши усложнять положение этого фронта, провоцируя СССР*.
Обратите внимание. Полякам было указано, что бы не провоцировали СССР. Тогда Сурица не ручался за достоверность, но это потом было подтверждено.
И возникает вопрос. Ну почему это французы рекомендовали полякам не сопротивляться, не провоцировать СССР?
Ответ-то не сложен. Франция боялась того, что СССР будет воевать совместно с Германией против нее.
Этот вопрос — вопрос о том, будет ли СССР поддерживать Германию на западном фронте,— довлеет над всеми другими и составляет предмет всех забот и тревог. Французы поэтому, как я уверен, будут крепко цепляться за объявленный нами нейтралитет и будут избегать всего, что способно нас из него вывести.
С французами понятно. Им на континенте воевать с Германией и если СССР подключится к этой войне, то положение Франции будет очень серьезное. А что англичане? Да там так же, довольно спокойно отнеслись к вступлению СССР в Польшу.
ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И. М. МАЙСКОГО В НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР 20 сентября 1939 г. Вне очереди. Сое. секретно Как я уже указывал в заключение [моей телеграммы от 18 сентября], нет оснований ожидать со стороны британского правительства какой- либо резкой реакции на занятие Красной Армией Западной Белоруссии и Западной Украины221. Это окончательно выяснилось на сегодняшнем заседании парламента, где Чемберлен, констатировав «советское нашествие на Польшу», затем заявил, что пока еще «рано выносить суждение о его мотивах и последствиях». Гринвуд не смог, конечно, обойтись без того, чтобы не сказать несколько жалких слов об «агрессии» СССР, но и он очень быстро оставил эту тему и перешел к другим вопросам. В пояснение должен сказать, что под влиянием логики событий и нашей разъяснительной работы в лейбористской партии уже началось известное расслоение, и Гринвуду приходится вести себя осторожнее. Сильное впечатление на палату произвела речь консерватора Бутсби, который, явно имея в виду лейбористов, предостерегал от лицемерного «морального негодования» по поводу действий СССР и доказывал, что наша акция имеет под собой вполне достаточные основания. Из частных разговоров с депутатами в кулуарах палаты знаю,
что в Лондоне очень довольны занятием нашими войсками польско- румынской границы. В этом усматривают стремление СССР поставить преграду движению Германии в Румынию и вообще к Черному морю. Полпред АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 300, д 2078, л 89—90.
На этом тему можно заканчивать. Думаю мне удалось показать как развивались события непосредственно перед Второй Мировой и сразу же после вступления РККА в Польшу. Ни англичане, ни французы, если кто читал, не обвиняли СССР в развязывании войны в то время. По большому счету, Польша, в то время, как государство, не интересовало союзников. Как только произошел разгром Польши, так сразу же закончились активные действия союзников на суше. Война приобрела характер воздушных налетов и военной блокады. То есть, уничтожать Гитлера, никто не собирался. Вынудить его отказаться от военной экспансии- да, собирались. А вот уничтожать-нет. И вот эта тактика, позволила Гитлеру первому, нанести удар по союзникам.