Великая Октябрьская социалистическая Афёра или как белые с красными одну дорогу строили
20:56 12.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> тут уж куда большую роль сыграла разведка в США
Блиииин, Вы верите в разведку США? Её не существует как и российской (советской) разведки. В реальности есть лишь танец -- борьба нанайских мальчиков.
21:07 12.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> И оно нуждается в очень сильном обосновании,кроме того,что большевики продолжили индустриализацию страны,начатую при монархии
Возникает закономерный вопрос -- нахрена делать революцию? И выскакивает закономерный ответ -- верхи не могут управлять по старому. Естественно верхи меняют метод управления. И соответственно меняют костюмы. Снимают корону и парик, одевают кепку.
21:16 12.10.2020
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И оно нуждается в очень сильном обосновании,кроме того,что большевики продолжили индустриализацию страны,начатую при монархии
>Возникает закономерный вопрос -- нахрена делать революцию? И выскакивает закономерный ответ -- верхи не могут управлять по старому. Естественно верхи меняют метод управления. И соответственно меняют костюмы. Снимают корону и парик, одевают кепку.
И организуют массовую инсценировку с убиением миллионов,разрухой,привлекают квазисвидетелей из-за рубежа...фабрикуют тонны докментов в том числе фото и кино....Нет,вы сами попытайтесь представить эдакое..Ладно еще.когда там на свидетельства Фукидида "наезжают"...но события,которым едва 100 лет,да такого масштаба....Ничего себе"фальсификация"со сменой костюмов.. Что до "на хрена"...так ее не планируют,как беременность-она случается,как землетрясение.
>Напрасно. > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> р7 взлетела, например в 1957 году, после 3 неудач, в августе удачно. А Герттрупп покинул СССР в 1953.
>Да, это так. > Но, еще раз повторюсь, проект Р7 делали немцы. А запускал Королев. > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Браун был именно ракетчиком, не теоретиком, но практиком -инженером, как и Королев. Что не исключает способности менеджера.
>Что Браун, что Королев были эффективными менеджерами. Как ракетчики они были слабы. Поэтому сами они ракеты не делали. > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И уж немцы в Сухуми к атомной бомбе вообще мало что добавили, это, скорее, была"дымовая завеса"тут уж куда большую роль сыграла разведка в США.
>Как раз Розенберги и были дымовой завесой. > Или Н. Рилль просто так ГСТ получил? > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автомат АК-47 только внешне напоминает SG44.
>А кто сказал, что АК-47, это клон StG44? > АК-47, это StG44 ed.2. Издание второе, улучшенное и дополненное. > Уж на тему стрелковки со мной не спорьте, не надо. > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По внутреннему устройству к нему ближе как раз М16.
>Там совсем своя схема газового двигателя. Это важнее, чем схема запирания затвора. > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на АК47 куда сильнее походит израильская «Галлиль».Вы не технарь, похоже….
>Нет, я как раз специалист-оружейник. > А Галил, это вариация АК-47 через финский Валмет. Копия копии. > Кстати, я считаю StG44, АК-47 и прочие "калашниковы" фуфлом для армии. > Я могу это агрументировать, если что. > При этом немцы создавали MP43 (так сначала назывался StG44), как спецоружие для мотострелков (панцергренадеров). А необразованные красные стратеги заказали немцам-оружейникам АК-47 от своей необразованности. "Чтобы было не хуже, чем у немцев".
> Больше таких дураков в мире не нашлось. И АК-47 остался "вещью не имеющей аналогов". Т.е. нафиг никому в мире подобное было не нужно. > Да и АК-74 тоже из этой же области. > Это про сказки Совагитпропа про "прекрасное советское оружие".
Нет,вы далеки от техники и от оружия-мне это ясно видно.так,любитель по врезам...много терминов и эмоций с идеологической подоплекой.Абсолютно бездоказательных. Остается еще легенду о немецкой атомной бомбе,сброшенной на Хиросиму,реанимировать.Не более.Заслуга немцев-создание оружия под промежуточный патрон.это-главное. Патрон делает оружие,а не наоборот.И неприхотливость,надежность Ак47,его сравнительно простая технологичность-прекрасные качества для массового оружия.А уж нафиг никому ненужен...ага..Массовее его немного найдешь в мире стволов.Когда вокруг поют пули и к тебе рвутся с явным намерением убить,точность,кучность и прочее уже не так волнуют-лишь бы он,господи. не отказал,стрелял...
21:30 12.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Что до "на хрена"...так ее не планируют,как беременность-она случается,как землетрясение.
Вы наивен, и недооцениваете эффективных менеджеров. А кадры художественного фильма Сергея Эйзенштейна "Октябрь" многие считают документальной хроникой. Я не удивлюсь, если найдутся люди, принимающие его фильм "Александр Невский" за документальную хронику.
07:31 13.10.2020
Фоменковцы добрались до 20го века . Весьма забавно .
09:04 13.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Фоменковцы добрались до 20го века . Весьма забавно .
Ага. Ковырнуть краткий курс КПСС и советский агитпроп это уже фоменковщина?
09:44 13.10.2020
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фоменковцы добрались до 20го века . Весьма забавно .
>Ага. Ковырнуть краткий курс КПСС и советский агитпроп это уже фоменковщина?
Ну отрицание факта революции в 1917 отнюдь не ковырнуть" краткий курс КПСС. . Это чистая фоменковщина . Причем даже для Фоменко это через чур ....
10:57 13.10.2020
Гражданин мира (Herovim) Для меня главное, что никто не отрицает, что индустриализацию в России начал император Николай 2.
>
Я отрицаю. Индустриализация, как техническая революция в России, мало связана с тем или иным правителем.
11:31 13.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) Для меня главное, что никто не отрицает, что индустриализацию в России начал император Николай 2.
>>
>Я отрицаю. Индустриализация, как техническая революция в России, мало связана с тем или иным правителем.
Хорошо. Сформулирую по другому.
Индустриализация в России началась при императоре Николае 2-ом.
Кстати, я солидарен с Вами. Просто в общественной дискуссии различные периоды индустриализации персонифицируют. Так получается короче. Нет нужды расписывать комплекс характерных особенностей для каждого периода. Можно указать просто николаевская и сталинская.
11:34 13.10.2020
Гражданин мира (Herovim)
> Индустриализация в России началась при императоре Николае 2-ом. >
Нет, раньше и гораздо раньше. При Николае- 2, а точнее в последнее десятилетие 19 века, был всплеск этого процесса.
12:55 13.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim)
>> Индустриализация в России началась при императоре Николае 2-ом. >>
>Нет, раньше и гораздо раньше. При Николае- 2, а точнее в последнее десятилетие 19 века, был всплеск этого процесса.
Первая железная дорога или первый паровой молот это ещё не индустриализация. Индустриализация это именно всплеск. Вики: «Индустриализация (от лат. Industria[2]) — процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике. Этот процесс связан с развитием новых технологий, особенно в таких отраслях, как энергетика и металлургия. »
12:58 13.10.2020
Уважаемые avenarius и Jean, сообщения не по теме удаляю.
13:31 13.10.2020
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин мира (Herovim)
>>> Индустриализация в России началась при императоре Николае 2-ом. >>>
>>Нет, раньше и гораздо раньше. При Николае- 2, а точнее в последнее десятилетие 19 века, был всплеск этого процесса.
>Первая железная дорога или первый паровой молот это ещё не индустриализация. Индустриализация это именно всплеск. > Вики: «Индустриализация (от лат. Industria[2]) — процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике. Этот процесс связан с развитием новых технологий, особенно в таких отраслях, как энергетика и металлургия. »
Первая железная дорога или первый паровой молот, это начало технической революции. То есть, люди убеждаются в преимуществе железной дороги или парового молота и это убеждение является мотивацией к всплеску. Не учитывать мотивацию, не учитывать значимость научно- технического прогресса.
14:01 13.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые avenarius и Jean, сообщения не по теме удаляю.
>А чё раньше не написал? > Я пыхтел полчаса, наверное.
Её не существует как и российской (советской) разведки. В реальности есть лишь танец -- борьба нанайских мальчиков.
Что до "на хрена"...так ее не планируют,как беременность-она случается,как землетрясение.