Sanhedrin 59a: «Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью.» — эта фраза переведена правильно? Или у неё есть ещё какое-нибудь ИНОЕ толкование?
А вот эта: (Libbre David 37) «Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда-либо нарушит этот закон будет умерщвлен.»?
С этой — даже и сомнений нет: (Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17) «Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что-либо против них.»
Или прочитавший Тору уже 38 раз Pashutka — никогда не видел этих фраз?
> Не только разрешил. > Сталин стал союзником Гитлера, совместно занявшись международным разбоем. > Сталин и Гитлер создали преступное сообщество, занимающееся международным гоп-стопом в Европе, по предварительному сговору, письменно зафиксированном в Секретном протоколе. quoted1
Друг мой, Пашутка, а какие сообщества были создано Мосцицким и Гитлером и Хорти и Гитлером в 1938 году? Или какое сообщество было создано Гитлером, Черчиллем м Рузвельтом в 1940 году? Ведь этими сообществами, в результате гоп-стопа, к Польше и Венгрии отошли чешские территории, а к США и Англии голландские территории. И чем включение этих территорий в состав Польши, Венгрии или США отличаются от включения польских территорий в состав СССР? Ты уж объясни — не дай помереть дурой!!! А заодно, если снизойдёшь, объясни — если проводить параллели с современностью, включение сирийских Голанских высот в состав Израиля ты считаешь гоп-стопом Израиля или не считаешь? СовБез ООН, например, считает гоп-стопом… а ты как считаешь? Жду с нетерпением, мой друг… уж снизойди!!!
⍟ Pashutka (Pashutka), Ну, что же ты у нас такой нерешительный? Как только я выложил комментарий — так сразу же ты исчезаешь с нашей уютной полянки! С квалификацией преступных сообществ определиться не можешь или не можешь квалифицировать нынешний гоп-стоп Израиля? Может помочь?
> Sanhedrin 59a: «Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью.» — эта фраза переведена правильно? Или у неё есть ещё какое-нибудь ИНОЕ толкование?quoted1
> (Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17) «Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что-либо против них.» quoted1
Неужели эта цитата — переведена неправильно? Может — ты её переведёшь на русский язык «правильнее»?
> Или какое сообщество было создано Гитлером, Черчиллем м Рузвельтом в 1940 году? quoted1
Такого сообщества просто не было. Во всяком случае ни одного секретного договора между этими странами до сих пор не обнаружены. А доступ в западные архивы, касающиеся предвоенных и военных лет, широко открыт уже несколько десятилетий.
> А заодно, если снизойдёшь, объясни — если проводить параллели с современностью, включение сирийских Голанских высот в состав Израиля ты считаешь гоп-стопом Израиля или не считаешь? СовБез ООН, например, считает гоп-стопом… а ты как считаешь? quoted1
Наша позиция по поводу освобождённых территорий состоит в следующем. Решение ближневосточной проблемы возможно лишь с учетом исторической перспективы, которая уже сама по себе показывает, что никакие решения, построенные на неправовой основе, не могут быть жизнеспособными.
Следует вернуться к базовым документам и решениям Лиги наций, определяющим юридические нормы создания еврейского государства. Только так мы сможем показать всем, что исполнение закона есть важнейшее условие современного мироустройства.
Тем более что мы уже точно знаем: нечеткая морально-нравственная позиция, непоследовательность и прямая ложь во внешней политике могут давать временные преимущества, но в конечном итоге разрушают даже могучие державы, такие, как Британская империя или СССР.
Единственным правовым основанием политического переустройства территории бывшей оттоманской Палестины является решение Лиги наций, сформулированное 24 апреля 1920 года на конференции в Сан-Ремо.
Решение было принято и стало обязательным для всех стран, признающих нормы международного права. Согласно этому решению, вся территория бывшей оттоманской Палестины предназначена для обустройства национального дома еврейского народа.
Евреи были признаны единственной национальной общностью, имеющей право создать свое государство на территории бывшей оттоманской Палестины. Кстати украденные Британией у евреев земли за Иорданом, так же были частью националного Дома евреев
При этом, в соответствии с нормами международного права, Лига наций не могла определить форму государственности. Поэтому в документе использовано понятие «национальный дом евреев», а не «государство».
Любопытно, что на основании решения Лиги на территории бывшей оттоманской Палестины в рамках «национального дома евреев» могло быть создано столько государств, сколько решат евреи, — это их право.
Самое важное, что поскольку ООН является правопреемником Лиги наций, то в преамбуле Устава ООН, прямо говорится, что все решения Лиги Наций продолжают являться точно такими же решениями ООН, обязательными к исполнению.
Другими словами, никакая часть Палестины не была отведена для арабского национального дома или государства, поскольку арабское самоопределение было щедро предоставлено в других странах — в Сирии, Ираке, Аравии, Египте и Северной Африке, что привело на сегодняшний день к созданию 21 арабского государства на огромной территории от Персидского залива до Атлантического океана.
Таким образом, нет никакой необходимости для создания нового независимого арабского государства в конкретной части бывшей подмандатной Палестины, зарезервированной для еврейского самоопределения, в частности, в Иудее, Самарии и Газе. Создание на еврейских землях такого государства будет явно незаконным согласно статье 80 Устава ООН и выходит за пределы ее юридических полномочий…
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> никакие решения, построенные на неправовой основе, не могут быть жизнеспособными. > Следует вернуться к базовым документам и решениям Лиги наций, определяющим юридические нормы создания еврейского государства. quoted1
Охренеть: ссылаться на решения более полувека назад распущенной организации - для обоснования правоты своих сегодняшних действий...
Ребята, а на решения Рейхсканцелярии - вы почему не ссылаетесь? Или как всегда: "тут - играем, тут - не играем, а вот здесь - это мы просто селёдку заворачивали..."?
> И точное количество конфискованного у граждан и банков США золота Рузвельтом — там уже можно цифирьку посмотреть? quoted1
Я тебе. дружище, уже столько раз советовал сделать зарубки на твоём курносом носу, что места, мне кажется, уже не осталось. Но ты уж постарайся! Может найдёшь местечко и для новой зарубки!
Итак. Рузвельт сыграл важную роль в истории своей страны. Бытует мнение, что именно его политика «Нового курса» вывела Америку из Великой Депрессии! Самое главное заключается в другом: президентство Рузвельта — это отличный пример честного и проактивного политического лидерства.
В период с 1929 по 1933 валовой национальный продукт США сократился почти на 30%, а экспорт упал на 62%. Примерно 25% трудоспособного населения осталось без работы. На волне банковского кризиса, в результате которого закрылось больше 9000 банков, финансовая ситуация ухудшалось день ото дня.
Рузвельт ответил на этот беспрецедентный кризис инициацией «Нового курса» — комплекса стратегических программ, направленного на борьбу с депрессией.
«Новый курс» базировался на трех основных принципах (Three R: Relief, Recovery, Reform): в переводе Помощь, Восстановление, Реформы.
Первое направление – Помощь – незамедлительное оказание помощи малообеспеченным слоям населения. Почти треть населения США оказалась в очень затруднительном положении. Восстановление предусматривало временные программы для стимулирования и вывода экономики из рецессии, а также ее стабилизацию и создание условий для экономического роста. Реформы же были необходимы для устранения проблем в финансовой системе.
Дирижёрами «Нового курса» стала группа советников Рузвельта, выходцев из научных и промышленных кругов. Их прозвали «мозговой трест», бессменным руководителем этого треста, состоящего из самых "светлых" умов Америки был министр финансов Генри Моргентау - младший.
В первые 100 дней президентства Рузвельта эта команда помогала ему ввести в действие первые пятнадцать основных законов.
Кроме того, Франклин Рузвельт делал все возможное, чтобы заработать доверие и сотрудничество Конгресса. В результате — Конгресс работал более интенсивно, чем когда-либо, утвердив все законопроекты «Нового курса».
Программа «Нового курса» — это импровизации и эксперименты.
«Если вы не знаете, что делать, то здравый смысл подсказывает взять какой-нибудь метод и испытать его»,
заметил Рузвельт во время президентской кампании 1932 года:
«Если метод не работает, честно это признайте и попробуйте что-нибудь другое. Главное – пробуйте хотя бы что-то».
С экономической точки зрения - как политика по созданию системы социальной защиты, так и политика по стабилизации финансовой системы оказались успешными. Некоторые другие экономические меры — привели к подавлению конкуренции, искажению цен и заработной платы во многих отраслях промышленности.
То, что помогло Рузвельту получить легендарный статус реформатора примерно 90 лет назад, очень поучительно для России сегодня. Его секрет, заключался в следующем:
1.Лидер, которому доверяют, и последовательная командная работа. Рузвельт сумел наладить работу отлично скоординированной команды, в которой его советники, основные государственные органы и, самое главное, Конгресс, следовали единому плану и работали эффективно. Он объединил нацию перед лицом серьезного кризиса.
2.Реализация политики, которая изменяет режим и, при этом, заслуживает доверия, начиная со стабилизации финансовой ситуации. 15 законопроектов Нового курса, предлагающие решения в наиболее проблемных областях, были утверждены и реализованы быстро и согласовано.
3.Балансирование кардинальных реформ с мерами, снимающими социальное напряжение.
План: Помощь, Восстановление, Реформы обеспечил Рузвельту достаточный политический капитал и народную поддержку для реализации нового социального видения в отчаянные времена.