> Прекрасно известен, ещё лет с 12−14ти! > Точно так же сретенская братва «разграничивала зоны влияния», на участке от Сретенских ворот до Садового кольца в длину и от Рождественского бульвара до Тургеневской площади в ширину.
А теперь скажи - влияло ли ВАШЕ "разграничение зон влияния" на кого-нибудь, не относящихся к вашим пацанячьим ватагам?
Ни дворники, ни почтальоны, ни продавцы в магазинах, ни сотрудники контор, ни водители машин на "ваших улицах" - о вашем "разделе города" знать не знали и ведать не ведали! То есть: любой "раздел сфер влияния" ограничивает исключительно лишь тех, кто оные сферы делит - а все прочие об этом "разделе" могут вообще никогда не узнать: просто не касается он их никоим образом!
14:08 15.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> новая позорная капитуляция перед Гитлером вызвали бы такое возмущение народов, которое смело бы правительства Англии и Франции.
Маца горелая... Pashutka - перечитывай же наконец свой бред перед отсылкой! "Новая позорная капитуляция"... так ведь Франция - как раз и КАПИТУЛИРОВАЛА перед Германией! И Англия - была готова капитулировать (если бы её армии Гитлер "золотой мост" не устроил).
А ведь если бы Англия и Франция Вторую Мировую не начали бы - то и угроза капитуляции перед ними не появилась бы!
Pashutka - ПЕРЕЧИТЫВАЙ СВОИ ТЕКСТЫ. У ТЕБЯ ТАМ ПОЛНАЯ ХРЕНОТЕНЬ!
14:13 15.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Вот это и вынудило правительства Британии и Франции продемонстрировать "решительность".
Угу: вместо наступления - три квартала играли в футбол... пока боши заново копили топливо и боеприпасы, проводили ремонт и восстановление техники, лечили старых солдат и обучали новых - томми и паулю ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ПРОИЗВЕЛИ НИ ОДНОГО ВЫСТРЕЛА В СТОРОНУ Германии.
15:00 15.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Смысл словосочетания «разграничить зоны влияния» — тебе неизвестен? > Вот англичане с французами разграничили зоны влияния на североамериканском континенте — это было преступлением? > Они же поделили континент!
Заканчивай, ерунду писать. У нас там Аляска была. При чет тут Америка.
15:03 15.10.2020
Похоже многие не понимают даже простейшего. Начнем с Судетских кризисов. Разве Чехословакия добровольно отдала Судеты Германии? Тешинскую область Польше, а Южную Словакию Венгрии? Да нет, конечно. Этот вопрос решали Франция, Италия, Германия и Великобритания. Мнение Чехословакии эти страны вообще не интересовало. Теперь вопрос. А что, эти страны ПРАВО ИМЕЛИ распоряжаться другими территориями? Да нет, конечно. Никто им такого права не давал. Но они считали себя главнее, какой-то там Чехословакии. Они считали себя вершителями судеб в Европе. А что касается Британии, так та вообще лезла везде, куда можно. И вот Германия, весной 1939 года, наплевала на господство Британии, наплевала на мюнхенские соглашения, где она обязалась согласовывать с Британией свои действия.
Понятно, что Британия такого стерпеть не могла. И уже тогда возникала антигитлеровская коалиция. Ну а наплевательское отношение к гарантиям Британии Польше, со стороны Германии, поставили Британию вообще в положение страны, с которой не считаются. Остановить Гитлера, Британии было просто необходимо, ибо Германия стала претендовать на место Британии в европейском раскладе. На место лидера в европейской политике
15:13 15.10.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> У нас там Аляска была. При чет тут Америка.
При том, что раздел на "сферы влияния" и "зоны интересов" - никого постороннего ни к чему не обязывает. Европу делили на "сферы влияния" все - а претензии почему-то только к СССР высказываются...
15:17 15.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что Британия такого стерпеть не могла. И уже тогда возникала антигитлеровская коалиция.
Сначала "такого стерпеть не могла" - и объявила Германии войну. Потом почти потеряла армию, оказалась в шаге от капитуляции - и лишь после этого начала воспринимать СССР в качестве "союзника по антигитлеровской коалиции"...
16:02 15.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас там Аляска была. При чет тут Америка.
>При том, что раздел на "сферы влияния" и "зоны интересов" - никого постороннего ни к чему не обязывает. > Европу делили на "сферы влияния" все - а претензии почему-то только к СССР высказываются...
Пошла, бессвязная игра слов.
16:17 15.10.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Пошла, бессвязная игра слов.
Могли не предупреждать.
16:33 15.10.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Заканчивай, ерунду писать.
Ты конечно знаешь, что "лицом к лицу, лица не увидать".
Это удивительно, что в теме, мною открытой, среди самых активных пользователей трое граждан России -ты, мой дорогой товарищ и двое других souser , и Стрельцов СС ! И вот я никак не могу понять, как такое может быть, чисто статистически, что двое из трёх ГРАЖДАН РОССИИ, с пеной у рта защищают злодеев, на руках которых кровь миллионов русских людей.
Именно Сталина и Гитлера, втянувших мир в войну, самую кровавую в истории человечества !
Чудны дела твои, Господи!
16:37 15.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> И вот я никак не могу понять, как такое может быть, чисто статистически, что двое из трёх ГРАЖДАН РОССИИ, с пеной у рта защищают злодеев, на руках которых кровь миллионов русских людей.
И вот я никак не могу понять, как такое может быть, чисто статистически, что канонично пострадавшие от холокоста, с пеной у рта защищают злодеев, на руках которых кровь миллионов еврейских людей — Черчилля, Рузвельта, Гитлера, Сороса…
>Ты конечно знаешь, что «лицом к лицу, лица не увидать». > > Это удивительно, что в теме, мною открытой, среди самых активных пользователей трое граждан России -ты, мой дорогой товарищ и двое других souser, и Стрельцов СС ! > И вот я никак не могу понять, как такое может быть, чисто статистически, что двое из трёх ГРАЖДАН РОССИИ, с пеной у рта защищают злодеев, на руках которых кровь миллионов русских людей. > > Именно Сталина и Гитлера, втянувших мир в войну, самую кровавую в истории человечества !
> > Чудны дела твои, Господи! >
Пашутка ты, что ты путаешь Я считаю что Сталин и Гитлер начал войну. И именно Сталин был «старшим братом» в этой связке. Я по каким то моментам, могу с тобой не соглашаться, но в целом согласен.
>Ты конечно знаешь, что "лицом к лицу, лица не увидать". > > Это удивительно, что в теме, мною открытой, среди самых активных пользователей трое граждан России -ты, мой дорогой товарищ и двое других souser , и Стрельцов СС ! > И вот я никак не могу понять, как такое может быть, чисто статистически, что двое из трёх ГРАЖДАН РОССИИ, с пеной у рта защищают злодеев, на руках которых кровь миллионов русских людей. >
> Именно Сталина и Гитлера, втянувших мир в войну, самую кровавую в истории человечества ! > > Чудны дела твои, Господи!
Слушай сюда, пропагандист. Защищают адвокаты на судебном процессе. Я любитель истории и подхожу к ней беспристрастно. И вот эта беспристрастность, не дает мне права утверждать, что Сталин начал Вторую мировую. Не смотря на то, что он причастен к тем, на руках которого кровь своих граждан. Но, пропагандист, ты перешел на личности. А это первый признак того, что тебе просо не чего сказать.
23:06 15.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Слушай сюда, пропагандист.
Напрасно. Он глухой.
02:02 16.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> с пеной у рта защищают злодеев, на руках которых кровь миллионов
...евреев и арабов. Голда Мейр и Моше Даян тоже ведь по уши в крови измазались - однако же ты их защищаешь зачем-то?
> Именно Сталина и Гитлера, втянувших мир в войну, самую кровавую в истории человечества !
Если бы ты перечислил ВСЕХ начавших Вторую Мировую - я бы с тобой согласился... но поскольку ты настырно продолжаешь обвинять ЛИШЬ ДВОИХ ИЗ ДВАДЦАТИ - то я тебе попросту не верю. Даже "заблуждаться" ты не можешь - ты просто нагло врёшь. За деньги или за какие иные "пряники" (или в страхе перед каким-то "кнутом"?) - роли не играет абсолютно: ты, Pashutka, врёшь сознательно.
Я считаю что Сталин и Гитлер начал войну. И именно Сталин был «старшим братом» в этой связке. Я по каким то моментам, могу с тобой не соглашаться, но в целом согласен. 
