> Ибо именно в 1936 году Германия нарушила условия Версальского Договора — за что её и ОБЯЗАНЫ были уничтожить Англия и Франция.
Золотые твои слова, дорогой мой товарищ! Хотя ты и слегка ошибаешься!
Гитлер нагло нарушил условия Версальского Договора, ещё в 1935 году, объявив о введении всеобщей воинской повинности в Германии.
Важнейшими статьями Версальского Договора, состояли в том, что всеобщая воинская повинность в Германии отменялась.
Армия, состоявшая из добровольцев, не должна была превышать 100 тысяч человек, в том числе не более 4 тысяч офицеров. Генеральный штаб и военная академия распускались и не подлежали восстановлению.
Срок найма унтер-офицеров и солдат определялся в 12 лет, вновь набираемых офицеров — 25 лет. Все укрепления Германии уничтожались, за исключением располагавшихся на юге и востоке страны.
Военный флот был сведён к 6 броненосцам, 6 лёгким крейсерам, 12 контрминоносцам и 12 миноносцам. Иметь подводный флот Германии запрещалось.
Остальные германские военные суда подлежали передаче союзникам или уничтожению. Германии запрещалось иметь военную и морскую авиацию, а также дирижабли.
Запрещалось иметь бронетехнику (за исключением небольшого количества бронированных автомобилей для нужд полиции). Производство оружия по строго контролируемой номенклатуре могло осуществляться лишь под контролем союзников.
Для наблюдения за выполнением военных условий договора создавались три международные контрольные комиссии.
Поэтому для меня остаётся загадкой, почему отсчёт до начала ВМВ, никто не ведёт именно с 16 марта 1935 года, момента введения всеобщей воинской повинности. Именно в этот момент фашистскую гадину, можно было раздавить одним пальцем, как вонючего клопа. Испугались! Вот и получили …
00:24 15.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Испугались!
Просто назови испугавшихся поимённо — и тема на этом закончит своё существование. Не можешь поимённо — тогда хотя бы назови, какие именно страны «испугались»…
01:36 15.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Tileva (Tileva), Ау!!! Ну как, что было лучше: придвинуть войска Вермахта на сотни километров к территории СССР или отодвинуть их за счёт территорий, захваченных Германией, что абсолютно не противоречило международному праву? >>> И попутно — оккупацию США и Англией одновременно с Германией голландских территорий ты считаешь «дележом чужих стран" или не считаешь?
>> A аншлус Австрии или полный захват Чехословакии считаеш оккупацией?
>Да я-то что – я так… погулять вышел! Так считает Нюрнбергский трибунал – пункт 2 (Преступления против мира) и пункт 3 (Военные преступления).
Причем там суд?
События в Балтии 1940 году не на волос не отличаются...
01:48 15.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А почему ты осуждаешь заключение Пакта Молотова-Рибентропа и почему? > <nobr>P. S.</nobr> А вхождение Крыма в состав России уж наверняка никакого отношения в Пакту Молотова-Рибентропа не имеет… Не переводи вопрос в другую плоскость! > Но если тебе так интересно, то вхождение Крыма в состав России не противоречит международному праву. Для этого не нужно даже референдума — достаточно просто решения Верховного Совета автономии. Аналогичное дело рассматривалось в МС ООН (Сербия против Косово).
20-й раз повторить — я не сужу и никого и ничего не осуждаю. Есть причина, следствие, результат. Остальное от лукавого.
По поводу Крыма. Недостаточно решения ВС Крыма. Он в юрисдикции Конституции Украины. А тем более «Верховного Совета» захваченного накануне десантниками РФ.
В деле Косово присутствовала национальная компонента — народ. В Крыму, таким народом являются крымские татары, которые в аннексии не участвовали.
И если «осуждаем» Косово, то зачем поступать также неправедно.
>> Важно иное, протокол существовал, фотокопию, по разным источникам, предоставили американцы.
>
> Ты до сих пор веришь в «если существует фотокопия — значит, ни о каких подделках не может идти и речи!»? > > Сформулируй внятно: чем фотокопия подделки — отличается от фотокопии реального документа?
Мы не занимаемся ни судом, ни следствием. Наличие Протокола давно признано. Более того, события развивались точно по протоколу. И нарушения, в последствии, этого Протокола (его духа, договоренностей), было причиной нападения Германии на СССР.
07:51 15.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Наличие Протокола давно признано.
А каким образом акт "признания/непризнания" чего бы то ни было ПОСТОРОННИМИ людьми/организациями - доказывает виновность/невиновность исторических деятелей?
> Более того, события развивались точно по протоколу.
Ух ты, как мне карта покатила-то! И существование "Плана Даллеса" тоже признаете - на том же основании?
07:54 15.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> И нарушения, в последствии, этого Протокола (его духа, договоренностей), было причиной нападения Германии на СССР.
И Франция начала строить свою "Линию Мажино" - как раз по причине будущего нарушения тогда ещё не существовавшего Протокола, да?
Уж если менять местами причины с последствиями - то действовать надо масштабно!
07:58 15.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Он в юрисдикции Конституции Украины.
Строго по Конституции Украины - Крым вышел из юрисдикции Конституции Украины... В чём суть твоей претензии к России? Иди в Крым (на крымский форум) и там внушай людям, что они "не имели права" - а они тебе наглядно и предметно будут объяснять, что "имели полное право"... а россиянам-то - какое дело до претензий украинцев к крымчанам?
09:39 15.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А разве на Нюрнбергском процессе кто-то поднимал вопрос о Протоколе Молотова-Рибентропа? Кто конкретно? Удиви меня!!! Озвучь, кто и когда?
Риббентроп и поднимал.
Нюрнбергском процессе в своем последнем слове Риббентроп заявил: „Когда я приехал в Москву в 1939 году к маршалу Сталину, он обсуждал со мной не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамках пакта Бриана — Келлога, а дал понять, что если он не получит половины Польши и Прибалтийские страны еще без Литвы с портом Либава, то я могу сразу же вылетать назад. Ведение войны, видимо, не считалось там в 1939 году преступлением против мира…“.
09:49 15.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И откуда вы такие малограмотные берётесь? Ты сам текст видел? ГДЕ в тексте договорённость «поделить Европу»?
Не ну это пипец. Какой-то дуралей, пишет полную хрень, и обвиняет еще меня в безграмотности. Сталин и Гитлер поделили Европу. Секретный протокол, был подтвержден действиями. Так же СССР поддерживал Германию ресурсами. Где только таких, как ты берут?
10:48 15.10.2020
Чинандега (VKv)
> Сталин и Гитлер поделили Европу. > Секретный протокол, был подтвержден действиями.
Секретный протокол лишь отразил зоны интересов Германии и СССР. То есть, Германия обязалась не лезть в дела СССР, в ее зоне интересов, СССР обязался не лезть в дела Германии в ее зоне интересов. Вот это было подтверждено действиями. И то не всегда. Были разногласия по Прибалтике, были разногласия по Румынии, были разногласия по Болгарии, были разногласия по Югославии.
11:04 15.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не можешь поимённо — тогда хотя бы назови, какие именно страны «испугались»…
Испугались, честнее сказать просто тряслись от страха, демократические страны Европы, а воспользовались этим два параноика, два проходимца, которым на какой-то период, по недосмотру Всевышнего, Дьявол вручил власть над судьбами мира.
Англия и Франция воевать не хотели. А фюрер хотел! Гитлер с апломбом сказал послу Великобритании:
Я предпочитаю воевать в такую пору, когда нахожусь в расцвете сил, в пятьдесят лет, а не позднее…
Он часто повторял:
Один я способен руководить этой войной…
В силу своей военной безграмотности он и в самом деле верил в победу. И весь мир полагал, что Германия готова к войне, что Вермахт обладает полным превосходством в силах, что накоплены огромные запасы оружия, горючего и сырья.
Но это была фикция.
Для Германии вступление в войну было невероятной авантюрой. Гитлер импровизировал, своей самоуверенностью подавляя волю других политиков. Они просто не могли поверить, что он способен рискнуть своей страной. Подельником этого авантюриста и стал тов. Сталин, кровавое ничтожество, ЛИЧНО заливший кровью страну, которую безнаказанно мучил 30 лет.
Вторая мировая, которая так дорого обошлась человечеству, вспыхнула в сентябре 1939 года в немалой степени потому, что в Европе не могли забыть Первую мировую.
И воспоминания эти были настолько ужасны, что в 20-е и 30-е годы ХХ века страх перед войной парализовал Европу. Все, что угодно, лишь бы не война!
Начальник генерального штаба французской армии, создатель оборонительной линии Мажино генерал Морис Гамелен сокрушался:
Западные европейцы понесли в Первую мировую самые большие потери за всю свою историю и потому именно эту войну и по сей день именуют «великой.
В Первую мировую погибло вдвое больше британцев, втрое больше бельгийцев и вчетверо больше французов, чем во Вторую мировую.
Все французы опасались прихода Гитлера к власти, — вспоминал философ Раймон Арон.— С этого момента началась борьба: что делать, чтобы избежать войны?
Тот, кто выступал за сопротивление Гитлеру, подозревался в том, что он хочет вовлечь Францию в войну.
Обескровленная Первой мировой, Франция не могла выдержать второго кровопускания, даже если бы оно завершилось победой. Французы сделали все, чтобы война началась, именно потому, что они ее страшились.
11:09 15.10.2020
Pashutka (Pashutka)
> Англия и Франция воевать не хотели. > А фюрер хотел!
Какой же ты однобокий! Нашел, блин, миротворцев. Французов и англичан!
11:28 15.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Нашел, блин, миротворцев. Французов и англичан!
Быть миротворцем и быть трусом — суть разные явления. И что бы осознать это, нужно пожить в Израиле, именно еврейское государство и является реальным воплощением такого «единства противоположностей».
11:40 15.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Секретный протокол, был подтвержден действиями.
>Секретный протокол лишь отразил зоны интересов Германии и СССР. > То есть, Германия обязалась не лезть в дела СССР, в ее зоне интересов, СССР обязался не лезть в дела Германии в ее зоне интересов. > Вот это было подтверждено действиями. И то не всегда. Были разногласия по Прибалтике, были разногласия по Румынии, были разногласия по Болгарии, были разногласия по Югославии.
Я что-то не понимаю? Ты подтверждаешь, что Сталин и Гитлер поделили Европу и начали вторжение? Гитлер 01.09 и Сталин 17.09.. Правда до этого была еще Финка.
Какой-то дуралей, пишет полную хрень, и обвиняет еще меня в безграмотности. 
