>> Территорию какой страны аннексировали США? quoted2
>Например — Мексики.
> Штат Техас — изначально именно мексиканская территория. > > Я уж не говорю про то, что и сами-то США — возникли на территории английской колонии… quoted1
Это не "пример", а история, причем, довольно мутная, как и "освоение Ермаком Сибири". После ВМВ произошла фиксация состояний государств. Создана ООН. Поэтому ссылки на "каменный век" ничего не доказывают.
> Если на территории нет государственной власти - то кто вторгшегося будет обвинять в "бандитизме"? > Только тот, кто сам туда не успел вторгнуться. quoted1
Если речь о Польше, то там еще армия сражалась после вторжения СССР. Если некому обвинить в бандитизме, то сам бандитизм никуда не исчезает. Просто означает, что массой людей безнаказанно руководит Бандит. А еще глупее, оправдывать это сейчас, этой "массе", которая потеряла в результате множество своих членов.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу тебе привести Протоколы Сионских Мудрецов, тоже в интернете болтаются и писали их люди хорошо знакомые с Торой. quoted2
> > Я читал и Тору и Протоколы. Всегда есть способы узнать, что правда, а что фейк. > quoted1
Докажи, что Протоколы это фальшивка.
> Сама по себе речь (как документ) не имеет никакого значения. Существуют факты и действия. Их сочетание и последовательность высветляет мотив. quoted1
Хорошо сказано! Не важно, что думал и говорил Сталин, а может и не говорил такого вообще, важно, как он действовал. Ни в одном его действии я не усматриваю "союза" с Германией. Наоборот, все его действия, а это и создание многомиллионной армии (с августа 39) и перевод народного хозяйства на военные рельсы и отодвигание границы, как можно дальше на запад.- всё это свидетельствует о подготовке к войне. Войне с кем? Кроме Германии с сателлитами на западе противника не просматривается. Это что же за "союзник" с которым надо готовиться воевать?
> Поэтому есть где-то фиксация мотива или шептали друг другу на ухо - совершенно неважно. quoted1
"Бабушки" на лавочке и не такого тебе наговорят.
> Даже, если сценарий не сработал, как, скажем, в проекте "Новороссия", то наличие такого сценария легко проявляется действиями. quoted1
К сожалению в Кремле такой план не рассматривался, а зря.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты пишешь, что СССР отказывается от захваченного... >> Дипломаты пишут, что СССР отказывается от договоров с Германией. >> Не одно и то же, если подумать. quoted2
>Никто в мире, кроме Германии, не признал территориальный приобретений СССР в Польше в 1939 г.
> 30.08.1941 г. СССР от них отказался. > Какие здесь могут быть "дипломаты"? > quoted1
Какие дипломаты? Англичане, русские и польские. Твое упорство в этом вопросе, следствие твоего полного не понимания вопроса+ не желание понять его на основе документов.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому все вопросы о том, что для СССР Польша в 1941 году не существовала- это от упертой глупости. quoted2
>> Государство с названием «Польша» в начале ХХ века возникло на территории quoted2
> > Есть страна, в которой жили и живут поляки. А вот жители Тамбова или Астрахани никакого отношения к этому не имеют. quoted1
Полностью присоединяюсь к вашей позиции. Жители Тамбова не имеют никакого отношения к российским губерниям на территории бывшей Польши. Разумно, — и далеко и люди там другие. Но тогда и жители Галиции не должны иметь отношения к Крыму и многим другим областям Украины, — и далеко и люди там другие.
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати Польшу удовлетворили за счёт Германии quoted2
>За счет СССР.
> Ты, похоже, и об обмене территориями между СССР и Польшей в 1945 г. тоже ничего не знаешь. А ведь в итоге в 1945 г. СССР заполучил-таки Зап. Украину, Зап. Белорусию и Виленский край Литвы. > И о том, какие земли отошли к СССР от Германии в качестве репараций после войны, ты тоже не знаешь. > Поразительно необразованный, но горластый и нахрапистый тип. quoted1
Ржу не могу!!!!!!! Уже в начале ноября 1939 года произошло присоединение Западной Белоруссии и Западной Украины к СССР. И похрен, что кто-то, что-то там не признал. Как ты там написал? "Поразительно необразованный, но горластый и нахрапистый тип."
Это ещё Николаю Второму доказали. "Протоколы сионских мудрецов" - калька с книги Мориса Жоли "Разговор в аду между Макиавелли и Монтескье", изданной в 1864 году. Просто парочка шибковумных российских жандармов решила "срубить бабла по-лёгкому" - и, передрав оную книгу, подала её Государю Императору в качестве "разведывательной информации о планах мировой закулисы в отношении России!" ЕИВ Николай Второй текстом впечатлился - и на "героев" пролился дождь наград и денежных поощрений .. что возбудило в сослуживцах зависть - и Императору представили ОРИГИНАЛЬНЫЙ текст. Награды у мошенников отобрали - а вот денежки они к тому времени уже успели потратить...
> Если некому обвинить в бандитизме, то сам бандитизм никуда не исчезает. Просто означает, что массой людей безнаказанно руководит Бандит. quoted1
(Равнодушно) Любое государство — «бандит» по определению. Просто потому, что осуществляет насилие над населением на постоянной основе. Ты этого до сих пор не знал?