> Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании
Либералы сами не читают, что цитируют. Не «Польшей», а «правительством в изгнании». Дипломатические отношения могут быть хоть со Святейшим Престолом — идите, ищите его национальные границы.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1941 году, в конце июля , было между советским и польским правительствами, было решено не поднимать этот вопрос.
>Ерунда. > Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании (более известен как «договор (соглашение) Майского — Сикорского» или «Сикорского — Майского») — двусторонний договор, подписанный 30 июля 1941 года премьер-министром польского правительства в изгнании генералом Владиславом Сикорским и послом СССР в Великобритании И. М. Майским.
> Текст соглашения: > 1. Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу. Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Союза. > 2. ..........
Читай документы внешней политики СССР.
14:45 12.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
>> под западную пропаганду > А у вас какая пропаганда?
сами еще думать и информацию искать не разучились
15:06 12.10.2020
Jean (56489)
> Зачем еще что-то читать?
Читают, что бы понимать суть событий. Что бы понимать, что, где, когда, зачем и почему. Не понимание, рождает фантазии. Твоя фантазия: Там прямо в начале п.1. написано, что СССР отказывается от захваченного у Польши в 1939 г.
В то время когда пункт 1 звучит так
Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу. Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Союза
Ты пишешь, что СССР отказывается от захваченного... Дипломаты пишут, что СССР отказывается от договоров с Германией. Не одно и то же, если подумать. А если не думать, и не читать документы, можно писать всякую фигню и при это считать себя самым умным.
Кроме всего, в пункте 1 этого договора написано, "что Польша не связана никаким соглашением"
Не правительство Польши, но именно ПОЛЬША. Поэтому все вопросы о том, что для СССР Польша в 1941 году не существовала- это от упертой глупости.
16:43 12.10.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> сами еще думать
А чего остальные племена гоблинов этого делать не могут и только на пропаганде живут?
17:08 12.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не имеет значения. Это было сотрудничество с Германией, которое продолжалось до 41-го года.
>Усохни от жажды - всего лишь до 1936 года. > Года, когда Англия и Франция ОБЯЗАНЫ были разгромить Германию - но продолжили усиливать Гитлера деньгами, территориями и технологиями.
Не хами, пацан. Лучше образование свое продолжи.
17:15 12.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без власти страна есть и никуда не девается. Даже более того, она остаётся Чужой страной.
>Уж если врёшь - то хотя бы не завирайся. > Страна, лишившаяся своего правительства - становится просто ничейной территорией с населением.
>> Это вообще, стандартная воровская отмазка. Где хозяин? Отвернулся, значит мое.
>Ты можешь внятно сформулировать отличия политики (как занятия) от воровства или бандитизма?
Есть международные правила. Вхождение на чужую территорию с оружием - обычный бандитизм. Правительста не Владеют территориями, они ими управляют. Управляющие могут меняться, но не захватывать с оружием чужое. Наличие в Мире воров не делает обязательным жить как они. А если так живёшь, то так и называешься.
17:38 12.10.2020
Самое любопытное, что именно столь тесные связи со страной пребывания придали послу Фирлингеру смелость обратиться за разъяснениями напрямую в наркомат иностранных дел СССР.
О результатах беседы 31 августа докладывает сотрудник НКИД Л.И. Бергман:
"Ферлингер сказал, что, хотя он, как многие другие, этому (слухам о наличии секретного соглашения о разделе Польши и Прибалтики ) не верит, но все же, если бы была возможность рассеять эти слухи, то это значительно усилило бы позиции тех, кто в Англии и Франции выступает за дружбу с Советским государством.
Я тут же указал Ферлингеру на нелепость подобных слухов, которые могут распространяться с провокационной целью людьми, глубоко враждебными СССР. Не говоря уже о том, что Советский Союз является вообще принципиальным противником империалистической политики захвата чужих территорий, сам текст договора [о ненападении] и оценка его советской печатью отнюдь не дают оснований для подобных предположений..."
При всем уважении к достижениям и возможностям британской разведки трудно поверить, что Секретный протокол, о существовании которого знало не более десятка человек, мог быть добыт англичанами в столь короткий срок; скорее всего, имел место преднамеренный "слив". Выгоден же такой "слив" был прежде всего немцам, так как решал сразу две задачи: демонстрировал прочность германо-советской сделки, подкрепленной соглашением о совместном дележе добычи, а также ставил западных союзников перед фактом неотвратимости разгрома Польши и, как следствие, заведомой бессмысленности любых попыток спасти её.
17:47 12.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Ты, когда подпись ставишь, перед ней ставь точку. > И учи матчасть, ВКМосковское и Московское царство назывались Московией.
Ты мне вот просто скан летописи со словом Москвоия тисни или ты трепло. Княжество было Москвоствим а царство, мелкий врунишка...
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> И этого ты не знаешь.
Я знаю что ты трепач, этого знания мне с головой достаточно, последыш Фоменко с Носовским.
17:49 12.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Я и сам знаю..(терпеливо.) Это утверждал Союзер,я ему отвечал.тебя ,тогда тут не было(гулял на крыше)
Тут не приват беседа, так что должен был быть готов получить со стороны. Не большевики создали Украину как бы кому это не нравилось. Страна по нац признакам раскололась до них.
17:55 12.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Выгоден же такой "слив" был прежде всего немцам, так как решал сразу две задачи: демонстрировал прочность германо-советской сделки, подкрепленной соглашением о совместном дележе добычи, а также ставил западных союзников перед фактом неотвратимости разгрома Польши и, как следствие, заведомой бессмысленности любых попыток спасти её. >
Именно немцы и слили. Возможно Франция и Англия напали бы на Германию по взрослому, но наличие мощного союзника у Германии, однозначно охладило их пыл.
18:03 12.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Дык ведь и продразвёрстку - тоже Николай 2 организовал... а как раз большевики - её в итоге и отменили.
Совершенно правильное замечание.
18:11 12.10.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Не имеет значения. Это было сотрудничество с Германией, которое продолжалось до 41-го года.
В твоей же ссылке сказано о прекращении контактов в связи с приходом Гитлера к власти, зачем трезвонишь? И что такого плохого в сотрудничестве с Германией внятно сказать ты в состоянии? Немцы обучали наших лётчиков и танкистов, ну наверное надо быть идиотом отказываться от такого подарка да за немецкий же счёт.
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> А особо образованным, рекомендуется прочесть Меморандум, где четко выраженные претензии Германии, которые вынуждают ее начать военные действия против СССР.
Всё смешалось в доме Обломовых, сударь или сударыня, матчасть поучите прежде чем высовываться. Ну я не нанимался в репетиторы, или денег заплати, скину неомер карты всё разжую что там и к чему.
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> А что Липецк? На верёвочке детские самолётики водили
В липецке, бестолковый (ая) немецкие инструктора учили русских курсантов. Причём если бился самолёт советским курсантом, это оплачивалось из немецкой казны, число подготовленных лётчиков было незначительным и ты стрындел про новейшие самолёты и испытание оружия, мелкий врунишка Мне 13-летний сын так не врёт как пытаешься соврать ты, он понял что это не прокатит.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> То, что Наполеону что-то непонятное понадобилось в далёком губернском городе и он прошёл МИМО СТОЛИЦЫ - это сугубо его личное дело... правительство Российской Империи продолжало работать именно В СВОЕЙ СТОЛИЦЕ - а НЕ сбежало в Лондон!
Наполеона, справедливости ради, туда отвели. Его как лоха развели собственно. Я думаю, что и лагерь Дрисский был большой такой дезой.
18:15 12.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Зачем? > Я привел текст Соглашения Майского-Сикорского. > Там прямо в начале п.1. написано, что СССР отказывается от захваченного у Польши в 1939 г.
И что? Вот смешной, у нас с Германией к примеру был договор о ненападении. Кстати Польшу удовлетворили за счёт Германии и у Польши собственно польских земель не отобрали. Брест что ли Польша, а может Луцк?
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Есть международные правила. Вхождение на чужую территорию с оружием - обычный бандитизм.
Расскажи это США, детка.
20:23 12.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже писал, перед подписью ставь точку, а не запятую. >
И писал и какал. Это отменяет факт что ты мелкий врунишка? Сканы летописей в студию.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Только все свои задачи в России он выполнил полностью.
Он собирался похоронить свою армию в России? Ну тогда да, выполнил Ой вьюноша, с вашим искажённым сознанием я вам сочувствую.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> И в Европе русская армия против него больше не воевала.
Ну да, не воевала а кто воевал то тогда стесняюсь спросить?
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> У нее просто не было тяжелых вооружений. Она их бросила свинчивая в ночи от Бородино.
На Курганной ьбатареи было 18 орудий, а при Бородино с нашей стороны участвовало 600, бстолочь.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> ы, похоже, и об обмене территориями между СССР и Польшей в 1945 г. тоже ничего не знаешь. А ведь в итоге в 1945 г. СССР заполучил-таки Зап. Украину, Зап. Белорусию и Виленский край Литвы. > И о том, какие земли отошли к СССР от Германии в качестве репараций после войны, ты тоже не знаешь. > Поразительно необразованный, но горластый и нахрапистый тип.
А расскажи, мне жутко интересно послушать балаболистого вьюношу.
