>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали... >>>>
>>>> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и "передёргивал затвор". >>> >>> Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. quoted3
>>Не брал. Воевал с Москвой, воевал успешно, но не брал. А жаль... quoted2
>Разве Москва сама не сдалась войску польского короля - в начале 17 века?... quoted1
А уж Варшава то кому только не сдавалась Проходной двор какой то
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали... >>>>> >>>>> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и "передёргивал затвор".
>>>> >>>> Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. >>> Не брал. Воевал с Москвой, воевал успешно, но не брал. А жаль... quoted3
>>Разве Москва сама не сдалась войску польского короля - в начале 17 века?... quoted2
>А уж Варшава то кому только не сдавалась Проходной двор какой то quoted1
> Поскольку он не участвовал ни в каких преступных организациях,определенных международным судом,не совершал военных преступлений,более того,под немцам работал преподавателем ,а не служил в ВС,не вижу проблемы. Литовский партизан,погибший в борьбе за свое дело,которое он считал правым.А пытки над пленным врагом-позорящее действие.... > У нас все никак не выработается понимание того,что понятие"преступник" и "враг"-разные,человек может быть врагом твоей страны(по различным соображениям),твоим врагом-но быть при этом нормальным человеком.А может и не быть врагом твоей страны,не сделать лично тебе ничего дурного,но при этом-преступником быть,негодяем.Или удобнее все судить по детским калькам-все"наши" хорошие,все"не наши"-подонки?Как просто было бы тогда жить,сражаться,убивать и погибать.Но мир куда сложнее. > В военном деле он соображал-не зря выбрал себе в качестве оружия СВТ-40,в умелых руках грозное ,мощное и точное оружие. quoted1
У Ванагайте он описан замаранным в преступлениях. Судя по визиту израильского посла - это не так. Большая редкость в те времена - боец без кровавого шлефа преступлений. Земля ему пухом...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты правда думаешь, что 9 из 10 форумчан знают вообще кто такие были Альгирдас или Гедиминас?
>>> Ты правда думаешь, что Bulyzhnik знает про
>>> Ништадтский мирный договор между Русским царством и Шведским королевством? >>> Расскажи ему, просвети. quoted3
>>А какое отношение к Ништадскому миру имела Литва? quoted2
> Если ты спросил , значит не знаешь . > Поинтересуйся . Удивишься quoted1
Наглость - тоже Божий дар. Но не злоупотребляйти им.
>> Поскольку он не участвовал ни в каких преступных организациях,определенных международным судом,не совершал военных преступлений,более того,под немцам работал преподавателем ,а не служил в ВС,не вижу проблемы. Литовский партизан,погибший в борьбе за свое дело,которое он считал правым.А пытки над пленным врагом-позорящее действие....
>> У нас все никак не выработается понимание того,что понятие"преступник" и "враг"-разные,человек может быть врагом твоей страны(по различным соображениям),твоим врагом-но быть при этом нормальным человеком.А может и не быть врагом твоей страны,не сделать лично тебе ничего дурного,но при этом-преступником быть,негодяем.Или удобнее все судить по детским калькам-все"наши" хорошие,все"не наши"-подонки?Как просто было бы тогда жить,сражаться,убивать и погибать.Но мир куда сложнее. >> В военном деле он соображал-не зря выбрал себе в качестве оружия СВТ-40,в умелых руках грозное ,мощное и точное оружие. quoted2
>У Ванагайте он описан замаранным в преступлениях. Судя по визиту израильского посла - это не так. > Большая редкость в те времена - боец без кровавого шлефа преступлений. Земля ему пухом... quoted1
-а не выходила ли на русском(или хотя бы английском)книга Арвидаса Анушаускаса об этом человеке?
>>> Поскольку он не участвовал ни в каких преступных организациях,определенных международным судом,не совершал военных преступлений,более того,под немцам работал преподавателем ,а не служил в ВС,не вижу проблемы. Литовский партизан,погибший в борьбе за свое дело,которое он считал правым.А пытки над пленным врагом-позорящее действие....
>>> У нас все никак не выработается понимание того,что понятие"преступник" и "враг"-разные,человек может быть врагом твоей страны(по различным соображениям),твоим врагом-но быть при этом нормальным человеком.А может и не быть врагом твоей страны,не сделать лично тебе ничего дурного,но при этом-преступником быть,негодяем.Или удобнее все судить по детским калькам-все"наши" хорошие,все"не наши"-подонки?Как просто было бы тогда жить,сражаться,убивать и погибать.Но мир куда сложнее.
>>> В военном деле он соображал-не зря выбрал себе в качестве оружия СВТ-40,в умелых руках грозное ,мощное и точное оружие. quoted3
>>У Ванагайте он описан замаранным в преступлениях. Судя по визиту израильского посла - это не так. >> Большая редкость в те времена - боец без кровавого шлефа преступлений. Земля ему пухом... quoted2
> > -а не выходила ли на русском(или хотя бы английском)книга Арвидаса Анушаускаса об этом человеке? quoted1
Не встречал. Честно говоря, для меня было приятной неожиданностью сообщение о Ванагасе. Очень уж многие воевавшие с Советами после войны подпольщики восточной Европы сперва крепко замарались в убийствах еврейских женщин, детей и стариков. Рад, что Ванагас не из их числа.
Год назад в литовской прессе появилась версия о самоубийстве командира партизан Южного округа Литвы Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса, которая точь-в-точь повторяла старый фейк, сочиненный почти 60 лет назад в недрах КГБ. В ответ на этот фейк в соцсетях возникло движение в поддержку партизана с хештегом #AšEsuVanagas (Я - Ванагас)
Депутат Сейма, член комитета по Национальной безопасности и обороне Арвидас Анашаускас решил разобраться, как в реальности велось дело одного из руководителей подполья. В интервью DELFI он рассказал, что нового ему удалось узнать из 20 томов в архиве КГБ, почему старые документы важно сравнивать с воспоминаниями очевидцев и внимательно изучать их с лупой в руках.
Арвидас Анушаускас сегодня представляет в Национальной библиотеке свою книгу о командире литовских партизан Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе. - Это заявления Руты Ванагайте подтолкнули Вас к написанию книги? - В определенной степени. Но вообще-то о руководителях подполья почти нет книг. Есть одна о Йонасе Жемайтисе, который был руководителем подполья и четвертым президентом. А о других, например, о том же Адольфасе Раманаускасе, книг не издавали. Почти 30 лет назад были выпущены его мемуары, которые он писал в 1950-54 годах, находясь в нелегальном положении. Там освещается период с 1945-го по 1947 год, то есть очень небольшая часть его подпольной деятельности.
Таких списков нет - Ваша книга о всей жизни Ванагаса или только о подполье? - В большой степени, про подпольную деятельность и про процесс над ним. Но, конечно, есть и часть биографии до 40-го года. Его семья приехала в независимую Литву из Америки навестить деда и бабку, которые сильно болели. Но сборы и сама поездка заняли столько времени, что старики уже умерли. Получив в наследство небольшое хозяйство, Раманаускасы решили остаться. Адольфас учился на школьного учителя, затем служил в Литовской армии. Поступил в военную школу, где готовили офицеров запаса. Эту школу он окончил уже после оккупации, в начале октября 1940-го года, и должен был получить звание. Но на торжественном построении по случаю окончания все курсанты спели литовский гимн. После этого им просто дали справки о том, что они учились, а из офицеров вышвырнули, хотя они все были уже готовыми лейтенантами. Впрочем, эти молодые люди и не собирались служить в Красной Армии. - Какими источниками Вы пользовались? - Дело Раманаускаса в архиве КГБ - это 20 томов. Кстати, там есть часть документов, которые вели сами подпольщики. Я также использовал дело его жены Бируте Мажейкайте. Их арестовали в одно и то же время, поэтому дело жены было ключом к разным моментам и его биографии. Есть еще один, полный интересных деталей, материал – агентурно-оперативное дело по слежке и захвату партизана. Его вели почти десять лет, в нем тоже несколько томов. Интересно, что госбезопасность пыталась представить Раманаускаса как крупного террориста, но при этом никаких ссылок на документы подполья в деле нет, потому что они не соответствовали интерпретациям КГБ. Там как раз говорится о том, что подполье поддерживало порядок, что оно опиралось пусть и на очень суровые законы, но все же на законы. Их партизаны сами приняли и применяли в отношении сотрудников МГБ и самих подпольщиков, если те совершали преступления. В этих документах есть также свидетельство о том, что подполье просто так не выносило приговоры. Это должен был быть военно-полевой суд, к участию в котором допускались только морально устойчивые партизаны с незапятнанной репутацией. Смертный приговор, например, не мог быть вынесен по единоличному решению одного командира. Интересно, что в документах Раманаускаса-Ванагаса упоминается 140 расстрельных дел. Когда в 1957 году собирали дело против Раманаускаса, госбезопасность запросила сведения о погибших в своих районных отделах. И отовсюду получила однозначный ответ: таких списков нет. Тогда обратились в районные учреждения, чтобы там выдали все справки за нужный период о пропавших без вести, убитых и погибших при разных обстоятельствах. Собрали 300 таких справок. Примерно полсотни из погибших, действительно, были сотрудниками МГБ или солдатами внутренних войск МГБ. А КГБ обвиняло Раманаускаса в уничтожении 8000 сторонников оккупационных властей! Справку для дела, в котором появились эти вымышленные цифры, написал руководитель тогдашнего КГБ Литовской ССР Казимерас Ляудис. - Тогда чем объяснить столь ядовитые заявления Москвы во время перезахоронения Раманаускаса-Ванагаса? - Я просмотрел всю дезинформацию, которую распространяли с российской стороны. Хоть бы что-нибудь новенькое придумали! Но нет, использовали те старые, 60-летней давности, материалы КГБ. Кстати, военный архив России до сих пор хранит дела тех стрелковых дивизий НКВД (а потом МГБ), которые участвовали в уничтожении подполья. Там в этих делах можно увидеть, каков был размах военных операций и против командиров подполья, их соратников, гражданских лиц. Только в 1944-1945 годах в Литве убили около 13 000 человек, из них около 5000 безоружных литовцев. - Вы были в этом архиве? - Я был там 20 лет назад, но это были совсем другие времена. Уже тогда на нашу работу в этом архиве смотрели очень осторожно, не давали дел, в общем, ограничивали доступ. Но теперь этот официально открытый архив полностью закрыт для литовских историков, поскольку в хранящихся там документах можно найти свидетельства о военных преступлениях советского режима в разных странах.
"Я не ставил перед собой задачи – не найти" - Москва часто использует в своих нападках тему фашизма и коллаборационизма, особенно напирая на тему участия литовцев, латышей и эстонцев в убийствах евреев... - Москва истории Холокоста и сопротивления сваливает в одну корзину. Но история, в том числе и Раманаускаса-Ванагаса, была совсем другой. Я проверил записи, которые он делал в то время, когда был в охранном отряде в Друскининкай. Они, кстати, не всегда были точными. Командиры часто хотели показать, что долго руководят отрядом. А оказалось, что тот же Раманаускас-Ванагас был лишь одним из руководителей отряда, и то только две недели, но до того, как немцы взяли командование в свои руки. Люди Ванагаса, 18 человек, охраняли продовольственные склады, а немецкие войска их грабили. Когда немцы пришли на его квартиру с обыском, он ушел из отряда. А с началом учебного года вернулся на работу в школу в деревне под Друскининкай. - То есть Вы не нашли документов, свидетельствующих о причастности Раманаускаса к уничтожению евреев? - Я не ставил перед собой задачи – не найти. Как раз наоборот: я выяснял, какая в Друскининкай была политика насчет евреев, коммунистов, сопоставлял документы, факты, даже нашел списки местной партийной организации. Дело в том, что Друскининкай передали в управление Литовской ССР уже в августе 1940 года. Таким образом, до прихода нацистов там почти год действовала советская администрация. Коммунистов присылали из Минска, то есть они не были местными – ни евреями, ни литовцами, ни поляками. Такая структура оставалась до июня 41 года. Интересный нюанс: в Алитусском уезде, к которому принадлежал Друскининкай, секретарем комитета компартии был антисемит. Он категорически не принимал в партию евреев. Так что, в этом уезде было примерно 20 евреев коммунистов, несколько сот – других национальностей, в основном литовцы. Три или четыре человека из этих евреев-коммунистов, тоже из Минска, жили в Друскининкай. Что с ними дальше случилось? Эту информацию я найти не смог. Почти все руководство местной партийной ячейки эвакуировалось в СССР, но в списках эвакуированных я их не обнаружил. Важно понимать и то, что Друскининкай, как и Белосток и Сувалки, присоединили к Восточной Пруссии, тогда как остальная Литва стала частью Рейхскомиссариата Остланд. Это значит, что в Друскининкай действовали немецкие законы. На практике это привело к тому, что когда в местное гетто собрали евреев, то их не расстреляли, как это случилось в других городах Южной Литвы. В 1943 году их перевели в другое гетто в Гродно, а потом в концлагеря, где их уничтожали. Местная полиция составила рапорт, в котором указывалось, что в городе было расстреляно 26 человек. Но кто расстрелял – деталей нет. Один из убитых, как указано, мародер. Кто-то из них, может, и были коммунистами. Но Адольфас Раманаускас к этому отношения не имел. Сама на себя не донесла - Вы настолько углубились в документы, связанные с Раманаускасом-Ванагасом. Что он из себя представлял как человек и один из руководителей подполья? - Во-первых, он был настоящим руководителем: он умел найти общий язык с рядовыми партизанами, морально поддержать своих напарников, которые несколько лет прожили в подполье и постепенно теряли веру. Во-вторых, мне было очень интересно, как он себя чувствовал, когда его схватили. С помощью экспертов я воссоздал в книге, в каком состоянии он был в начале ареста, в каком после. После пыток его уже приносили на допросы. Он не мог даже писать, некоторые подписи, как определил графолог, поставлены вместо него. Но когда раны немного зажили, Раманаускас сумел в довольно сложной ситуации сделать практически невозможное: направить КГБ по ложному следу. Несмотря на то, что он отдал следователям часть своих архивов, он сумел убедить их, что это все. - То есть отдал? Вы имеете в виду у него конфисковали? - Да нет. Если бы он не сказал, где, следователи их бы нашли. Но он сумел убедить следствие, что это всё, и что его жена тут ни при чем. А она-то тоже была участником сопротивления под псевдонимом Ванда. - Чем закончилось дело жены? - Когда его жену судили отдельно, 8 мая 1957 года, то в документах было написано, что как свидетель будет привезен ее муж, но его отправили на еще один допрос. Зато в суде появился адвокат по фамилии Левитан, который работал по специальности еще в независимой Литве. Затем он вступил в компартию. Левитан сумел, так сказать, демонтировать, лишить смысла это дело, сфабрикованное КГБ. Адвокат выступил на суде и сказал, что нет никаких доказательств вины Бируте. Для судей, думаю, это был сюрприз, потому что они удалились на совещание. А затем суд отказался от всех предыдущих обвинений, но нашел новое, чтобы обвинить ее хотя бы в чем-то: она, дескать, не сообщила органам, где скрывается. То есть сама не себя не донесла! После этого сюрприза КГБ написал Левитану очень жесткую характеристику, которая легла на стол Снечкусу, первому секретарю Компартии Литвы. Я не знаю, как адвоката вообще не посадили! После этого КГБ назначило Раманаускасу другого адвоката – Ивана Заляцкаса, который приехал в Литву в 1940 году. О нем в советской энциклопедии есть небольшая статья, где написано, что это человек, который "видел Ленина". Но я нашел и другую характеристику, данную одним из его коллег: "как адвокат - абсолютный ноль". Хотя, в принципе, адвокаты тогда были нужны только для прикрытия фальсификации дел.
Здоров и готов к допросу - Год назад называлась фамилия Нахмана Душанского, который якобы был среди тех, кто вел дело Раманаускаса. Так ли это? - Да, в документах он фигурирует. Но, конечно, он был не один. Литовская прокуратура завела дело о пытках Раманаускаса-Ваганаса еще 25 лет назад – в 1992-1993 годах. Оно велось долго, пока не умерли все официальные свидетели. В 93-м году все затормозилось, и опять вернулись к этому делу в 2001 году. Обращались в Минюст Израиля насчет Душанского, и получили ответ: почему вы ищете только его, почему в деле нет других. А других в деле, действительно, не было. Остальные фамилии появились позже. Короче, упустили время. - А почему следствие велось так долго? - Я не знаю. Но я смог найти других участников пыток, например, двух заместителей председателя КГБ Литвы - Якова Синицына и Леонардаса Мартавичюса. Синицын, кстати, в то время, когда 12 октября 1956 года Раманаускас подвергался пыткам, две недели исполнял обязанности председателя КГБ. Разумеется, сам Нахман Душанский и два его подчиненных – Гилялис Блохас и Николай Шабалдин. Их подписи везде. И не только подписи. В 93-м году прокуратура сумела допросить Мартавичюса. Тот выкручивался, как мог, а вскоре вовсе умер. Но материалы остались, и они мне очень помогли восстановить картину. - А что известно насчет палача? - Василь Подорога. Именно он казнил Раманаускаса, стрелял ему в лицо, как определили антропологи. В 91-м году он уехал в Украину, в свои родные места, которые оставил примерно за полвека до этого. Литовская прокуратура его не искала. Подорога умер в 2004 году. - Откуда столь подробные данные о пытках? КГБ же было заинтересовано в том, чтобы скрыть эту информацию? - В деле Раманаускаса осталась история болезни, которую вели врачи Лукишкской тюремной больницы. Там очень подробно описано, в каком состоянии его привезли, с какими ранениями, какие анализы делали, какие были осложнения. Но КГБ спешило забрать его обратно из больницы – так, что даже врачи не успели написать эпикриз. А в истории болезни вдруг чужим почерком появляется запись, что Раманаускас совершенно здоров и его уже можно опять допрашивать. То есть 12 октября он оказался в больнице, а уже 10 ноября его вернули во внутреннюю тюрьму КГБ. Позже все эти заключения КГБ забрало и подшило к делу, которое хранилось под грифом "Совершенно секретно". Раманаускас лишился правого глаза, оглох на одно ухо, был кастрирован, потерял много крови, на допросах с ним случались обмороки. - Работа с материалами КГБ – очень сложная: бывает трудно понять, в каком документе достоверная информация, а где фальсификация... - О да! Но очень помогла дочь Раманаускаса Ауксуте Раманаускайте-Скокаускене. Она ведь могла многое узнать от главного свидетеля – своей матери, которая вышла из лагеря через два года, в 1959 году. Бируте Мажейкайте оставила свои записи, которые помогли мне разобраться в документах КГБ. В ее деле тоже есть интересные моменты: например, как она якобы избила четырех надзирателей внутренней тюрьмы. На самом деле, сильно избили ее, она пожаловалась, начальство провело расследование. Вывод: сама виновата.
Согласился или отказался? - Адольфас Раманаускас-Ванагас теперь национальный герой. Фигуры такого масштаба постепенно превращаются в миф. Некоторые могут сказать, что Ваша книга способствует созданию мифа о партизане, теперь признанном даже одним из руководителей Литовского государства... - Наоборот, я демифилогизирую Раманаускаса. Маленький пример: мы всегда думаем, что если герой попал в застенки, то он не должен выдавать вообще никакой информации и в своих поступках руководствоваться только интересами главного дела своей жизни. Но в реальности ситуация оказывается гораздо сложнее. Например, он упорно не отвечал на вопросы, где прожил последние три месяца. А делал он это не для того, чтобы выгородить сподвижников, а потому что в тех местах скрывалась его дочь, оставшаяся с бабушкой. Он тем самым давал им время перебраться в другое место. Интересно, что позже Раманаускасу даже удалось увидеться с дочерью. Это очень редкий случай: 8-летнюю девочку привезли в КГБ на получасовую встречу с отцом в присутствии надзирателей. - Почему КГБ разрешило эту встречу? - КГБ хотело перед судом надавить на Раманаускаса психологически, чтобы он говорил то, что нужно. И партизан выдвинул условие – увидеть дочь. Но на суде он все равно говорил то, что хотел. Правда, кэгэбэшники и тут исхитрились: в стенограмме суда записывалось не то, что он говорил, а то, что нужно было написать. Удивительно, но прокурор при этом вел свои записи – просто для себя, очень мелким почерком. Поскольку суд был закрытый, то и эти записи прокурора затем попали в дело. Когда я взял в свои руки увеличительное стекло и вчитался в эти записи, то выяснилось: прокурор зафиксировал настоящие слова Раманаускаса. Никто до меня не взялся за труд расшифровывать эти записи. Например, Раманаускас заявляет: "Меня пытались завербовать, но я отказался". Прокурор это записывает. А в протоколе: "Меня пытались завербовать, и я согласился". В деле говорится, что уже после суда адвокат Раманаускаса написал прошение в Президиум Верховного совета СССР о помиловании. Но этого документа нигде нет. Это еще одна ложь. Ведь Раманаускас ни о каком помиловании вообще не просил. Остался героем до конца.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поскольку он не участвовал ни в каких преступных организациях, определенных международным судом, не совершал военных преступлений, более того, под немцам работал преподавателем, а не служил в ВС, не вижу проблемы. Литовский партизан, погибший в борьбе за свое дело, которое он считал правым. А пытки над пленным врагом-позорящее действие…. >>>> У нас все никак не выработается понимание того, что понятие"преступник" и «враг"-разные, человек может быть врагом твоей страны (по различным соображениям), твоим врагом-но быть при этом нормальным человеком. А может и не быть врагом твоей страны, не сделать лично тебе ничего дурного, но при этом-преступником быть, негодяем. Или удобнее все судить по детским калькам-все"наши» хорошие, все"не наши"-подонки?Как просто было бы тогда жить, сражаться, убивать и погибать. Но мир куда сложнее.
>>>> В военном деле он соображал-не зря выбрал себе в качестве оружия СВТ-40,в умелых руках грозное, мощное и точное оружие.
>>> У Ванагайте он описан замаранным в преступлениях. Судя по визиту израильского посла — это не так. >>> Большая редкость в те времена — боец без кровавого шлефа преступлений. Земля ему пухом… quoted3
>> >> -а не выходила ли на русском (или хотя бы английском) книга Арвидаса Анушаускаса об этом человеке? quoted2
>Не встречал.
> Честно говоря, для меня было приятной неожиданностью сообщение о Ванагасе. > Очень уж многие воевавшие с Советами после войны подпольщики восточной Европы сперва крепко замарались в убийствах еврейских женщин, детей и стариков. > Рад, что Ванагас не из их числа. quoted1
Хотел было обосновать такое поведение более высоким уровнем образованности, общей культуры части «лесных братьев» …но вспомнил немцев и. ясно, что не в том дело….Просто бывают нормальные люди, порядочные даже в самых экстремальных проявлениях, и бывают те, кому очень хочется на ком-нибудь отыграться за свои неудачи, страхи, комплексы.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали... quoted3
>> >> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и "передёргивал затвор". quoted2
> > Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. quoted1
>>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали...
>>> >>> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и "передёргивал затвор". quoted3
>> >> Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. quoted2
>Не брал. Воевал с Москвой, воевал успешно, но не брал. А жаль... quoted1
Рута Ванагайте литовская писательница об Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе: Я вернулась в архивы и посмотрела опять его дело. Я там не нашла никаких документов о том, что он был причастен к убийствам евреев в 41-м году, но зато я нашла некоторые другие сведения из его допросов, где он признал, что он еще до войны был завербован как агент госбезопасности (1940 г.). Меня удивило и то, что он выдал всех людей, которые ему помогали, скрывали его 11 лет. И что меня удивило больше всего, что в своем последнем слове в суде он восхвалял Советский Союз, признавался, что он ошибался, когда боролся против Советского Союза, говорил, что если он будет помилован, то будет всю свою жизнь посвящать советской Литве и работать для системы. Это меня удивило, и я решила, что возьму эти материалы и отнесу их в парламент, чтобы комиссия учла их, когда будет голосовать за то, называть ли в честь Ванагаса 2018 год.