КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся "героическая" история новообразований в виде стран балтии и прочих, это создание этой истории из говна. quoted1
Когда то, новооброзование, как ты говоришь, в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали... А насчёт из говна, ты прав... Куда нога Ивана вступала, там все в говно превращалось... Вот и приходится очищается от вашего говна, и из говна, в который вы превратили страну за пол века, лепить нормальную страну...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Нюрнберг для большевизма — всего, лишь, вопрос ближайшего времени и… quoted3
>> >> Хорошо бы, но вряд ли. Многие на Западе будут категорически против. >> А в рассказе про Раманаускаса больше всего поражает патологический садизм коммунистов. Причём это далеко не единственный документально подтверждённый случай. quoted2
>В середине 90-х Ельцин, уже, был готов подписать указ о запрещении идеологии большевизма и международном суде над ним… quoted1
Насколько я помню — нет. Было лишь вот это: Википедия. Дело КПСС
Но главное — не это. Главное — именно «друзья СССР» на Западе. Те, кто прекрасно зная о Голодоморе, помогал Сталину с индустриализацией. Кто активно лоббировал ленд-лиз, а уже во время войны в Корее сделал вид, что это не они накачивали СССР оружием и технологиями, при помощи которых СССР потом убивал американцев и европейцев в Корее. Потом то же самое было во время войны во Вьетнаме, когда американское просоветское лобби помогло СССР построить КАМАЗ или закупить в США прецезионные станки для изготовления микроподшипников, без которых невозможно создание баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Потом — содействие в поставке в СССР американского оборудования для изготовления и тестирования микросхем. И т.д. и т. п… Да что там технологии — возьмём Холокост и его основополагающее понятие геноцида. Вы знаете, что тот еврей, который предложил термин «геноцид» с его ныне классическим определением, изначально включил в него уничтожение людей и «по социальному признаку». Однако, СССР был категорически против — из-за «раскулачивания», «расказачивания» и уничтожения «бывших», которые по каким-то причинам своевременно не покинули страну. И Запад в этом вопросе пошёл ему навстречу. На Западе (было и есть) очень много идейных сторонников коммунизма и любителей социализма. И вовсе не среди членов смехотворных компартий США и стран Западной Европы. И это очень большая проблема…
> Вот и приходится очищается от вашего говна, и из говна, в который вы превратили страну за пол века, лепить нормальную страну... quoted1
А примеры "говна" привести можешь? Подожди, позволь мне угадать: Мажейкяй, Йонава, Електренай, ИАЭС. А уж примеры очистки очевидны. На сколько сократилось население Литвы с 1990-го? И я речь веду о литовцах, а не о "понаехавших тут".
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали… quoted3
>> >> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и «передёргивал затвор». quoted2
> > Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. quoted1
вот стоит мне огорчиться чему-нибудь на форуме, как очередной форумчанин поражает зарядом оптимизма.
Ты правда думаешь, что 9 из 10 форумчан знают вообще кто такие были Альгирдас или Гедиминас? Ну и справедливости ради — если меня память не подводит Кремль он всё-таки не взял ни разу
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали... quoted3
>> >> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и "передёргивал затвор". quoted2
> > Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. quoted1
Не брал. Воевал с Москвой, воевал успешно, но не брал. А жаль...
>>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали...
>>> >>> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и "передёргивал затвор". quoted3
>> >> Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. quoted2
>Не брал. Воевал с Москвой, воевал успешно, но не брал. А жаль... quoted1
Разве Москва сама не сдалась войску польского короля - в начале 17 века?...
>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в далёкие времена, гоняла вас мaскалей, аж пятки сверкали... >>>>
>>>> Печатая этот бред, аФФтар наверняка закатывал глаза и "передёргивал затвор". >>> >>> Ну почему-же? Ведь ни для кого не секрет, что литовский князь Альгердас брал Москву на копьё. Из истории, как и из песни, слов не выкинешь. quoted3
>>Не брал. Воевал с Москвой, воевал успешно, но не брал. А жаль... quoted2
>Разве Москва сама не сдалась войску польского короля - в начале 17 века?... quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда думаешь, что 9 из 10 форумчан знают вообще кто такие были Альгирдас или Гедиминас? quoted2
>Ты правда думаешь, что Bulyzhnik знает про > Ништадтский мирный договор между Русским царством и Шведским королевством? > Расскажи ему, просвети. quoted1
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты правда думаешь, что 9 из 10 форумчан знают вообще кто такие были Альгирдас или Гедиминас? quoted3
>>Ты правда думаешь, что Bulyzhnik знает про >> Ништадтский мирный договор между Русским царством и Шведским королевством? >> Расскажи ему, просвети. quoted2
>А какое отношение к Ништадскому миру имела Литва? quoted1
Если ты спросил , значит не знаешь . Поинтересуйся . Удивишься
Поскольку он не участвовал ни в каких преступных организациях,определенных международным судом,не совершал военных преступлений,более того,под немцам работал преподавателем ,а не служил в ВС,не вижу проблемы. Литовский партизан,погибший в борьбе за свое дело,которое он считал правым.А пытки над пленным врагом-позорящее действие.... У нас все никак не выработается понимание того,что понятие"преступник" и "враг"-разные,человек может быть врагом твоей страны(по различным соображениям),твоим врагом-но быть при этом нормальным человеком.А может и не быть врагом твоей страны,не сделать лично тебе ничего дурного,но при этом-преступником быть,негодяем.Или удобнее все судить по детским калькам-все"наши" хорошие,все"не наши"-подонки?Как просто было бы тогда жить,сражаться,убивать и погибать.Но мир куда сложнее. В военном деле он соображал-не зря выбрал себе в качестве оружия СВТ-40,в умелых руках грозное ,мощное и точное оружие.