15 мая 1941 года в советском генштабе была завершена работа над документом настолько важным и секретным, что печатать его не доверили даже имевшим особый доступ машинисткам.
Документ написал от руки в единственном экземпляре заместитель начальника оперативного управления генерал-майор Александр Василевский. Подписи под ним поставили Василевский и его непосредственный руководитель Николай Ватутин.
Официальное название документа было длинным: «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками». «Соображения» были впервые опубликованы в «Военно-историческом журнале» в 1992 году.
Прежде считалось, что Красная армия вступила в войну без планов, политическому и военному руководству с первых часов пришлось импровизировать, и этим, наряду с другими причинами, объясняется военная катастрофа лета 1941 года.
Между тем в статье, написанной к 20-летию Победы и, как и «Соображения», обнародованной лишь в 1992 году, маршал Василевский указывал: «Оперативный план войны против Германии существовал, и он был отработан не только в Генеральном штабе, но и детализирован командующими войсками и штабами западных приграничных военных округов. Беда заключалась не в отсутствии у нас планов — планы были! — а в том, что внезапно изменившаяся обстановка не позволила их выполнять».
Сталин, обычно скорый на расправу, после начала войны не репрессировал руководство генштаба, очевидно считая, что в канун войны оно делало то, что требовалось.
Маршал Георгий Жуков, вступивший в должность начальника генштаба в январе 1941 года, писал в «Воспоминаниях и размышлениях», что с первых же дней он и его подчиненные трудились в режиме военного времени, по 14−16 часов в сутки, порой оставаясь ночевать на раскладушках в служебных кабинетах.
Над чем же так интенсивно работал «мозг армии»? О чем говорилось в «Соображениях»?
В отличие от газетных статей и публичных выступлений того времени, преамбула документа не содержала идеологических оговорок в духе: «если СССР подвергнется нападению». С первых же строк Василевский взял быка за рога:
…Считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск".
"Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить — разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц
[пункты в Южной Польше и Чехии в 300−350 км от советской границы]
"Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши в Восточной Пруссии…"
Заканчивались «Соображения» следующими словами:
«…
Прошу:
Утвердить представляемый план стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР и план боевых действий на случай войны с Германией. Своевременно разрешить последовательное проведение скрытого отмобилизования и скрытого сосредоточения, в первую очередь — всех армий резерва Главного Командования и авиации".
«Соображения» стали венцом огромной работы. В настоящее время историкам известны еще четыре варианта документа, датированные 16 августа 1940-го, 18 сентября 1940-го, 5 октября 1940-го и 11 марта 1941 года. Наступательный характер планов оставался неизменным, но в них вносились важные изменения и дополнения.
На начальном этапе предполагалось наступать на Берлин кратчайшим путем, из Белоруссии и Прибалтики. Затем было решено наносить главный удар с Украины с выходом в Венгрию, Чехию и Южную Польшу, чтобы овладеть румынской нефтью и выбить из войны союзников Германии. Немаловажную роль сыграло и то, что немецких войск на этом театре имелось меньше.
Окончательный выбор в пользу «южного варианта» был сделан в ходе большой штабной игры на картах в начале января 1941 года.
Главным же доказательством являются практические действия руководства СССР. Переброска войск с востока на запад, их размещение у границ и скрытая мобилизация, в ходе которой под видом больших учебных сборов в армию были дополнительно призваны 805 тысяч человек, шли до 22 июня 1941 года в полном соответствии с «Соображениями». Как явствует из рассекреченного в 1990 году «Журнала посещений» кабинета Сталина, 19 мая 1941 года нарком обороны Семен Тимошенко и начальник генштаба Георгий Жуков провели в его обществе около полутора часов. Через 15 минут к ним присоединился соавтор «Соображений» Ватутин.
24 мая в кабинете Сталина состоялось многочасовое совещание с участием тех же Тимошенко, Жукова и Ватутина, а также начальника управления ВВС РККА Жигарева, командующих, членов военных советов и командующих авиацией пяти западных округов.
Из гражданских лиц на обеих встречах присутствовал только Вячеслав Молотов.
Документальные свидетельства о содержании бесед отсутствуют. Однако историки предполагают, что 19 мая «Соображения» были доложены Сталину, а 24 мая задачи довели до будущих исполнителей.
Скрытая мобилизация и стратегическое развертывание требуют времени, которое при всем желании невозможно существенно сократить.
Гитлер сообщил дату нападения на СССР высшему генералитету 30 апреля 1941 года. От 30 апреля до 22 июня прошло 53 дня.
Если взять 24 мая и отсчитать примерно такое же количество дней, мы попадаем в 15−20 июля — примерно месяц спустя после реального начала войны.
По мнению Солонина, Тимошенко и Жуков считали вооруженные силы не готовыми к большой войне и стремились ее оттянуть, тогда как Сталин, будучи гражданским человеком и свято веря во всемогущество марксизма-ленинизма, не сомневался в неограниченных возможностях Красной армии и «упрямо требовал смелых наступательных действий».
На совещании с военными по итогам, мягко говоря, не самой удачной для СССР войны с Финляндией, вождь пребывал в отличном настроении:
"Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии… Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей…".
Третий этап настал, когда агрессивные приготовления Берлина сделались достаточно очевидными.
До этого предполагалось развернуть наступление в благоприятной ситуации, когда основные силы вермахта либо высадятся на Британских островах, либо уйдут на Ближний Восток.
Вероятно, во второй половине апреля пришлось, как минимум, допустить возможность того, что никакой высадки в Англии не будет и Гитлер может и сам назначить время начала войны.
Майский вариант «Соображений» впервые содержит тревожную фразу: «Германия имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар» и настоятельную рекомендацию незамедлительно провести необходимые мероприятия, «без которых невозможно нанесение внезапного удара по противнику, как в воздухе, так и на земле».
Точная дата, когда в Москве решили приблизить сроки нанесения удара, скорей всего, никогда не станет известна. Но можно с уверенностью утверждать, что это произошло не позднее 5 мая.
В этот день Сталин принял на себя полномочия председателя Совнаркома СССР.
К тому времени он уже 12 лет обладал абсолютной властью и не нуждался для ее закрепления в государственных постах. У решения могла быть только одна причина: желание оставить свою, а не Молотова, подпись на приказах, которые изменят ход истории. Он, твердо решил стать тем, кого во всей последующей истории Человечества, все земляне (а не только совки) будут называть: Великий человек товарищ Сталин
В тот же день Сталин выступил со знаменитой речью на приеме в честь выпускников военных академий.
Она была впервые опубликована лишь в 1990 году, причем почему-то в журнале «Искусство кино», но ее содержание сделалось известно из многочисленных показаний участников приема, через два-три месяца оказавшихся в немецком плену. В основном, оно сводилось к тому, что вермахт не так силен, как кажется, и Германию скоро может постигнуть судьба Франции.
"Мы до поры до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению «, - объявил советский лидер.
Все.ОБОРОНА НЕ НУЖНА !! М ы будем, только наступать. Это сказал Я -И.Сталин.Все кто против --в ГУЛАГ и расстрел без суда и следствия. Василевский --срочно План наступления мне на стол
Во время банкета начальник Академии имени Фрунзе Михаил Хозин провозгласил тост «за мирную политику Советского Союза», Сталин отказался пить и отчитал генерала, заявив:
«Пора кончать эти оборонительные призывы, ибо их время прошло. Отныне Красной армии следует привыкать к мысли, что эпоха мирной политики завершилась, и настала эпоха насильственного расширения социалистического фронта. Кто не признает необходимость наступательных действий, тот как минимум, обыватель или дурак».
«Впереди — наш поход на Запад. Впереди — возможности, о которых мы мечтали давно», — записал в дневнике, вернувшись с приема, председатель Оборонной комиссии Союза писателей Всеволод Вишневский.
Перед самой войной, в июне 1941 г начальник Главного политуправления РККА Александр Щербаков направил в войска директиву «О состоянии военно-политической пропаганды», в которой так разъяснил текущий момент:
«Ленинизм учит, что страна социализма, используя благоприятно сложившуюся международную обстановку, должна и обязана будет взять на себя инициативу наступательных военных действий против капиталистического окружения. До поры до времени СССР не приступал к таким действиям ввиду военной слабости. Но теперь эта военная слабость отошла в прошлое… В этих условиях ленинский лозунг „на чужой земле защищать свою землю“ может в любой момент обратиться в практические действия…».
Бойцы -готовьтесь скоро мы будем наступать…. Донаступались по планам Василевского до стен Москвы и Сталинграда. Стратеги хреновы….
Один составляет план, другой его утверждает. План разгрома РККА.
11:07 25.10.2020
Если открыть «Краткую биографию Иосифа Виссарионовича Сталина» выпуска 1947 года, то можно удивиться тому, как много всего успевал вождь. Он встречал Ленина во время его возвращения из Европы, отдавал мудрые указания, разбивал в пух и прах теории вредителей-троцкистов, пытавшихся навредить делу революции, осуждал «левацкие перегибы» во время коллективизации, подчеркивая «принцип добровольности колхозного строительства». Читателю рассказывают, что Сталина любили и поддерживали все, кроме отъявленных негодяев, которым, несомненно, нет места в советском обществе.
При этом в книге нередко упоминается и фигура Ленина. Однако основатель советского государства фигурирует тут скорее на правах ветхозаветного бога-отца. А Иосиф Виссарионович предстает, соответственно, в образе бога-сына, Иисуса. Это его завет, Новый.
Это можно было бы назвать домыслами, если бы не записи Владимира Мочалова, члена редколлегии, которая готовила к выпуску книгу. Тот зафиксировал, что на встрече с группой редакторов 23 декабря 1946 года Сталин вполне однозначно сформулировал задачу перед литераторами:
Марксизм — это религия класса . Хочешь иметь дело с марксизмом, имей одновременно дело с классами, с массой... Мы — ленинцы. То, что мы пишем для себя, — это обязательно для народа. Это для него есть символ веры!
Иосиф Сталин
В 1943 году, перед Тегеранской конференцией, в СССР должна была приехать делегация англиканской церкви. Этот визит был признан Сталиным «желательным и весьма полезным»: это бы сняло с СССР многие обвинения в зверствах по отношению религии. Архиепископа Йоркского должно было бы принимать высшее руководство РПЦ во главе с патриархом. Но патриарха не было, значит нужно его избрать.
Как вспоминал первый председатель Совета по делам Русской православной церкви Григорий Карпов, 4 сентября 1943 года Сталин пригласил его к себе на дачу, где уже были Маленков и Берия. Тут и состоялась беседа, во время которой вождь поинтересовался у соратников личностями митрополитов, в руках которых была сосредоточена верховная церковная власть. В тот же день Сталин принял этих священнослужителей в Кремле.
В результате на архиерейском соборе был избран новый патриарх — Сергий, а для взаимодействия с церковью был создан специальный орган — тот самый Совет по делам Русской православной церкви во главе с Карповым. И хотя официально РПЦ оставалась МП (то есть Церковью Московского патриархата), все понимали, что по сути она была переформирована в РПЦ СП (то есть сталинского патриархата ).
11:45 25.10.2020
Большинство за Сталина.
Данные социологических опросов позволяют установить совершенно явную связь между улучшением самооценки жителей России и падением интереса к преступлениям сталинской эпохи. Если в конце 1989 г., когда обличения сталинизма достигли апогея, доминирующим было чувство стыда за прошлое, то в середине 1990-х гг. главенствующим сделалось ощущение гордости за историю своей страны . Именно в этот период опросы показывают явное снижение интереса к преступлениям сталинской эпохи. Если, например, в 1989 году 36% интервьюируемых причисляли массовые репрессии к самым значительным событиям в истории страны, в 1994 году это мнение разделяют только 18% . Впоследствии эта тенденция нарастает: в 1999 году цифра снижается до 11% . В этом контексте и становится возможной осторожная реставрация образа Сталина, совершающаяся во второй половине 1990-х годов. Если в 1990 году только 8% опрошенных считали Сталина самым положительным персонажем в истории страны, то в 1997 году эту точку зрения разделяют уже 15%; если в 1990 г. самого отрицательного персонажа в нем видели 48%, то в 1997 году их число снижается до 36% . Более того, если в 1989 г. самой выдающейся личностью всех времен и народов Сталина считали только 12% опрошенных, то в 1994-м число его поклонников возрастает до 20%, а в 1999-м - до 35% .
В том же направлении эволюционируют и оценки сталинской эпохи. В 1994 году в положительном плане ее оценивали 18% опрошенных, а 57% придерживались противоположного мнения; в 1999 г. это соотношение выглядело уже 26 и 48% . "Реабилитация" Сталина объясняется, по всей вероятности, двумя факторами . С одной стороны, она отражает желание положить конец национальному самобичеванию, очернению родины, а именно так многие люди воспринимали обличение сталинизма. С другой стороны, в ней выразилось желание отыскать в прошлом (включая сталинскую эпоху) положительные элементы, которые могли бы послужить основой для построения новой коллективной идентичности. Одним из таких элементов стала победа во Второй мировой войне. Это повлекло за собой переоценку роли Сталина как вождя нации, что фактически реанимировало одно из основных положений официальной истории брежневских времен.
. По данным социологических опросов, доля людей, считающих, что Россия должна идти своим собственным путем, не следуя западным "химерам", с начала 1990-х гг. постоянно растет: в 2000 году она составляла уже около 60% опрошенных
В марте 2019 годасоциологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре Иосифа Сталина (его итоги есть у РБК). Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное.
На этом фоне снижается доля россиян, которые считают неоправданными человеческие жертвы сталинской эпохи. В 2008 году с тем, что цель оправдывает средства, были несогласны 60% россиян, в апреле 2017 года – 49%, сегодня – 45%.
В 2018 году опрос «Левада-центра» показывал, что с 1991 года в четыре раза сократилось число россиян, которые объясняли масштабы жертв в СССР во время Великой Отечественной войны «сталинским руководством».
12:06 25.10.2020
12:36 25.10.2020
И этот предал своего друга юности -Тухачевского....
14:01 25.10.2020
14:24 25.10.2020
А вот это зря. Еще Чикатило в авторитеты по Сталину приведи... Кстати "при Сталине" безработных заменяли узники ГУЛАГа ,которые не могли работать от обморожений и проч.
16:55 25.10.2020
17:09 25.10.2020
Не знаю, висела ли в главном управлении гестапо (Берлин, Принц-Альбрехтштрассе, 8, в зданиях бывшего профтехучилища и бывшего Музея фольклора) доска «Наши достижения». Но если бы висела, хозяин помещений, покинувший их в конце апреля 45-го последним (как капитан — свой тонущий корабль), мог на этой доске прикнопить один лишь лист писчей бумаги с несколькими цифрами — и всякий увидевший этот лист содрогнулся бы. Тем последним главным гестаповцем, ушедшим из уже пылающих стен своей «конторы», был Генрих Мюллер, генерал-лейтенант полиции, СС-группенфюрер, независимо от названия своей должности бывший реальным управителем дел в гестапо. А цифры он мог написать на листе такие: «Под руководством и при участии моего ведомства уничтожено в тюрьмах, в концлагерях и оперативными группами (айнзатцгруппами):
евреев — 6 млн.,
советских военнопленных в концлагерях — 5,7 млн.,
узников концлагерей из СССР — 3,3 млн.,
мирных жителей на территории СССР — от 700 до 800 тыс.,
участников Сопротивления — несколько сотен тысяч (цифры уточняются),
политическая оппозиция практически полностью (несколько млн.)".
Но такой доски (или стенда) в гестапо, скорее всего, не было. Мюллер не терпел огласки, не афишировал результатов своей работы и свершений коллектива подчиненных. Понадобились усилия многих следователей и многие годы их изысканий, чтобы раскрыть хоть какую-то часть сотворенного Мюллером и его служаками. Многое еще тайна. Загадка пока и сам Мюллер, но только не для сталинистов. Он для них свой, как и они для него.
Корифаны.
Множество раз шеф гестапо в присутствии коллег (в частности, оберразведчика в СС Шелленберга) и близких ему людей (в первую очередь двух любовниц) признавался в своем преклонении перед Сталиным и сталинской государственной системой, которую называл идеальной, восхищался успехами Кремля и Лубянки в репрессивной практике, в установлении тотального контроля над народом и над отдельной личностью, постановкой пыточного дела и совершенством Гулага в реализации открытой его руководителями формулы функционирования концлагерей в СССР: «смерть через труд» — формулы, заимствованной немецкими участниками совместных семинаров гестапо и НКВД в рамках общего сотрудничества Германии и Советского Союза согласно пакту Молотова — Риббентропа и Договору о дружбе и границе.
Когда Мюллер расхваливал порядки в СССР, он знал что говорил — высшему руководству гитлеровского рейха он понадобился именно как специалист по коммунизму, каковым стал по должности и профилю работы в 20-х годах в мюнхенской полиции, где как отличный специалист и ревностный работяга был замечен Гиммлером и взят в центральный аппарат СД и гестапо в Берлин. Именно Мюллер стал первым главным наставником своих прямых начальников в РСХА по вопросам марксизма, истории и жизнедеятельности российских большевиков, немецкой компартии, Коминтерна, сталинского ЦК, НКВД — он надиктовывал своей секретарше и любовнице Барбаре Х. рефераты по теории и практике мирового коммунизма, которые старательно штудировались Гиммлером и Гейдрихом.
Именно в превосходстве сталинской модели государства над гитлеровской Мюллер видел причины побед Красной армии и поражения Германии в войне на Востоке.
"Они лучше",
— лапидарно объяснил Мюллер своей любовнице Анне Ш. в конце апреля 1945 года причину появления советского танка за окном своего берлинского особнячка, когда Анна помогала Мюллеру сжигать в камине его документы — паспорт, удостоверения, орденские книжки. Тогда же в качестве одной из причин немецкого поражения Мюллер назвал слишком непозволительно высокий уровень культуры немецкого народа, приведя в пример разницу в поведении высокопоставленных военных, судимых в СССР вместе с маршалом Тухачевским за заговор против Сталина, и арестованных в Германии высших офицеров за участие в покушении на Гитлера: те, в СССР, каялись и называли сообщников десятками каждый, а эти, в Германии, не выдали никого ни один, и каждый пошел на мучительную смерть с гордо поднятой головой и выражением счастья на лице.
20:26 25.10.2020
20:38 25.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> , и каждый пошел на мучительную смерть с гордо поднятой головой и выражением счастья на лице.
Загадочно хихикая, весело улыбаясь, озорно подпрыгивая и посылая налево и направо воздушные поцелуи…
07:18 26.10.2020
10:21 26.10.2020
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая подготовила пакет законопроектов об усилении ответственности «за реабилитацию нацизма». Эти инициативы получили положительные отзывы правительственной комиссии, так что есть все основания полагать: в самое ближайшее время они станут законами, ссылаясь на которые, привлекать граждан России к уголовной ответственности будет еще проще, причем вовсе не за симпатии к нацизму.
Что предлагает Яровая Формально Ирина Яровая предлагает лишь усиление уже принятых «мер уголовной ответственности за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала… одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично». Например, вторую часть уже существующей уголовной статьи «Реабилитация нацизма» предлагается дополнить положениями об ответственности за совершение указанных деяний с использованием интернета.
Нацизм — это несомненное зло. Никто и не спорит, что восторгавшийся сталинистами начальник гестапо Генрих Мюллер, был не прав. И с теми, кто пытается его оправдать и реабилитировать, надо бороться всеми способами. Но внимательному читателю сразу бросается в глаза, что к оправданию нацизма как бы между прочим и совершенно немотивированно приравнивается распространение неких «заведомо ложных» сведений о деятельности СССР в военное время. Именно это и вызывает тревогу общественности.
Зная судебную практику современной России, можно предположить, что на самом деле речь идет о перспективе криминализации любых критичных высказываний об отношениях СССР с нацистской Германией в 1939−41 годах и фактическом разделе Восточной Европы двумя диктаторами на зоны влияния. Кроме того, уголовно наказуемой при таком подходе может стать вообще любая критика советской политики 1930−40-х годов — от расстрела польских офицеров в Катыни до послевоенной принудительной советизации Восточной Европы. При желании следователей и судей, угодить в тюрьму можно будет и за критику депортации целых народов, голода и репрессии внутри СССР, а также за любые некомплиментарные высказывания о поведении военнослужащих Советской Армии в ходе войны.
С учетом того, что все последние годы лично Владимир Путин занимается фактическим оправданием сталинской внешней политики, а критикой исторических изысканий президента России обычно занимаются его политические оппоненты, практическая направленность инициатив Яровой не вызывают сомнений: с такими формулировками оппонентов Путина можно будет вполне легально сажать за критику Сталина и политики СССР, причем формально они могут быть объявлены виновными в реабилитации нацизма, ни много ни мало.
Сама формулировка, которую с подачи Яровой предложено ввести в Уголовный кодекс РФ, и риторически, и по своим возможным юридическим последствиям прямо отсылает к печально знаменитой статье «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» в брежневском уголовном кодексе. В предложенной редакции закон, формально направленный на борьбу с реабилитацией нацизма, угрожает стать самым простым способом отправить в тюрьму любого, кому не нравится Сталин или обеляющий его преступления Путин.
"Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. <…> Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем какие-то родимые пятна, ну и что.
Донаступались по планам Василевского до стен Москвы и Сталинграда. Стратеги хреновы…. 
