>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Такое ощущение >>>>>>> Что от мужика, жена ушла >>>>>>> А он плачитцся, страдает по ей. >>>>> >>>>> Во-во!!!
>>>> >>>> «Кто мимо Льва ни шёл, всяк вымещал ему >>>> По-своему: Кто зубом, кто рогами…» quoted3
>>лучше уж пусть будет оно непонятно, но работает чем понятно, но не работает quoted2
> > >
> Cначала запускает статью > Плакальную по Украине, потом оправдывайтесь. > Что, типа нам пофик. quoted1
В чем же она плакальная??? Скорее назидательная.
Украина всё. Ни одного шанса нет. Ни один дебил в нее не вложит полтриллиона баксов, чтобы вернуть ее хотя бы на уровень Януковича.
Ее участь — источник батраков на клубничные поля. Когда батраки кончатся, Украина будет использоваться, как декорации к постапокалиптическим фильмам. Если очень повезет. Таких декораций полно и без нее.
> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза. quoted1
Ну так и у "оккупанта" нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы...Хотя казалось бы - пиши ,снимай, рисуй, пой - не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско - закавказским лимитчикам... Так нет же... Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза. quoted2
>Ну так и у "оккупанта" нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы...Хотя казалось бы - пиши ,снимай, рисуй, пой - не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско - закавказским лимитчикам... > Так нет же... > Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии? quoted1
16 современных российских писателей, которых читают на Западе
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза. quoted3
>>Ну так и у «оккупанта» нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы… Хотя казалось бы — пиши, снимай, рисуй, пой — не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско — закавказским лимитчикам… >> Так нет же… >> Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии? quoted2
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза.
>>> Ну так и у "оккупанта" нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы...Хотя казалось бы - пиши ,снимай, рисуй, пой - не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско - закавказским лимитчикам... >>> Так нет же... >>> Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии? quoted3
>> >> >> 16 современных российских писателей, которых читают на Западе >> >> https://libs.ru/publication/503552/ >> >> 10 российских фильмов, успешных в зарубежном прокате Об этом сообщает "Рамблер". >>
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза.
>>> Ну так и у «оккупанта» нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы… Хотя казалось бы — пиши, снимай, рисуй, пой — не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско — закавказским лимитчикам… >>> Так нет же… >>> Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии? quoted3
>> >> >> 16 современных российских писателей, которых читают на Западе >> >> https://libs.ru/publication/503552/ >> >> 10 российских фильмов, успешных в зарубежном прокате Об этом сообщает «Рамблер». >>
>Ну таких звёзд современного искусства второго-третьего эшелона можно и украинцев найти, и прибалтов, и белорусов. > > Даже нобелевских лауреатов и любовниц суровых немецких мужиков. quoted1
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза. quoted3
>>>> Ну так и у «оккупанта» нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы… Хотя казалось бы — пиши, снимай, рисуй, пой — не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско — закавказским лимитчикам…
>>>> Так нет же… >>>> Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии? >>> >>> >>> 16 современных российских писателей, которых читают на Западе >>> >>> https://libs.ru/publication/503552/
>>> >>> 10 российских фильмов, успешных в зарубежном прокате Об этом сообщает «Рамблер». >>> quoted3
>>Ну таких звёзд современного искусства второго-третьего эшелона можно и украинцев найти, и прибалтов… quoted2
> > А чтоб в современном мире стать первым эшелоном, на раскрутку слишком много бабла надо. Сучье время. quoted1
Именно поэтому что в Латвии, что в России, что в Грузии, что в Германии и музыка, и кино, и телешоу, и сериалы, и бестселлеры одни и те же — те, которые можно условно назвать «западными»…плюс-минус, небольшая поправка на местную специфику…
И дело точно не в том, что кто-то там «освободился от советского ига». Просто мир глобален и поп-культура американская диктует моду всем… кроме диких африканских окраин и загадочных заповедников вроде Северной Кореи.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза. quoted3
>>>> Ну так и у «оккупанта» нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы… Хотя казалось бы — пиши, снимай, рисуй, пой — не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско — закавказским лимитчикам…
>>>> Так нет же… >>>> Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии? >>> >>> >>> 16 современных российских писателей, которых читают на Западе >>> >>> https://libs.ru/publication/503552/
>>> >>> 10 российских фильмов, успешных в зарубежном прокате Об этом сообщает «Рамблер». >>> quoted3
>>Ну таких звёзд современного искусства второго-третьего эшелона можно и украинцев найти, и прибалтов, и белорусов. >> >> Даже нобелевских лауреатов и любовниц суровых немецких мужиков. quoted2
>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это «под оккупантом» у вас был великолепный кинематограф, ваши фильмы смотрела вся страна и ваши актёры были настоящими звёздами, «под оккупантом» у вас развивалась литература, в том числе и на вашем родном языке, ваши композиторы писали музыку, а ваши певцы и певицы выступали в лучших залах всего огромного Союза. quoted3
>>>>> Ну так и у «оккупанта» нет ни великолепного кинематографа, ни славных певцов, ни шедевров литературы… Хотя казалось бы — пиши, снимай, рисуй, пой — не надо даже уступать сцену всяким прибалтийско — закавказским лимитчикам… >>>>> Так нет же… >>>>> Киркоров? Михалков? Сорокин с Пелевиным? Это цветущее искусство метрополии? >>>> >>>>
>> А чтоб в современном мире стать первым эшелоном, на раскрутку слишком много бабла надо. Сучье время. quoted2
>Именно поэтому что в Латвии, что в России, что в Грузии, что в Германии и музыка, и кино, и телешоу, и сериалы, и бестселлеры одни и те же — те, которые можно условно назвать «западными»…плюс-минус, небольшая поправка на местную специфику… > > И дело точно не в том, что кто-то там «освободился от советского ига». Просто мир глобален и поп-культура американская диктует моду всем… кроме диких африканских окраин и загадочных заповедников вроде Северной Кореи. quoted1
Дык так всегда было у белых. Культура развивается, центр развития смещается постоянно на протяжении истории, но культура в общем и целом общая. Чайковский то тоже симфонии писал, а не восточную музыку и не китайскую.