> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я и говорю - либералы, "большевики" - одна шайка лейка. Да знаем, плавали - четыре состава временного правительства было. >> Большевики использовали либерализм ВП. Но не более. >> После отречения царя были обявлены политические свободы. Это позволило многим политическим деятелям начть свою легальную деятельность. В том числе и большевикам. Большевики же, укрепившись во власти, уже не позволяли никому заниматься политикой. И так было до перестройки.
> > Не смешно. При царе было много всяких пакостных партий. РСДРП, эсеры и прочие. > "РСДРП сочетала легальную деятельность (её представители были в Государственной думе) с революционной борьбой". > "Многие эсеры в годы Первой мировой войны работали в легальных организациях, расширяя постепенно влияние партии". И при этом были одними из основных, кто занимался истреблением государственных служащих Российской Империи. >
> РСДРП - марксисткая партия. А марксизм-энгельсизм пахнет русофобией. Зачем нужна была такая партия в России? Поэтому мне что "большевики", что "меньшевики" - одна шайка. > > Почему "меньшевики" и "большевики" до сих пор грызутся между собой? "Меньшевики" - это марксисты, которых обштопали марксисты "большевики". И все они - из одной партии.
Понятно. Существование различных политических партий- это еще не политические свободы. Поэтому ряд членов "пакостных партий", как Вы изволили выразиться, подвергались репрессиям. Большевики, как Вы знаете, уже с осени 1914 года были вообще запрещены, не смотря на то, что имели свое представительство в Государственной Думе. Хотя, с мой точки зрения, правильно- призывать к поражению свою страну, которая ведет войну, это черт знает что. Но тем не менее. У царизма были свои политические противники и с ними боролась политическая полиция - охранное отделение. Ну и, естественно, были политические статьи в Своде Законов, и естественно была цензура резко ограничивающая такую политическую свободу, как свобода слова. В общем политических заключенных и ссыльных в России при царе хватало. То есть осужденных по политическим мотивам. После отставки монарха, новые власти объявили всеобщую амнистию всем политическим заключенным:
"Указ Временного правительства «Об амнистии»
6 марта 1917 г.
Во исполнение властных требований народной совести, во имя исторической справедливости и в ознаменование окончательного торжества нового порядка, основанного на праве и свободе, объявляется общая политическая амнистия"
Сам документ довольно большой, поэтому я ограничусь его началом.
от эта всеобщая политическая амнистия дала возможность легализоваться многим политикам и политическим партиям, которые ранее были не легальными или репрессированными или вынуждены скрываться за рубежом.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Либералы… «Большевики» >>> Что это за конструкция?
>> Вы в чём-то сомневаетесь? Хотелось бы узнать, вы за кого - за "большевиков, аль за коммунистов"?
>За сильную державу, в которой хорошо жить всем классам и национальностям. > Большевики украли мирное будущее внутри России.
Согласен. Вот только насчёт перспектив будущего - большие сомнения. Ни либералы, ни коммунисты таких перспектив не дадут. Правду не любят, поэтому упорно молчат, или сваливают вину то друг на друга, то на прохожего дядю.
Более 100 лет прошло. По-моему, произошли необратимые изменения. То, что Россия поделена по национальному признаку - на руку американцам. В СМИ передавали, что они открыто заявили о намерении использовать этот фактор для ослабления РФ.
23:44 05.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Либералы низвергли царя, разрушили, раздробили страну и уничтожили армию… >>> Большевики всё это остановили, собрали вновь, восстановили на новом, более совершенном и социально справедливом уровне"
>> Ты тему не читал, что ли? Это же чистой воды пропаганда. Ничего не «останавливали», сами помогали доламывать. Не надо ерунду тут молотить. И мозги включать надо — как можно чаще.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Либералы… «Большевики» >>> Что это за конструкция?
>>
>> Вы в чём-то сомневаетесь? Хотелось бы узнать, вы за кого — за «большевиков, аль за коммунистов»?
> > За сильную державу, в которой хорошо жить всем классам и национальностям. > Большевики украли мирное будущее внутри России.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Слишком благостно получилось. На деле стравили население России на полное уничтожение.
Ничего себе «уничтожение»… С такими темпами развития, с такими социальными достижениями, которые и не снились всему миру…
По сути, в авангарде человеческой цивилизации…
Уничтожение всего и вся, оскотинивание людей, пришло с промериканским переворотом и захватом власти бандой Ельцина… Более подлого, воровского времени, как сейчас, на Руси никогда не было… Никаких перспектив… Из криминального дерьма конфетку не слепить… Очистит и оздоровит страну только народный трибунал над активными участниками ельцинской ОПГ по уничтожению и разграблению великой страны с самыми суровыми приговорами…
20:34 06.10.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Никаких перспектив… > Из криминального дерьма конфетку не слепить… > Очистит и оздоровит страну только народный трибунал над активными участниками ельцинской ОПГ по уничтожению и разграблению великой страны с самыми суровыми приговорами…
Народный трибунал - это силой загнать всех в социализм. С тотальным контролем за личной жизнью - одна корова, проблемы с продовольствием и всепоглощающее единство партии и народа. Это было, современное грамотное население на посулы не купишь.
21:12 06.10.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> 18:35 05.10.2020 > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А будешь нехорошо выражаться, мне придётся удалять твою «писанину». Усвоил?
>В смысле? Употребил нецензурные слова?
Оскорбить можно, не употребляя нецензурных слов или их заменителей. Это высший уровень мастерства, между прочим, когда вообще не употребляются никакие неприятные слова, а оскорбление наносится.
21:21 06.10.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Планировали конституционную монархию, вот «большевики» и разогнали Учредительное Собрание. >>> Самое большое количество мандатов в Учредительном Собрании было у эсеров, а если учесть всех социалистов в составе — то вообще у левых подавляющее большинство было. Интересно, кто там планировал конституционную монархию, а самое главное кого сделать монархом, если династия Романовых себя полностью дискредитировала
>> Я не семи пядей, но знаю, что Милюков и Родзянко передать власть планировали брату Николая Второго — Михаилу. Но их просто отодвинули в сторону — как это часто бывает. Пауки в банке — в курсе такой истории?
> Прошу пардону, но каким боком планы Милюкова и Родзянко относятся к Учредительному собранию? Оно же не для реализации планов этих людей собиралось, да и никакой поддержки у них там не было.
Никаким боком не относятся. Это был их первоначальный план. Однако их отодвинули. Михаил предложил подождать до Учредительного Собрания, но по уверениям историков, он не планировал себя на роль монарха и по натуре вообще не был властителем, поэтому конституционная монархия и накрылась. А "большевики" разогнали УС в порядке превентивной меры - из опасений проиграть. Так ли? Или не так ли?
21:29 06.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ну и, естественно, были политические статьи в Своде Законов, и естественно была цензура резко ограничивающая такую политическую свободу, как свобода слова. В общем политических заключенных и ссыльных в России при царе хватало. То есть осужденных по политическим мотивам.
Свободу слова можно ведь при желании переключить в режим свободы клеветы. Например, "временные" потом открыто признавались, что информация о государственной измене Николая Второго и его жены была клеветой. Комиссия Временного правительства не нашла доказательств. А что ещё делать когда граждане создают обстановку хаоса в стране? В СССР тоже были полит_заключённые. Они везде есть.
21:31 06.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А "большевики" разогнали УС в порядке превентивной меры - из опасений проиграть. Так ли? Или не так ли? >
В посте, на который я отвечал, было написано - большевики разогнали Учредительное собрание, потому что боялись того, что установится конституционная монархия. На это можно ответить только таким образом - это не правда. У монархистов не было никаких шансов на этом собрании просто потому, что их был мизер от общего числа депутатов.
21:31 06.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> После отставки монарха, новые власти объявили всеобщую амнистию всем политическим заключенным:
"Новые власти" (временное правительство) выпустили на свободу также и уголовников и создали сами себе дополнительные трудности.
21:34 06.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> от эта всеобщая политическая амнистия дала возможность легализоваться многим политикам и политическим партиям, которые ранее были не легальными или репрессированными или вынуждены скрываться за рубежом.
Да-да. Слава "алгебре!" И как использовали эту "свободу"? Чтобы скинуть эту самую "новую" благородную власть.
22:19 06.10.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А "большевики" разогнали УС в порядке превентивной меры - из опасений проиграть. Так ли? Или не так ли?
> В посте, на который я отвечал, было написано - большевики разогнали Учредительное собрание, потому что боялись того, что установится конституционная монархия . На это можно ответить только таким образом - это не правда. У монархистов не было никаких шансов на этом собрании просто потому, что их был мизер от общего числа депутатов.
Дословно там не так было написано.
"Планировали конституционную монархию, вот "большевики" и разогнали Учредительное Собрание. Вроде бы сам Бронштейн (он же - Троцкий) заявлял, что больше всего они боялись, что народ потребует восстановления монархии".
Заявление Бронштейна вообще не было связано конкретно с Учредительным Собранием, как я понял. Это относится в первую очередь к расстрелу царской семьи.
У монархистов возможно не было шансов, но и у "большевиков" не было шансов - вот это основная причина разгона УС. И - "большевики" разогнали УС в порядке превентивной меры - из опасений проиграть. Так ли? Кроме того, Михаила (брата Николая Второго) ещё не сняли со счетов, окончательное решение было отложено до Учредительного Собрания.
22:22 06.10.2020
Современные либералы и последователи "большевиков" доказывают свою близость ещё больше - они едины в своём отрицательном отношении к христианству и религии вообще.
