Советское планирование и статистика. О чем свидетельствуют архивные материалы
21:39 01.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Да кому это надо? Тратить деньги, время, средства на подделку огромной массы архивных документов? > Все. Экономика СССР померла и окончательно, вместе с СССР. >
Если есть эксперты, то логично предположить, что есть бизнес. Отсюда вывод - рынок исторических документов в том или ином виде существует.
00:59 02.10.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Т.е если вы собственник машины и у вас есть шофёр. то куда ехать ( курс) будет определять он , а не вы.. прикольно
Собственник задаёт конечную точку маршрута и время прибытия - и более никак в непосредственном управлении автомобилем не участвует.
Если же собственник автомобиля будет каждый раз хвататься за руль, чтобы объехать яму/ухаб не с той стороны, с которой собирался это сделать водитель - то авария случится очень быстро.
01:03 02.10.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Каким был ВВП СССР в долларовом эквиваленте в 1990 году и ВВП РФ в 1992 году? Ну, и заодно - ВВП РИ в 1890 году. Тогда мы увидим, что куда упало.
Не самый умный способ - подсчитывать что бы то ни было "в долларовом эквиваленте"... уже хотя бы потому неумный, что "курс доллара" к чему угодно (даже к золоту) - величина сугубо произвольная.
01:22 02.10.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> До сих пор живёт и здравствует? В 1991 году что с ним случилось? Он обрёл окончательное бессмертие?
Не здравствует… но добить его — до сих пор так и не сумели. Невзирая на то, что стараются очень — и уже почти 35 лет стараются.
> А какие в 1917−22 годах были представления о коммунизме? Жив остался — и слава Богу?
Вот с выяснения этого вопроса — и надо было начинать спор! Просто для того, чтобы ты потом не кривился «фи, как примитивно!» — прошу тебя подумать, представить себя в тех условиях (после Мировой и Гражданской войн, без электричества и водопровода, с дровяным или угольным отоплением, с грамотностью уровня «умею читать по складам — но не понимаю и половины прочитанного») — и самостоятельно сформулировать ТВОЁ (желаемое именно тобой и именно в таких условиях) представление об идеальной жизни… Чисто — СВОИ пожелания к идеалу относительно ТОГДАШНЕГО уровня жизни. А я тебе — в ответ напишу о том, каким реальный коммунизм представлялся тогдашним людям.
Так будет честно. Согласен?
01:32 02.10.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это которые примерно 1900 года рождения? Они и в 1940, и до самой своей смерти говорили, что "при царе лучше было".
Это которые 1892 года рождения. Ежели сейчас в стране навести порядок (сугубо по нынешним законам - УК и прочим) - то спустя 25 лет некоторые тоже до самой своей смерти вспоминать с ностальгией будут "а при Путине - лучше было"
01:36 02.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Кстати, начал эти реформы еще Андропов.
Ещё Хрущёв.
> Так вот, есть макроэкономические показатели. Один из них- прирост валовой продукции.
Валовый показатель - чём измеренный? "В штуках"? Или - всё-таки "в рублях"?
Если товары дешевеют в производстве и на прилавках - это для тебя "очень-очень плохо!"?
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, начал эти реформы еще Андропов.
>Ещё Хрущёв.
>> Так вот, есть макроэкономические показатели. Один из них- прирост валовой продукции.
>Валовый показатель - чём измеренный? "В штуках"? Или - всё-таки "в рублях"? > > Если товары дешевеют в производстве и на прилавках - это для тебя "очень-очень плохо!"?
>> Так вот, уже с начала шестидесятых,
>Я потому и пишу - ещё Хрущёв.
1 рефрма Андропова была более радикальная, нежели реформа Косыгина 2 Если дешевизна товаров и услуг определяется снижением себестоимости,это хорошо. Если дешевизна товаров определяется политическими мотивами имеет дотационный характер, то это хорошо только для тех, кто имеет доступ к этому товару. А в целом, для государства это плохо.
02:10 02.10.2020
Чуть не прпустил. Прирост валовой продукции в рублях. Прирост в % к прошлому периоду
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да кому это надо? Тратить деньги, время, средства на подделку огромной массы архивных документов? >> Все. Экономика СССР померла и окончательно, вместе с СССР. >>
>Если есть эксперты, то логично предположить, что есть бизнес. Отсюда вывод - рынок исторических документов в том или ином виде существует.
Какой-то странный вывод. Эксперты и рынок...не пойму связь. Нет, я еще могу понять тех, для кого не важно ЧТО написано в документе, а важно обладать оригиналом. А остальных индересует суть документа, что он отображает, в какое время, для чего был создан и так далее.
05:46 02.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Эксперты и рынок...не пойму связь.
Если имеются в наличии "эксперты по проверке подлинности денег" - значит, количество фальшивых денег уже сравнялось с количеством денег настоящих.
> А остальных индересует суть документа, что он отображает, в какое время, для чего был создан и так далее.
Твоё "в какое время, для чего был создан" - в самую пимпочку! Если документ был создан недавно и с целью "замести следы" неких действий в прошлом - это однозначно фальшивый документ...
05:48 02.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> . Прирост валовой продукции в рублях.
Итак — вводная: цены снизились вдвое — а производство произвело на 50% больше товара в натуральном выражении. По твоим расчётам — «валовое производство упало на 25%», люди стали жить хуже. С точки зрения людей, живущих там и тогда — жизнь улучшилась.
В этой разнице методик подсчёта — и заключается ошибка приверженцев рыночных отношений. Так — понятно?
05:49 02.10.2020
1. Какая чушь, про экспертов 2 Кому и зачем надо заметать следы в прошлом?
05:50 02.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Прирост валовой продукции в рублях.
>Итак - вводная: цены снизились вдвое - а производство произвело на 50% больше товара в натуральном выражении. > По твоим расчётам - получится, что "валовое производство упало на 25%". > Так - понятно?
а если цены упали до нуля (потому-что вообще никому не нужно) то сколько бы не произвели - это одно вредительство
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Прирост валовой продукции в рублях.
>Итак - вводная: цены снизились вдвое - а производство произвело на 50% больше товара в натуральном выражении. > По твоим расчётам - получится, что "валовое производство упало на 25%". > Так - понятно?
Нет, не понятно. Цены и себестоимость не одно и тоже.
05:52 02.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> 1. Какая чушь, про экспертов
Твоё мнение - это лично твоё дело.
> 2 Кому и зачем надо заметать следы в прошлом?
Преступникам, разумеется. Они всегда и везде пытаются замести следы СВОИХ преступлений.
