>>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хочу миллион. >>>
>>> Ну, и хоти…
>> >> Главное не «кто хочет» (ибо хотят все, даже кто не признаётся), а кто хочет сильнее. >> На какую цену готов пойти жаждущий миллиона ради его получения.
>Вот вы за миллион стали бы ругать или не ругать Си Цзян Пина. тут скажем? Или по совести к нему относились?
Ну, вряд ли. Интересно, много ли из миллиарда китайцев ругают главнюков из Пекина за миллион на китайских политфорумах, если таковые есть? Если бы мне дал миллион госдеп за поругать Цзяна, я бы учёл сначала риски. Лучший вариант — пообещать, получить миллион гринов — и похвалить т-ща Пина!
>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хочу миллион. >>>> >>>> Ну, и хоти…
>>> >>> Главное не «кто хочет» (ибо хотят все, даже кто не признаётся), а кто хочет сильнее.
>>> На какую цену готов пойти жаждущий миллиона ради его получения.
>>Вот вы за миллион стали бы ругать или не ругать Си Цзян Пина. тут скажем? Или по совести к нему относились?
> > Ну, вряд ли. Интересно, много ли из миллиарда китайцев ругают главнюков из Пекина за миллион на китайских политфорумах, если таковые есть? > Если бы мне дал миллион госдеп за поругать Цзяна, я бы учёл сначала риски. Лучший вариант — пообещать, получить миллион гринов — и похвалить т-ща Пина!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Главное не «кто хочет» (ибо хотят все, даже кто не признаётся), а кто хочет сильнее. >>>> На какую цену готов пойти жаждущий миллиона ради его получения.
>>> Вот вы за миллион стали бы ругать или не ругать Си Цзян Пина. тут скажем? Или по совести к нему относились?
>> >> Ну, вряд ли. Интересно, много ли из миллиарда китайцев ругают главнюков из Пекина за миллион на китайских политфорумах, если таковые есть? >> Если бы мне дал миллион госдеп за поругать Цзяна, я бы учёл сначала риски. Лучший вариант — пообещать, получить миллион гринов — и похвалить т-ща Пина!
>Э нет товарисч, сначала поругать, а потом мильон
Утром деньги — вечером стулья (может быть) клянус век воли не видать
12:17 27.09.2020
У нас в Хосдепе так: вечером стулья - утром деньги
12:25 27.09.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> У нас в Хосдепе так: вечером стулья - утром деньги
Ну тогда 900 тысяч. Обещаю обматерить вечером, если утром пройдёт транш на счёт в швейцарском банке!
12:44 27.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, вряд ли. Интересно, много ли из миллиарда китайцев ругают главнюков из Пекина за миллион на китайских политфорумах, если таковые есть? > Если бы мне дал миллион госдеп за поругать Цзяна, я бы учёл сначала риски
Не виляйте.Ответ не засчитан.Оценка 2.
13:45 27.09.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, вряд ли. Интересно, много ли из миллиарда китайцев ругают главнюков из Пекина за миллион на китайских политфорумах, если таковые есть? >> Если бы мне дал миллион госдеп за поругать Цзяна, я бы учёл сначала риски
>Не виляйте. Ответ не засчитан. Оценка 2.
14:06 27.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> на китайских политфорумах, если таковые есть
Здесь. Утром забиваете тему: Товарищ Си, великий кормчий китайской нации " Вечером: «„Си Цзин Пин -- предатель идей председателя Мао“»
Не меньше ста пятидесяти предложений и с картинками.
Ночью открываете Тему: " Великий президент Ильхам Алиев, вовремя наносит ответный удар по армянским агрессорам "
На рассвете: " Армянские войска ведут тяжелые бои с наглыми оккупантами "
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на китайских политфорумах, если таковые есть
>Здесь. > Утром забиваете тему: Товарищ Си, великий кормчий китайской нации " > Вечером: «„Си Цзин Пин -- предатель идей председателя Мао“» > > Не меньше ста пятидесяти предложений и с картинками. > > Ночью открываете Тему: «Великий президент Ильхам Алиев, вовремя наносит ответный удар по армянским агрессорам " >
> На рассвете: «Армянские войска ведут тяжелые бои с наглыми оккупантами " > > Зарплата 1 миллион рублей в месяц.
Согласен, темы сделаю после подтверждения транша. За полтора могу сделать одну ругательную на одну хвалебную.
15:09 27.09.2020
Тогда еще две Темы
--- Боец невидимого фронта shuravi, нарыл очень познавательную историю.
---Тролль, shuravi .сам не знает .что тут пишет фуфло.
Все по квитанции и под роспись.
20:42 27.09.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ,все узлы противоречий завязались в августе 1914 года
>Какие еще? Конкретнее.
Национальное унижение Германии-в итоге реваншизм,питательная среда нацизма..Ряд стран также ищет пути решения проблем ,экономических и политических, вызванных ПМВ,на путях тоталитарного общества(Италия,например).Непосильное для только начавшей индустриализацию ,полуфеодальной России бремя войны-в итоге революция и использовавшие ее для переворота большевики,также неизбежно скатывающиеся к тотальной диктатуре,согласно предупреждения Плеханова..Нерешенные проблемы передела колоний,мировых рынков.Довольно произвольные границы новых государств,рисуемые победителями в войне на обломках распавшихся империй.Америка впервые осознала преимущества для нее кризисных ситуаций-они позволяют внедрять свое влияние ,расширять сферу интересов,дают прекрасные экономические стимулы ,в то время как все тяготы войны и ее убытки надежно отделены от мирной жизни страны Атлантикой и Тихим .Франция ,получив травмирующий опыт страшных боен лобовых атак Вердена,утратила в значительной степени необходимую для выживания нации готовность к сражению до конца. Вообще,ПМВ и ВМВ-это два раунда одной Великой войны 20 века. И всевозможные тоталитарные идеологии(как ,впрочем,и демократические идеологии) не играли в этих событиях никакой роли.скорее их оформляли в приемлемое для масс действо "высокого штиля"-трудно сражаться за голые интересы и политические выгоды, приятнее-за свободу,демократию,нацию,вождя....Но сути это не меняет-войны не имеют причиной идейные,религиозные ,моральные основания,это все красивые обертки ,внешние одежды.Суть-борьба за влияние ,за интересы,за господство,а порой за просто выживание нации.И только.Именно это обстоятельство позволяет абсолютно различным по строю,идеологическому оформлению,экономической формации государствам выступать в едином союзе-ибо их объединяют в этот момент как раз общие интересы.а идейные разногласия можно на время засунуть куда подальше,как несущественные.До победы.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .
>Утром забиваете тему: Товарищ Си, великий кормчий китайской нации " > Вечером: «„Си Цзин Пин -- предатель идей председателя Мао“» > > Не меньше ста пятидесяти предложений и с картинками. > > Ночью открываете Тему: " Великий президент Ильхам Алиев, вовремя наносит ответный удар по армянским агрессорам " >
> На рассвете: " Армянские войска ведут тяжелые бои с наглыми оккупантами " > > Зарплата 1 миллион рублей в месяц.
Опасный способ зарабатывать(хотя и прибыльный)!.Каллисфен по просьбе Александра прочел вначале хвалебную речь македонянам,а затем,дабы продемонстрировать мощь своей диалектики-резко критическую в адрес тех же македонян.Вскоре оказался почему-то виновен в заговоре против государя и.... Так что не так легок сей хлеб.
21:05 27.09.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Национальное унижение Германии-в итоге реваншизм, питательная среда нацизма
Не вижу никакого унижения, Францию. Бисмарк до этого еще больше унижал,.после 2 МВ было, еще хуже. И далее одна демагогия, хотя про большевиков -правильно. Последствием поражения России в Первую Мировую войну, по вине коммунистов, стала… Вторая Мировая война ведь, если бы не было бы большевиков организовавших и направивших обычных дезертиров и ТРУСОВ, на свержение демократической власти, заключив потом позорную Брест-Литовскую капитуляцию, неотвратимая победа стран коалиции была бы во много раз убедительней и ни у кого бы не возникло бы даже мысли все отыграть заново, фашистская Германия не была-бы никому не нужна: ни Западу как противовес коммунистической угрозе, ни сталинскому СССР, как ледокол мировой революции. Наоборот это была бы головная боль для стран победившей коалиции, начавшая нарушать сложившийся статус кво. Гитлеру не удалось бы сыграть на противоречиях двух разных политико-экономических систем и у него ничего бы не получилось, блок Антанта из демократической России, Франции, Японии и Великобритании, остался бы единым и непобедимым, он не смог бы даже бы начать перевооружение своей армии, не то чтобы аншлюс с Австрией. Этого бесноватого фюрера схватили бы агенты и отправили в психушку, еще бы на этапе аннексии Эльзаса и Лотарингии. Первая мировая война была бы первой и последней !!! В любом случае, у него за спиной всегда стояли германские генералы, пытавшиеся его свергнуть за попытки повторить войну на два фронта. В этом случае, обмануть их и англо-саксов в случае аналога Мюнхенских переговоров, у фюрера, не было-бы НИ ОДНОГО ШАНСА! Великой Отечественной Войны и 27 млн. погибших советских людей, НЕ БЫЛО БЫ.
21:06 27.09.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Каллисфен по просьбе Александра прочел вначале хвалебную речь македонянам,а затем,дабы продемонстрировать мощь своей диалектики-резко критическую в адрес тех же македонян.Вскоре
Так ,то античность,сейчас у них у всех клички и аватары.
