Мю́нхенская речь Пу́тина — речь, произнесённая президентом Российской Федерации В. В. Путиным на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.
Впоследствии, 24 октября 2014 года, Путин произнёс похожую по направленности «Валдайскую речь», которую многие аналитики сочли «продолжением мюнхенской». Ключевые тезисы :
1)"Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна". 2)"Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам". 3)"Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН". 4)"Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать". 5)"НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия". — о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). 6)"Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?" — о гарантиях нерасширения НАТО на восток. 7)"Одной рукой раздаётся «благотворительная помощь», а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль". — об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира». 8)"ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран". 9)"Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня". Все .Настал момент истины. Как дальше жить и теперь мы живем. Сами по себе. никто нам не указ.
Итак.На самом деле Путин хотел вступать в Евросоюз. Что в этом плохого? 1) Не изолируемся, а делаем все для вступления России в ЕЭС и затем перехода к единой с ними валюте, цель --единый рынок от Лиссабона до Владивостока, единая валюта и экономические министерства. 2) Не усиливаем кормление ВПК, а сокращаем его, не наращиваем вооруженные силы, не ссоримся, а вступаем в НАТО, с таким огромным и непобедимым военным блоком никто ссорится и воевать не захочет, угрозы для России в союзе с западными странами заметно ослабнут, за счет этого ВСЕ страны-члены НАТО принимают решение сократить военные расходы в три раза, а вырученные средства направить на освоение Арктики и Сибири, здравоохранение и образование, развитие инфраструктуры, а не на увелечение производства орудий смерти, как сейчас в России. 3) С уничтожением границ между Восточной и Западной Европой. Крым станет общим и для РФ и для Украины, что уберет в зародыше все конфликты между двумя братскими славянским народами, а с Белоруссией и так будет все единое и без т.н. ««союзного государства». 4) При положительном выполнении этого сценария, к 2020 году все пляшут, танцуют и радуются созданию общего рынка по всей Евразии и делят деньги, от сокращения военных расходов, а не воюют на Донбассе и не затягивают пояса туже, из-за санкций Запада, наоборот т.н. Запад наращивает многомиллиардные инвестиции в российскую экономику.
Сейчас. Расходы Министерства обороны России на будущий год вырастут на 6,6%, следует из проекта федерального бюджета на 2020−2022 годы.
В документе указывается, что расходная часть бюджета, выделенная в 2020 году Минобороны, составляет 1,894 трлн рублей. В 2019 году расходы министерства обороны составили 1,776 трлн.
Большая часть расходов, 1,056 трлн рублей, будет потрачена на национальную оборону, без учета расходов на национальную безопасность.
При этом в бюджете засекречены «основные показатели государственного оборонного заказа» на рассматриваемый период, а также часть данных о субсидиях госкомпаниям и юрлицам.
Важно. В этом году, по расходам на оборону (без безопасности) в долларах, в первую пятерку стран с наибольшими военными расходами вошли США, Китай, Индия, Россия и Саудовская Аравия. На них приходится 62% общего объема военных затрат в мире. В этом году РФ стоит на втором месте в мире по реальным расходам, на все свои силовые структуры.
Вообще же, по ВВП в долларах РФ стоит на 11 месте в мире. Ссылка.
На фига и кому все это надо ?Эти огромные количества танков, солдат и артиллерии? Ведь нападет США --есть РВСН. для остальных стран из него все равно, что из пушки по воробьям стрелять.
09:54 27.09.2020
Представим,начнется атомная война с Китаем -- не надо ничего...Не танков,не самолетов,не солдат. Нафиг они нужны будут на пепелище?? Атомной бомбе пофиг сколько солдат сжигать за раз -10 человек или миллион сразу.
Воевать же против той же Грузии, с таким огромным количеством танков и самолетов -стрелять из пушки по воробьям.
Вот ответьте ,теперь нафига России столько танков против Грузии? При общей численности населения Индии 1 281 935 911 человек(в девять раз больше,чем население России),численность вооруженных сил всего в четыре раза больше - 4 207 250 человек. По технике см.выше.
Зачем для чего ? Если нападать ,то я бы нападал лучше на теплую Индию,где можно много-много пленных потом заставить работать на Капитал,чем на холодную и малолюдную Россию...
Или китайцы. Никто не врубается.насколько китайцы миролюбивее россиян. Сравните численность армий Рф И Китая ,количество в них танков,самолетов на число призывников и общее количество населения и ох....е.НАСКОЛЬКО ВОВА БОЛЕЕ ПАРОНОИДАЛЕН,в отличии от Си Цзянпина.
Население Китая -1,4 миллиарда человек. население РФ --140 миллионов человек Население Китая больше населения России в 10 раз. . Армия Китая -2 миллиона человек
В настоящее время (лето 2020 года) численность армии России составляет 1 885 371 человек, в том числе около 1 млн военнослужащих.
Фигею со всего этого.И от автора этой темы в т.ч.
10:31 27.09.2020
Любые попытки интеграции России заканчивались провалом. Европа неизменно отторгала нас: европеизация выглядит так же нелепо, как европация Нигера, например: славяне для европейцев на одной ступени с неграми. Этот фактор важен, но важнее экономические потери при интеграции.
10:48 27.09.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> > Итак.На самом деле Путин хотел вступать в Евросоюз. Что в этом плохого?
Для Путина ничего плохого ) Это как желание конюха жить в господском доме. Причем привести с собой многочисленных родственников и знакомых. ЕС они строили, повторяю, для себя . Анекдот. Поп говорит мужику: - я знаю, что ты к моей жене ходишь. Нехорошо это, нехорошо! - ой, не пойму я вас. Ты говоришь, что нехорошо. А она говорит, что хорошо.
11:51 27.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Европа неизменно отторгала нас:
феерично,вы где живете ? Точно в Азиопии....Про Петра Первого и всех последующих жен русских царей слыхал? Что их европейские женщины,разве отторгали ?
11:53 27.09.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Это как желание конюха жить в господском доме
нет.Это вы нас считаете конюхами и пытаетесь навязать пароноидальную самоизоляцию.
Когда готы и гунны с территории совр.Украины и России,вертели этот на Запад на своих 21 -х пальцах.Чем вы хуже ???
12:03 27.09.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европа неизменно отторгала нас:
>феерично, вы где живете? Точно в Азиопии….Про Петра Первого и всех последующих жен русских царей слыхал? Что их европейские женщины, разве отторгали?
Чем меньше отторгали — тем хуже становилось положение аборигенов России. Интересы государств (выгода элиты) имеют высший приоритет над элитными интрижками…
Родословные XVI — начала XVII века ничего не сообщают об этом. Но уже в первой половине XVII века, когда Романовы укрепились на русском престоле, появилась и легенда об их предках. Многие дворянские роды возводили себя к выходцам из других стран и земель. Это стало своего рода традицией древнего русского дворянства, которое, таким образом, чуть ли не поголовно имело «иностранное» происхождение. Причём наибольшей популярностью пользовались два «направления», откуда якобы происходили «выезды» дворянских родоначальников: или «из Немец», или «из Орды». Под «немцами» подразумевались не только жители Германии, но и вообще все европейцы. Поэтому в легендах о «выездах» основателей родов можно встретить следующие уточнения: «Из Немец, из Прус» или «Из Немец, из Свейской (т. е. Шведской) земли».
Все эти легенды были похожи друг на друга. Обычно некий «муж честен» со странным, непривычным для русского слуха именем приезжал, часто с дружиной, к кому-либо из Великих князей на службу. Здесь он принимал крещение, и его потомки оказывались в составе русской элиты. Затем от их прозвищ возникали дворянские фамилии, а поскольку многие роды возводили себя к одному предку, то вполне объяснимо, что появлялись различные варианты одних и тех же легенд. Причины создания этих рассказов вполне понятны. Придумывая себе иноземных предков, русские аристократы «оправдывали» тем самым руководящее положение в обществе.
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Европа неизменно отторгала нас:
>>феерично, вы где живете? Точно в Азиопии….Про Петра Первого и всех последующих жен русских царей слыхал? Что их европейские женщины, разве отторгали?
> > Чем меньше отторгали — тем хуже становилось положение аборигенов России. Интересы государств (выгода элиты) имеют высший приоритет над элитными интрижками… > Родословные XVI — начала XVII века ничего не сообщают об этом. Но уже в первой половине XVII века, когда Романовы укрепились на русском престоле, появилась и легенда об их предках. Многие дворянские роды возводили себя к выходцам из других стран и земель. Это стало своего рода традицией древнего русского дворянства, которое, таким образом, чуть ли не поголовно имело «иностранное» происхождение. Причём наибольшей популярностью пользовались два «направления», откуда якобы происходили «выезды» дворянских родоначальников: или «из Немец», или «из Орды». Под «немцами» подразумевались не только жители Германии, но и вообще все европейцы. Поэтому в легендах о «выездах» основателей родов можно встретить следующие уточнения: «Из Немец, из Прус» или «Из Немец, из Свейской (т. е. Шведской) земли». >
> Все эти легенды были похожи друг на друга. Обычно некий «муж честен» со странным, непривычным для русского слуха именем приезжал, часто с дружиной, к кому-либо из Великих князей на службу. Здесь он принимал крещение, и его потомки оказывались в составе русской элиты. Затем от их прозвищ возникали дворянские фамилии, а поскольку многие роды возводили себя к одному предку, то вполне объяснимо, что появлялись различные варианты одних и тех же легенд. Причины создания этих рассказов вполне понятны. Придумывая себе иноземных предков, русские аристократы «оправдывали» тем самым руководящее положение в обществе. > >
Это интересно. Но это другая тема
18:46 27.09.2020
Очень интересно, но все это правда.
Последним прямым потомком Романовых, правившим на российском престоле, была Елизавета Петровна. Великая императрица почила 5 января 1762 года. Первый царь с немецкой кровью После Елизаветы на престол взошел Петр III. Его имя при рождении звучало так: Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский. Новый самодержец был русским только на 50%. Его матерью была Анна Петровна, урожденная Романова, а отцом — герцог Карл-Фридрих все с той же немецкой фамилией Гольштейн-Готторпский. Даже и те русские 50% можно поставить под сомнение. Историки и сейчас теряются в догадках, кем по национальности была бабушка российского императора, Марта Скавронская, больше известная как Екатерина I. Все ниточки ведут в Прибалтику. Кем же точно — латышкой, эстонкой или литовкой — доподлинно так и не установлено. Традиция жениться на немецких принцессах Петр III женился на Софии Фредерике Августе. Она происходила из аристократического, но обедневшего немецкого рода Ангальт-Цербстских. Эта юная немецкая принцесса приехала снежной зимой в Россию, чтобы быть помазанной на царствование и стать Великой самодержицей Екатериной II. У нее родился сын, Павел I. Мальчик был русским уже на 25%. Повзрослев, Павел для укрепления дипломатических связей и по сложившейся уже традиции тоже взял в супруги немку с длинным именем София Мария Доротея Луиза Августа Вюртембергская. В России она получила более благозвучное для русского уха имя Мария Федоровна. Русская кровь еще больше разбавляется В супружестве Мария Федоровна дала жизнь десятерым отпрыскам. Один из них, Николай I, стал прародителем Николая II. Николай I был русским уже на 12,5%. Он снова связал себя узами брака с иностранкой — дочерью прусского короля, которая после крещения получила имя Александра Федоровна. Она родила мальчика, будущего императора Александра II. Этот российский правитель был русским приблизительно на 6,25%. Александр не стал исключением: его царствующей супругой стала очередная немка — Максимилиана Августа Гессен-Дармштадская. В России она взяла имя Мария Александровна и родила следующего наследника престола — Александра III. Процент «русскости» Николая II В жилах Александра III текло около 3% русской крови. Супругой царя стала принцесса-датчанка, перекрещенная в России в Марию Федоровну (при рождении носила имя Мария Фредерика София Дагмара). Она-то и произвела на свет будущего императора-мученика Николая II. Последний российский император был русским только на 1,5%. На 50% - по матери — он был датчанином. Оставшиеся 48,5%, несомненно, немецко-прусские. Возможно, какие-то сотые доли процента принадлежат и прибалтийским народностям. Их император получил от той самой Марты Скавронской, национальность которой так и не установлена. И он тоже женился на немке, произведя на свет принца Алексея, который погиб вместе с родными от пуль большевиков. Мальчик был «русским» меньше, чем на 1%.
18:51 27.09.2020
Характерен случай, ПРОИЗОШЕДШИЙ ВО ВРЕМЯ РУССКО-крымской войны 1521 года, когда царь Василий III уехал в Волок собирать полки, а оборону доверил Петру Ибрагимовичу и боярам. Совместное татарское войско подошло к окрестностям Москвы 1 августа того года, ставка Мехмеда Гирея находилась в 60 верстах от неё. Тем временем Цитата «
Татары под Москвой повоевали, и монастырь Николы-Чудотворца на Угреши и великого князя село любимое Остров сожгли, а иные татары и в Воробьёве, в великого князя селе, были, и мёд на погребах великого князя пили, и многие сёла князей и бояр около Москвы пожгли, а людей пленили», а также «много сёл и деревень пожгли, и коширской посад пожгли. И людей много и скоту в полон поведошя безчислено"
. Бояре начали переговоры. Хан потребовал, чтобы Василий III признал себя данником Крымского ханства. (и где тут «великая «куликовская битва и стояние на Угре, после которых якобы и произошло освобождение Руси от монголо-татарского ига?)
Бояре решили пойти на этот шаг и подписали эту бумагу, предъявленную им посланниками крымского хана. Русь в очередной раз обязалась, в ней платить дань, татарам и подтвердила это в письменном виде. После этого татарское войско отошло к Рязани.
Под Рязанью крымцы организовали торжище, где продавали добычу и пленников, некоторым из которых тогда удалось бежать.
В Рязани находился опытный воевода Хабар Симский. Евстафий Дашкович советовал хану взять Рязань хитростью, и Мехмед Гирей выслал воеводе Хабару грамоту о признании Московским княжеством зависимости от Крымского ханства. Воевода освободил всех пленников, находящихся в городе, и уплатил 100 рублей за освобождение Лопаты-Оболенского, но у крепости скопились большие толпы неприятеля. Рязанский пушкарь немец Иордан сделал по ним выстрел из пушки, в результате многих убил, а остальные разбежались. В конечном итоге, грамота осталась у Хабара.
Про реформы Петра Первого все знают и про роль отторгавшей его Европы??. Накануне Северной войны со Швецией из 10 находившейся на русской службе генералов русскими по национальности были лишь трое. Правда, из семи генералов-западноевропейцев двое родились в России — генерал Адам Вейде был сыном немецкого офицера из «полков иноземного строя», а генерал Юрий фон Менгден был внуком ливонского рыцаря, перешедшего на русскую службу еще при Иване Грозном. В восьми имевшихся на тот момент регулярных пехотных полках русской армии из положенных по штату 264 средних офицеров имелось только 78, из которых 33 были наемными европейцами. Через год в полевой армии служило уже 1137 офицеров, почти треть из них были иностранцы, нанятые в Европе. В годы царствования Анны Иоанновны доминирование при дворе «немецкой партии» фаворита Бирона привело и к увеличению доли иностранцев на военных должностях. В 30-х годах XVIII века из 79 генералов 33 были иностранцами, из 62 командиров регулярных полков иностранцами были 34. Даже в провинциальных гарнизонах почти 10% офицеров являлись иностранными наемниками. Как правило, это были немцы из различных германских государств и княжеств, реже — скандинавы и французы. В столь любимом патриотами российском флоте, вообще служили в основном, только датчане, голландцы, англичане и шотландцы. С 1732 по 1741 годы «президентом Военной коллегии», то есть главнокомандующим русской армии был немецкий граф Бурхард Миних, получивший чин фельдмаршала. Но этот родившийся у голландско-германской границы немецкий аристократ, до службы в России ставший полковником в Австрии и генералом в Саксонии, был квалифицированным военным инженером и оказался честным служакой, немало сделавшим для укрепления мощи русской армии. В 1734 году высшее в России воинское звание генерал-фельдмаршала получил ирландец Пирс Эдмон де Ласси. В 1700 году он в возрасте 22 лет перешел на службу к царю Петру I, провоевал всю Северную войну и до конца жизни с успехом сражался за Россию — в разные годы ирландец Ласси, ставший на русской службе «Петром Петровичем», захватывал Ригу, Краков и Хельсинки (тогда Гельсингфорс), впервые в русской истории с боем через Сиваш входил в Крымское ханство, начиная ставить ТОЧКУ в этом многовековом противостоянии, кто должен собирать дань в ЕврАзии, Русь или Орда…
Немцы, немцы, вокруг одни немцы. И великомученник русский царь Николай 2-й на самом деле был не Романов по фамилии, а Гольштинский. так -то.
> Два события, сыгравших в истории значимую роль. Две трагические ошибки, два неосторожно оброненных высказывая, сыгравших трагическую роль в истории России. > > > Часть первая > > > > К 1843 году отношения между Россией и Англией складывались неплохо. Император Николай I получил приглашение посетить Великобританию. Полный надежд на улучшения международной обстановки для России, свято веривший в благородство английских джентльменов, Николай в 1844 году приехал в Лондон. > Упустим подробности этого визита, их легко можно найти, перейдем к главному. > В беседе с лордом Эбердином, статс-секретарем иностранных дел в администрации Р. Пиля, Николай I заговорил о Турции. Как это было принято в XIX веке, говорил он витиевато. «Турция — умирающий человек. Мы можем стремиться сохранить ей жизнь, но это нам не удастся. Она должна умереть, [103] и она умрет. Это будет моментом критическим. Я предвижу, что мне придется заставить маршировать мои армии. Тогда и Австрия должна будет это сделать. Я никого при этом не боюсь, кроме Франции. Чего она захочет? Боюсь, что многого в Африке, на Средиземном море, на самом Востоке. Вспоминаете вы экспедицию в Анкону? Почему Франция не устроит подобную же экспедицию в Кандию, в Смирну? Не должна ли в подобных случаях Англия быть на месте действий со всеми своими людскими силами! Итак, русская армия, австрийская армия, большой английский флот в тех странах! Так много бочек с порохом поблизости от огня! Кто убережет от того, чтобы искры не зажгли?» Не довольствуясь этим, Николай заговорил и с самим премьером Робертом Пилем. «Турция должна пасть , — так начал царь. — Нессельроде не согласен с этим, но я в этом убежден. Султан — не гений, он человек. Представьте себе, что с ним случится несчастье, что тогда? Дитя — и регентство. Я не хочу и вершка Турции, но и не позволю тоже, чтобы другой получил хоть вершок ее «. > Хотя император не сказал об этом прямо, он дал ясно понять, что не прочь занять Константинополь. И учтет интересы Англии, позволив занять ей Египет. По простодушию своему Николай считал, что учел интересы всех игроков и все ловко предусмотрел. Все слова Николая I были записаны и переданы премьер-министру Р.Пилю. > Сказать, что речь императора Николая произвела в высших кругах Великобритании шок, значит сказать слишком мало. Ведь он высказал именно то, чего Англия не хотела бы больше всего. Не хотела до крайней степени. Долгое время Англия и Франция делили морские пути в Средиземном море. Долго и трудно выстраивали здесь торговые и военные связи, жизненно необходимые для обеих стран. А тут получается, что с захватом Константинополя в Средиземном море появится новая, мощная сила, русские наполнят его своими военными и торговыми кораблями. Нет, этого они не хотели бы больше всего на свете! > Этот шок был такой, что две давно враждующие державы, Англия и Франция, объединяются против России! Началась Крымская война, которую многие называют прелюдией к мировым войнам. Вот что значит неосторожно высказанное слово. > > Часть вторая > > > > Начиная с 1970-х годов ЕЭС, Западная Европа взяла курс на объединение. Процесс этот был долгим и сложным. И не всегда справедливым, как это видим на примере Греции. Закончился Шенгенским договором. Смысл объединения Европы в ЕС заключается в построении счастливого дома для себя. В первую очередь для Германии. В нем все продумано до мелочей, роль каждого члена тщательно регламентирована, и не всегда справедливо, повторяю. Для благополучия нужна и надежная сырьевая база европейского дома, одной из которых должна была стать Россия. И вот в Мюнхене 2007 президент В. Путин произносит речь… > Он говорит о том, что как хорош европейский дом, но он будет куда лучше, если продолжить его «от Лиссабона до Владивостока», тем самым подселив в европейский дом всю Азию! С ее несколькими миллиардами жителей. Он говорит, что в мире недостаточно однополяроности, давайте сделаем мир многополярным. То есть страна с долей мировом ВВП 0,2%, главным образом за счет сырьевых поставок, пожелала стать одним из полюсов. Как это выглядит со стороны, то ли комично то ли трагикомично. В. Путин предложил именно то, чего Европа не желает всеми фибрами души, не хочет, как невеста не хочет прыщей на голову., предложил то, против чего и выстраивался европейский дом. > Для сравнения представим, что вы, разбогатев, решили сообразно своего уровня построить дом. Долго выбирали район, выбирали респектабельных соседей, дизайн, ландшафт <nobr>и т. д.</nobr> И вот один из наемных работников, живущий рядом во флигеле, вдруг объявляет: Мне нравится этот дом! А потому мы здесь построим несколько пристроечек. В одной будут жить таджики, в другой китайцы, в третьей вьетнамцы… Представляете, как весело и радостно нам будет всем вместе! > Именно с 2008 года на Россию обрушивается режим санкций, объявленных и необъявленных. Воевать, понятно, никто не хочет. Но дать по рукам при случае и без случая, это завсегда. > Китай, желая пробиться в мировые лидеры, не объявлял себя «полюсом». Китай медленно и упорно, шаг за шагом завоевывал мировые рынки. Путин же поступает точно наоборот. Он не только не входит во внешние рынки, он любезно обрушивает свои собственные, уничтожает целые отрасли экономики. В угоду другим. И ждать при этом успеха… для этого надо обладать великими способностями. > Содержание и смысл речи Путина не так уж плохи (для России). Тем более, что эти идеи, я уверен, вовсе не Путина. На него работают множество советников, как умных (С.Глазьев), так и не очень (В.Сурков). И, возможно, целые институты. Только ведь для всякого слова есть место и время. Велик соблазн выдать чужие идеи за свои. Но, как говорится, что у умного на уме, то у не очень умного на языке. > > Эпилог
> В конце жизни Николай I осознал свою ошибку. Он назвал себя «самым глупым царем», сравнив себя с польским королем Сигизмундом. > > В.Путин же до сих пор уверен в своей «гениальности». Тем более, что лизоблюдов, подтверждающих это, вокруг него всегда в избытке.
Как раз мюнхенская речь была продумана Он намеревался подразнить гусей на западе его ржавыми авианосцами Цель, вопреки бредням кремлеботов, отнюдь не заявление силы РФ и не борьбы на рынки и не передел их. Главная цель, это втягивание России и ее граждан в перманентный процесс «войны», холодной и не очень с западом. Ведь если страна в состоянии войны, граждане страны вечно живут в состоянии подавления гражданских прав и свобод А тем более они не имеют права на достаток и нормальную жизнь и не будут возмущаться о корупции
И страдают от санкций чаще всего граждане и экономика, до которых само собой путину нет дела
