Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация

НЕМНОГО ФИЛОСОФИИ ОБ ИСТОРИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА

СеньорПомидор
11 396 07:29 21.09.2020
   Рейтинг темы: +1
Представляется, что социалистическая революция в России и появление фашизма в Германии могут быть использованы в качестве учебного материала на курсах политологии для не предвзятого независимого анализа подобных социальных процессов.


Представляется, что социалистическая революция в России и появление фашизма в Германии могут быть использованы в качестве учебного материала на курсах политологии для не предвзятого независимого анализа подобных социальных процессов. Это все о той же политике как искусстве возможного , насколько многовариантным, разнообразным может быть ход политического развития. О том, насколько сильно зависит жизнь миллионов людей, их судьба от решений сравнительно небольших групп, какими являются правительства государств.

Возник вопрос: а как могло пойти развитие истории, если бы в России не появилось коммунистическое движение, а продолжало идти по естественному традиционному пути? В воображении рисуется такой сценарий. После Первой мировой войны в России существует крайняя необходимость в социальных, но в первую очередь экономических реформах. В человеческую цивилизацию пришла техническая революция: стало массово распространяться машинное производство на основе двигателей внутреннего сгорания, человечество приступило к овладению мощью электроэнергии. Очевидно, что такая техническая революция должна была затронуть и всю иерархию социальных взаимоотношений в условиях свободного капиталистического рынка. Например, могло пойти по такому сценарию, для этого были все условия, достаточно просто проявить политическую волю.

В первую очередь, необходима была развернутая монетарная политика. Нужно было, как можно более наполнить экономику денежными знаками. Для этого, допустим, существенно поднять зарплаты рабочим, мелким служащим. Если у рабочих появилось бы больше денег, то они смогли бы больше покупать хорошей одежды и больше питания. Это привело бы к росту текстильной промышленности, стимулировало бы рост сельскохозяйственного производства, а крестьяне смогли больше покупать промышленных товаров. В результате был бы получен интенсивный рост промышленности всей России. Владельцы заводов могли не поскупиться и строить, если не бесплатно, то за минимальную плату качественное современное жилье для рабочих своих предприятий. И так далее, по всем направлениям. И, конечно, нужно было предоставлять свободу, гласность, свободу мнений, выбора, возможность строить свою жизнь по своему усмотрению каждому гражданину России.

Во внешней политике не агрессивные планы большевиков о мировой революции с уничтожением государств, правительств, миллионов человек, а налаживание добропорядочных, добрососедских отношений с взаимовыгодным сотрудничеством. Продолжить линию Петра Первого - не окно в Европу, а построить широкий тракт с двусторонним движением. При открытых, деловых отношениях с Германией предоставить немецким бизнесменам, инженерам строить автопредприятия по строительству тракторов, автомобилей, а большой сельскохозяйственный потенциал России в то время мог бы обеспечить таким объемом импорта продукции Германию, что никакой опасности голода в Германии в 20-30-е годы не возникло, что в не малой степени способствовало приходу к власти Гитлера. Переплетение интересов промышленного, экономического сотрудничества России с европейскими странами, не только с Германией, - исключило бы всякую возможность вооруженной конфронтации, стабилизировало бы обстановку между всеми европейскими странами, фашистское политическое движение не получило бы власть в Германии, - и тогда бы в истории не возникла Вторая мировая война.

Но все пошло именно по-худшему пути, когда, казалось бы, цивилизация подошла к порогу золотого века - преобразованию цивилизации благодаря своему техническому развитию. Вместо этого: искусственно придуманная коммунистическая идеология с её планами разрушения всего и уничтожением миллионов жизней и появление в цивилизации - фашизма, который перевел всю цивилизацию в эпоху ящеров и динозавров, не оставив и намека на гуманные, равноправные отношения между людьми, которые создавались до этого тысячелетиями. Если смотреть фото и кинохронику, то в самих образах Гитлера и Геббельса, есть много общего с ящерами из той эпохи мезозоя. Самое досадное то, что человеческая цивилизация уже столько прошла, пережила, пришла к возможному своему расцвету из-за технического прогресса, к самому своему равноправному, гуманному существованию. Но вместо этого власть в мире парадоксально захватили самые низменные, темные звериные инстинкты, человечество продемонстрировало свою самую худшую сторону, в том числе и среди строителей коммунизма. Безрассудно бросилось в кровавый водоворот мировой бойни.

А ведь все выглядело так просто: другие правительства, другие политические решения, другая политическая воля, рассудочность, рациональность, гуманность к народам, вместо доминирования низменного, звериного начала, которое захватило в то время целые страны, - и все пошло по-другому, без катастрофы, разрушений, без гибели десятков миллионов, а по пути прогресса и процветания. Однозначно, все условия для этого в то время - были. Вот четкий пример того, как только от одной политической воли, политических решений небольших групп людей окажутся в зависимости миллионы и миллионы жизней и судеб, при чем в самом тяжелом катастрофическом, трагическом воплощении.

Вывод из этого: не допускать к власти одержимых сумасбродными идеями, не следовать толпе, захваченной этими же идеями, с их бездумным, подчас слепым настроением, а иметь в приоритете свои собственные интересы о комфортной, спокойной, вполне счастливой жизни и более прежде всего верить самому себе. Ответственность, рассудок, четкое понимание своих интересов и интересов всех живущих на планете с гуманным отношением друг к другу - должно верховенствовать всегда в наш уже, надеюсь, просвещенный век.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92687
07:37 21.09.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> После Первой мировой войны в России существует крайняя необходимость в социальных, но в первую очередь экономических реформах.
quoted1

Поражение РИ в первой мировой говорит о необходимости реформ начиная с 19-го века. Будь они - не было бы остального. РИ не полезла бы в котёл мировой войны, например, как советовали царю...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Клятый москаль
20770


Сообщений: 35321
08:45 21.09.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А ведь все выглядело так просто: другие правительства, другие политические решения, другая политическая воля, рассудочность, рациональность, гуманность к народам, вместо доминирования низменного, звериного начала, которое захватило в то время целые страны, - и все пошло по-другому, без катастрофы, разрушений, без гибели десятков миллионов, а по пути прогресса и процветания. Однозначно, все условия для этого в то время - были. Вот четкий пример того, как только от одной политической воли, политических решений небольших групп людей окажутся в зависимости миллионы и миллионы жизней и судеб, при чем в самом тяжелом катастрофическом, трагическом воплощении.
>
> Вывод из этого: не допускать к власти одержимых сумасбродными идеями, не следовать толпе, захваченной этими же идеями, с их бездумным, подчас слепым настроением, а иметь в приоритете свои собственные интересы о комфортной, спокойной, вполне счастливой жизни и более прежде всего верить самому себе. Ответственность, рассудок, четкое понимание своих интересов и интересов всех живущих на планете с гуманным отношением друг к другу - должно верховенствовать всегда в наш уже, надеюсь, просвещенный век.
quoted1
Сейчас место фашистской Германии заняло сша. Вот, сегодняшняя новость например

В США назвали число бомбардировщиков, необходимых для прорыва обороны Калининграда


В гипотетическом военном конфликте между США и Россией вкупе с Китаем Вашингтону понадобилось бы не менее 225 современных бомбардировщиков. Такое число самолётов позволило бы "прорвать оборону" Калининграда и разгромить аванпосты КНР, пишет Defence One.

Статья опубликована военным аналитиком Шейном Прейзуотером. Эксперт отметил, что созданные во времена соперничества США и СССР боевые самолёты устарели. К 2050 году бомбардировщик В-52 выйдет из эксплуатации, и на вооружении американских ВВС останется сотня В-21. Этого недостаточно, чтобы противостоять двум великим державам, считает Прейзуотер.

"Даже несмотря на то, что у Соединённых Штатов есть базы и союзники в Европе, огромное количество средств противодействия, необходимое, в частности, для разгрома объединённой системы противовоздушной обороны Калининграда, потребует значительного участия бомбардировщиков", — утверждает военный аналитик.

Автор статьи предлагает Вашингтону построить новый тяжёлый стратегический бомбардировщик, способный нести большое количество боеголовок.

Самолёты НАТО стали выполнять тренировки с имитацией ракетных ударов по территории России.

Эти скоты, таки раскачают новую войну.
Нравится: Жук
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
08:53 21.09.2020


Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
09:13 21.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> в первой мировой говорит о необходимости реформ начиная с 19-го века.
quoted1
Да.По сути вышел бы ,тогда Николай 1-й к декабристам и сказал бы им ""ребята -я свой,просто прятался пока,я то же за конституцию и парламентаризм".
Все было бы по другому сейчас.К 2020 году -Население в РФ было бы 500 млн.чел,а ВВП по ППС на душу населения на 3 месте в мире.
Нравится: anella, Skeptik2020
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33342
11:10 21.09.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Представляется, что социалистическая революция в России и появление фашизма в Германии могут быть использованы в качестве учебного материала на курсах политологии для не предвзятого независимого анализа подобных социальных процессов.
quoted1

Я родился при таком социализме который мало чем отличался от сегодняшней жизни. Но отличался в лучшую сторону. Государственный капитализм с большой долей социальных преференций. Похожие государства сегодня не редкость в мире. То есть социализм обычное устройство общества способное к долговременному существованию.

Европейский фашизм — был создан исключительно для Мировой Войны. И кроме неё ничем своё существование поддерживать не мог.

А согласно истории, нападения всего Мира на Большую Россию льются постоянным потоком с паузами достаточными только для накопления сил.

1812
1853
1918
1941
1979

Это всё Мировые Войны против Большой России только в более-менее известную историческую эпоху. Согласно такой плотности за неполных 2 столетия — иначе быть просто не могло. Все катастрофы заранее нам были назначены. Земля не очень спокойное место…

Вечная Всемирная Война против Большой России (1812 — 1853 — 1919 — 1941 — 1979)
https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Нравится: Skeptik2020
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81196
12:14 21.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После Первой мировой войны в России существует крайняя необходимость в социальных, но в первую очередь экономических реформах.
quoted2
>
> Поражение РИ в первой мировой говорит о необходимости реформ начиная с 19-го века. Будь они - не было бы остального. РИ не полезла бы в котёл мировой войны, например, как советовали царю...
quoted1

Напомню ,что поражение РИ империи в ПМВ - это прямой результат действий большевиков , признавших это поражерие. А так Антанта куда входила и РИ стала победителем в той войнесли вы не помните
И да необходимость реформ перезрела ,поэтому и случилась революция И напомню причиной политического кризиса осени-зимы 1916-1917 гг стали претензии к авторитарно-сословному правлению в стране Созданным правыми буржуа кризисом воспользовались разного рода социалисты ,внесшие полную сумятицу
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:01 21.09.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очевидно, что такая техническая революция должна была затронуть и всю иерархию социальных взаимоотношений в условиях свободного капиталистического рынка.
quoted1

А РИ была капиталистической страной? Не феодальной? Вероятно, все-таки была бы какая-либо буржуазная революция

Купцы (условные капиталисты) - 6 человек на тысячу, если верить таблице о населении РИ на тот период
или чуть иначе - около 150 человек на тысячу, занятых в промышленности, транспорте, торговле
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
13:48 21.09.2020
Весь двадцатый век был в значительной степени войной за передел сфер влияния.
Британская империя, например, преследовала цель вывести из-под влияния Османской империи нефтеносные районы Ближнего Востока.
Российская империя преследовала цель свободного выхода в Средиземное море через проливы Босфор и Дарданеллы с соответствующим расширением своего влияния на Балканах.
Франция и Германия бодались за Рурский угольный бассейн.
США стремились к мировому господству, в том числе - в Европе.

Советская Россия, а затем созданный с жёстким вертикальным управлением из Москвы СССР стал проводить в жизнь Ленинскую политику расширения коммунистического (большевистского) влияния на весь остальной мир.
Началась эта политика большевизации остального мира с Ленинского «Письма к американским рабочим» с призывами пролетарского интернационализма, предполагающего установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.

Вот этой-то диктатуры до сих пор опасаются все страны Запада, исповедующие обязательную сменяемость власти вместо несменяемой диктатуры.

Поэтому сегодня продолжается война за установление и расширение сфер влияния с одной стороны сменяемости власти, а с другой стороны - модифицированного под рынок сталинизма, успешно победившего нацизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33342
14:44 21.09.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Началась эта политика большевизации остального мира с Ленинского «Письма к американским рабочим» с призывами пролетарского интернационализма, предполагающего установление ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.
>
> Вот этой-то диктатуры до сих пор опасаются все страны Запада, исповедующие обязательную сменяемость власти вместо несменяемой диктатуры.
quoted1

Вы серьёзно? в наше время глобальной вирусной аферы говорить что где-то на Земле есть сменяемая власть просто смешно.
А вообще мы на Земле все взаимосвязаны и каждое наше слово на кого-нибудь влияет! (скорее всего на всё) но начинать из-за этого войну?! Я конечно понимаю, что надо подвести Россию под известное понятие: Ты виноват уж тем что хочется мне кушать! (с)
Но почему никто тогда никогда не рассматривает право России воевать с Западом потому что ей его местоположение и вкусовые пристрастия не нравятся?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
03:45 22.09.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но почему никто тогда никогда не рассматривает право России воевать с Западом
quoted1
Уважаемый shuravi!
Из этой Вашей фразы некоторые могут сделать неправильный вывод о том, что США и Россия якобы являются военными противниками.
Пропаганда подобных мыслей неизменно ведет к гонке вооружений и провоцированию новой Холодной войны, которая выгодна более развитой американской экономике и еще более выгодна воротилам военно-промышленного комплекса в ущерб повышенному развитию гражданского производства и в ущерб повышению народного благополучия.

Населению обеих стран (США и России) более выгодным вариантом является МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ, основанное на всемерном развитии торговли на ВСЕХ ТЕРРИТОРИЯХ, а не только на территориях, которые якобы обязательно должны находиться под контролем России.

Населению Руси (Новгороду, Вышнему Волочку и другим поселениям, расположенным на всем длительном торговом пути «Из варяг в греки») очень выгодно было развитие этого торгового пути, связывающего территории Скандинавии, Германии, Турции, Ближнего Востока и других территорий.
При этом рос авторитет не князей и других монархов, а рос авторитет купцов и ремесленников (того же тверского купца Афанасия Никитина).

Поэтому лучше пропагандировать торговлю, а не военное противостояние.
Нравится: zaperenos
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:16 22.09.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> некоторые могут сделать неправильный вывод о том, что США и Россия якобы являются военными противниками.
quoted1
Сорри: а каким, по мнению юриста Лусникова М.А., является "правильный вывод"?
> лучше пропагандировать торговлю, а не военное противостояние.
quoted1
Напоминаю факт, подкреплённый множеством исторических прецедентов: "пропагандировать торговлю, а не военное противостояние" не имея СВОЕЙ надёжной армии и ВПК - бессмысленно в принципе.
Доказательства - требуются?
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    НЕМНОГО ФИЛОСОФИИ ОБ ИСТОРИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия