>> >> Что еще мне не нравится в сталинизме - обобществление средств производства лишило людей достоинства и свободы, предпринимательской жилки, вселило страх, превратило их в легко манипулируемую массу.
> > Это опять просто слова в никуда и не о чем. > Автор слов наверное не знает о артелях.
> А то что задавили паразитный гной, который сча бизнесменами зовут, то бишь всего лишь воровскую погань, то правильное решение. > > Паразитизм на чужом труде это ни какая не предпринимательская жилка, а жилка паразита.
Весь мир так живет. Отказывайтесь от коммунистического сектантства.
11:36 10.09.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> О это видать Сталин напал на Германию.
Нет, это Гитлер напал на СССР. Но это не повод угробить 1/5 довоенного населения страны (42 млн. человек только прямыми потерями) за 4 года. Про "не можешь ср...ть, не мучай жо...у" пословицу слыхали?
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Военных потерь 7 млн
Вообще-то 19 млн. человек. И еще 23 млн. человек, это потери гражданского населения.
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> И то не вина Сталина а следствие войны.
Как это, не вина Джугашвили? А чья же вина? Почему французы, когда поняли, что будут жертвы среди них, могли сдаться немцам, а большевики не могли? Что это за достижение такое, если 20 % населения истреблено? А я вам скажу, что за радость совкам - Верховный Жрец на своем месте усидел. И Секта устояла. А рабов для Секты бабы еще нарожают, не беда. Именно в этом отличие цивилизационного подхода от тоталитарного. В первом случае в приоритете ЧЕЛОВЕК, во втором случае, ВОЖДЬ. Рабская псхология.
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Но большевики как раз спасали как могли от голода людей.
Конечно "спасали". Сначала отобрали у населения зерно, потом продали его за границу, потом накупили на эти деньги никому не нужных железяк (обозвав все это "индустриализацией"), а когда население без еды стало умирать, большевики переживали, конечно. Ужасно мучались. Ночи не спали. Наверное.
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> А вот справились они с голодом на хорошо.
Да, жертв голода среди лохастого "народа-победителя" было куда меньше, чем в 30-е. Но жертвы эти были.
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> В процентном соотношении в Канаде больше заключённых чем при гепрессиях при Сталине
Это ты психиатру расскажи. Только в 1937-38 гг к ВМН было приговорено 681692 человек.
11:38 10.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Какое государство?
Российское. Слыхали о таком?
11:40 10.09.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Чо ещё за косвенные потери. Косвенные потери и нерожденые дети, как любят считать нечистоплотные лжецы это и есть те 42 млн.
В цифрах Госплана СССР указано: 1. Прямые потери: а) Военнослужащих — 19 млн. б) Гражданских — 23 млн. 2. Косвенные потери — 11 млн. человек. Всего потерь 53 млн. человек.
> Были крестьянские восстания? - Были. > Значит власть была антинародная. >
типа...если Хабаровск бегает с лозунгом... - "долой Путина"...то это...по Вашей логике...тож - путинская власть антинародная...)))
или у Вас есть другие варианты...?...)))
11:41 10.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа...если Хабаровск бегает с лозунгом... - "долой Путина"...то это...по Вашей логике...тож - путинская власть антинародная...))) >
Выходит да, антинародная.
11:42 10.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Либерализм хуже фашизма.
Вы понятия не имеете, что такое: 1. Либерализм. 2. Фашизм (бонапартизм вообще-то, но у совков своя терминология).
11:50 10.09.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Уровень жизни при Сталине постоянно рос.
Особенно в ГУЛАГе. И особенно сильно он вырос с 1941 по 1945 гг.
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> от ГВ развязанной белобандитами
Вообще-то ГВ стала следствием вооруженного захвата власти большевиками в январе 1918 г. И вот еще, "белыми" большевики называли русских И именнол русских они победили в ходе ГВ. Отвоевав у них Россия для себя, любимых.
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> и войны развязанной Германией в частности и западной буржуазией в общем. >
А ничего, что в 1941 г. Германия уже воевала с "западной буржуазией" целых 2 года? И завалила нацизм именно Антигитлеровская коалиция, созданная именно "западной буржуазией"? И СССР был в числе победителей нацизма только потому, что 24.09.1941 г. его в эту коалицию приняли. Хотя проситься туда он стал еще в конце июня 1941 г. Но ему выкатили кучу предварительных условия (возврат Польше отобранного в 1939 г. и прочее), исполнял он которые довольно долго. Но выполнил ВСЕ. После чего его в Антигитлеровскую коалицию и приняли.
>>> Что еще мне не нравится в сталинизме - обобществление средств производства лишило людей достоинства и свободы, предпринимательской жилки, вселило страх, превратило их в легко манипулируемую массу.
>> >> Это опять просто слова в никуда и не о чем. >> Автор слов наверное не знает о артелях.
>
>> А то что задавили паразитный гной, который сча бизнесменами зовут, то бишь всего лишь воровскую погань, то правильное решение.
>> >> Паразитизм на чужом труде это ни какая не предпринимательская жилка, а жилка паразита.
> > Весь мир так живет. Отказывайтесь от коммунистического сектантства.
Наоборот. Начали понимать что капитализм гавно. И люди по всему миру начали выбирать коммунистическую идеологию как основонаправляющую. Буржуепаразитов надоедают всем.
11:53 10.09.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Читайте 22 съезд партии. Где троцкист Хрущев перевел страну от социалистического направления развития в буржуазное. >
Феерический бред. Хрущев всего-лишь пытался заменить собой Джугашвилю. Только и всего. Никаких других движений Хрущев не предпринимал. Их предприняли "товарищи". Которые Хрущева от власти убрали, а "социализм" заменили на "развитой социализм".
>> Хорошо орать смотря на события прошедших времён. >> Страна не была готова к войне.
> > Это к Пашутке, - он вам доходчиво расскажет про готовность.
Пашутка своими наводящими вопросами и не обоснованными выкриками себя уже дискридитировал.
11:57 10.09.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Наоборот. Начали понимать что капитализм гавно.
Феерически бред. До капитализма доросло только очень незначительное количество стран мира. На постсовестком пространстве это только лишь страны Прибалтики.
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> И люди по всему миру начали выбирать коммунистическую идеологию как основонаправляющую.
Ага. Аж КНДР и Куба выбрали. Других дурaков в мире не осталось.
>Нет, это Гитлер напал на СССР. > Но это не повод угробить 1/5 довоенного населения страны (42 млн. человек только прямыми потерями) за 4 года. > Про "не можешь ср...ть, не мучай жо...у" пословицу слыхали? > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военных потерь 7 млн
>Вообще-то 19 млн. человек. > И еще 23 млн. человек, это потери гражданского населения. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то не вина Сталина а следствие войны.
>Как это, не вина Джугашвили? > А чья же вина? > Почему французы, когда поняли, что будут жертвы среди них, могли сдаться немцам, а большевики не могли? > Что это за достижение такое, если 20 % населения истреблено? > А я вам скажу, что за радость совкам - Верховный Жрец на своем месте усидел. И Секта устояла. > А рабов для Секты бабы еще нарожают, не беда. > Именно в этом отличие цивилизационного подхода от тоталитарного. В первом случае в приоритете ЧЕЛОВЕК, во втором случае, ВОЖДЬ. > Рабская псхология. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но большевики как раз спасали как могли от голода людей.
>Конечно "спасали". Сначала отобрали у населения зерно, потом продали его за границу, потом накупили на эти деньги никому не нужных железяк (обозвав все это "индустриализацией"), а когда население без еды стало умирать, большевики переживали, конечно. > Ужасно мучались. > Ночи не спали. > Наверное. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот справились они с голодом на хорошо.
>Да, жертв голода среди лохастого "народа-победителя" было куда меньше, чем в 30-е. > Но жертвы эти были.
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В процентном соотношении в Канаде больше заключённых чем при гепрессиях при Сталине
>Это ты психиатру расскажи. > Только в 1937-38 гг к ВМН было приговорено 681692 человек.
Ваши фантазии только ваши фантазии. 42 млн это прямые, косвенные потери плюс нерожденые дети. Ибо и их счаз модно подчитывать.
По последнему пункту ложь полная. Не за год а за 40 лет. И то эта справка выданная Хрущеву вызывает большие сомнения. Ибо ему нужно было накрутить гепрессии, что бы разоблачать не с пустыми руками.
