> А Сталин, а что Сталин - забудут этого диктатора из грузин на русском престоле
Ну вопервых как ты видишь, не эабывают, а все чаще и чаще вспоминают, и относятся все с большем уважением! А почему? Наверное сам догадываешься(если нет, потом объясню). Во вторых, если ты не в курсе, то Сталин называл себя Русским, грузинского происхождения!
02:29 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Что еще мне не нравится в сталинизме — обобществление средств производства лишило людей достоинства и свободы, предпринимательской жилки, вселило страх, превратило их в легко манипулируемую массу.
Что ещё гнойных либералов пугает в социализме — обобществление средств производства дало людям достоинство и свободу, поставило в опущенное положение жуликов-коммерсантов, вселило уверенность, превратило атомизированное общество в коллективистское.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Это тоже да. Разделили народ, казаки сражались и с этой и с той стороны.
Нынче кровавый ФСИН разделяет народ: казаки сидят и казаки стерегут. Надо срочно открыть все тюрьмы!
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Сталин — палач, — говорят жертвы репрессированных и расстрелянных.
Жертвы репрессированных и расстрелянных? Опять какой-то бот недописанный.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Казакам революция не нужна была.
И революции казаки были не нужны, дальше что?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Знаю, о чем пишу, именно кухаркиным детям было вновь и лестно становиться генералиссимусами и увешивать всю грудь орденами и медалями (генсек Брежнев). Большевистский эксперимент закончился.
А ещё тем детям лестно было в космос летать, делать научные открытия, строить города, лечить и учить дураков… Эксперимент закончен: города рушатся, наука в Ж, зато дуракам полная свобода.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Сталин выслал народы, которые в массе гибли от резкого изменения условий жизни и болезней.
…вместо того, чтобы грабить и убивать другие народы.
02:34 09.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что имено он наидустриализировал. ? > Вектор развития заданный им на производство вооружений до сих пор приносит свои отрицательные плоды
Серьёзно? А на уроках истории рассказывали, что это Петра I тренд... Прогуливали?
08:49 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что еще мне не нравится в сталинизме — обобществление средств производства лишило людей достоинства и свободы, предпринимательской жилки, вселило страх, превратило их в легко манипулируемую массу.
>Что ещё гнойных либералов пугает в социализме — обобществление средств производства дало людям достоинство и свободу, поставило в опущенное положение жуликов-коммерсантов, вселило уверенность, превратило атомизированное общество в коллективистское.
Коммунизм был призраком, призраком и остался.
Какое такое достоинство дал социализм? Не имея корней в собственности, человек становится винтиком в государственной машине. Жить под колпаком партийно-государственной номенклатуры? Вся жизнь была зарегулирована, собрании, политинформации, демонстрации и т.д. - все по отмашке сверху.
Уверенность была, типа поработай лет 10, получишь квартиру.
Коллективистское общество - это задумка большевиков. Отстранили коммунистов от власти и куда оно делось?
Единственное историческое назначение большевизма - за короткий срок провести индустриализацию страны - уничтожив сословия, классы которые стояли на этом пути. Наступили мирные годы и постепенно сверху до низу стали основы социализма размываться. Этот насильственный строй оказался никому не нужен. Остается только на форумах трещать о тех временах.
В национальном вопросе вообще бездари - до сих пор расхлебываем.
России после 1917 года необходима была реформа, а не великие потрясения. Толку было бы больше, чем под руководством радикалов.
08:57 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм был призраком, призраком и остался.
Капитализм был дерьмом, и стал ещё большим дерьмом.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Какое такое достоинство дал социализм? Не имея корней в собственности, человек становится винтиком в государственной машине.
Под властью бабла человек становится быдлом, моральным уродом.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Жить под колпаком партийно-государственной номенклатуры?
Лизать сапоги богатому Хозяину.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Коллективистское общество - это задумка большевиков. Отстранили коммунистов от власти и куда оно делось?
А скрепность с державностью и прочие верноподданнические настроения куда делись вместе с самодержавием?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Наступили мирные годы и постепенно сверху до низу стали основы социализма размываться. Этот насильственный строй оказался никому не нужен. Остается только на форумах трещать о тех временах.
Зато соросы и дерипаськи нужны позарез. Что ещё нужно быдлу, кроме хорошего хозяина и уютного стойла.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> России после 1917 года необходима была реформа, а не великие потрясения.
Социализм - и есть реформа. Все потрясения - от агрессии империалистов и их пособников-либералов.
08:57 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тоже да. Разделили народ, казаки сражались и с этой и с той стороны.
>Нынче кровавый ФСИН разделяет народ: казаки сидят и казаки стерегут. Надо срочно открыть все тюрьмы! >
Э нет. Гражданская война, террор и расстрелы - это только по теории и практике коммунистов.
08:59 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Э нет. Гражданская война, террор и расстрелы - это только по теории и практике коммунистов.
Э нет. Гражданская война, террор и расстрелы - это только по теории и практике упырей-империалистов и их холуёв-либералов. Откуда где нынче коммунисты на Украине, в Карабахе, Сирии или Кокосово?
09:01 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Казакам революция не нужна была.
>И революции казаки были не нужны, дальше что?
Потому что это были свободные, организованные люди, которые большевикам не были интересны. Им нужны были массы.
09:05 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаю, о чем пишу, именно кухаркиным детям было вновь и лестно становиться генералиссимусами и увешивать всю грудь орденами и медалями (генсек Брежнев). Большевистский эксперимент закончился.
>А ещё тем детям лестно было в космос летать, делать научные открытия, строить города, лечить и учить дураков… Эксперимент закончен: города рушатся, наука в Ж, зато дуракам полная свобода.
Не надо это связывать с социализмом. Развитие технологий происходит успешно везде. Дураки были всегда, теперь они хоть свободные. И быстро поумнеют без коммунистических мозговодителей.
09:07 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм был призраком, призраком и остался.
>Капитализм был дерьмом, и стал ещё большим дерьмом. >
А как же достижения капиталистических стран? Романтика социализма закончилась, начались капиталистические будни.
09:10 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Потому что это были свободные, организованные люди, которые большевикам не были интересны. Им нужны были массы.
От того, что кто-то там организованный и свободный, Русско-Японская не выигралась, второй раз...
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Не надо это связывать с социализмом.
Надо это связывать именно с социализмом. А все царские фэйлы, приведшие к революции, надо связывать с капитализмом.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Развитие технологий происходит успешно везде.
Серьёзно? А я вот вижу, за очень короткий промежуток времени социалистический Китай обогнал весь буржуазный мир скопом... Очередной либеральный парадокс.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Дураки были всегда, теперь они хоть свободные.
Именно! Буйные узники психушек на свободе. Мутный вал отбросов общества - единственная поддержка либеральей оккупации.
09:11 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А как же достижения капиталистических стран?
Не надо связывать эти достижения с капитализмом (с).
09:14 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое такое достоинство дал социализм? Не имея корней в собственности, человек становится винтиком в государственной машине.
>Под властью бабла человек становится быдлом, моральным уродом. >
Возможности и достаток - это серьезное испытание для человека. Кого-то в разнос бросает. Кто-то получает способность обеспечить свою семью и выучить детей достойными людьми. Но главное - социалистический застой закончился.
09:18 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коллективистское общество - это задумка большевиков. Отстранили коммунистов от власти и куда оно делось?
>А скрепность с державностью и прочие верноподданнические настроения куда делись вместе с самодержавием?
Это осталось при социализме, только приобрело иные формы: Скрепность - коммунистическая идеология, Державность - СССР, Самодержавие - культ вождя с безумной преданностью ему.
09:24 09.09.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э нет. Гражданская война, террор и расстрелы - это только по теории и практике коммунистов.
>Э нет. Гражданская война, террор и расстрелы - это только по теории и практике упырей-империалистов и их холуёв-либералов. > Откуда где нынче коммунисты на Украине, в Карабахе, Сирии или Кокосово?
Там происходит национальная борьба (забыли еще указать на чеченские войны внутри России). А при коммунистах - самая зверская социальная.
