> > Россия скончалась в 1918 г. Кто в те годы делал свои пистолеты и пулеметы? > Считанное количество самых передовых стран мира. quoted1
Все… И США… И Германия… И Англия… И Франция… И даже маленькая Бельгия… Только царская Россия избиваемая и англо французским десантом, и приплывшими японцами, и немцами с австрийцами на всех фронтах… Ни пистолета своего, ни пулемёта… Да и появление мосинки, скорее всего, недоразумение… До этого были сплошь иностранные берданы, карканы… И даже «винчестеры» со скобой Генри… Все уже воевали с танками и истребителями, а царские чиновники и генералы, только воровать умели… Ну прям как путинские… Ну путинские хоть научились мультики дебилам скармливать… И «батутами» издалека махать…
Даже Цусима царских идиотов ничему не научила… Продолжали строить линкоры с главным калибром 305-мм, как на броненосцах 1905 года… Это счастье русского флота, что не встретились в бою с германскими «Баернами» с 380-мм главным калибром… Разнёс бы колчаков с эссенами в клочья, даже не позволив не разу выстрелить… То ли заложенные Сталиным линкоры серии «Советский Союз», одни их самых мощных даже для будущего…
> тогда новейшей историей вашем исполнении постараюсь овладеть quoted1
А зачем моей? У меня никакой своей истории нет. И вообще, все в мире просто. Тот, кто делает революцию (скачек по эволюционной лестнице на ступеньку вверх), тот революционер. Тот кто делает реакционный переворот (это революция наоборот, скачек по эволюционной лестнице на ступеньку вниз), тот реакционер. И даже тот, кто делает реакционный переворот, но орёт в три глотки, что это революция, тот все равно реакционер. Только лживый. Вот как "старые большевики" в 1918 г. И тот, кто "решает строить социализм в отдельно взятой стране", он тоже реакционер. Поскольку за этой ширмой он прячет деградацию общества от неофеодального его состояния (советская власть) до рабовладельческого (социализм). Т.е. движение общества на ступеньку вниз. Т.е. надо смотреть по делам, а не по словам. И все встанет на свои места.
Вообще-то это куда более развитые страны, чем Россия. Кстати, Британия пистолеты до 2МВ не делала. Французские пистолеты доброго слова не стоили. Хорошие делали австрияки, это было.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Размеры государства значения не имеют. Например: 20-я экономика мира Израиль. А 21-я экономика мира Россия. А 22-я экономика мира Сингапур. Бельгия, если что, это 17-я экономика мира. Все-таки у совков какие-то доисторичекие взгляды на жизнь. Мощь государства у них измеряется в его площади, количестве голов людишек, количестве ракет и количестве ядерных зарядов. С одной стороны это смешно, а с другой грустно. Неандертальцы какие-то. Пещерные люди.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Пулемет свой был. Назывался пулеметом Максима обр. 1910 г. Вместо пистолетов юзали револьверы Нагана. Это же юзали и большевики в ходе 2МВ. Так что ваши претензии мимо.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> а царские чиновники и генералы, только воровать умели… quoted1
Хоть это они умели. Большевистские палачи умели только расстреливать в подвалах. Многими сотнями тысяч, между прочим. Только за 1937−38 гг. к ВМН было приговорено 681692 человек.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Продолжали строить линкоры с главным калибром 305-мм, как на броненосцах 1905 года… > Это счастье русского флота, что не встретились в бою с германскими «Баернами» с 380-мм главным калибром… > Разнёс бы колчаков с эссенами в клочья, даже не позволив не разу выстрелить. quoted1
Ну, что же, «поздравляю» вас. И в артиллерии вы тоже ничего не понимаете. Поскольку наивно думаете, что «чем больше пушка, тем лучше». А вас вообще не удивляет тот факт, что американцы в 60-х перешли с калибра 7,62 мм в калибр 5,56 мм? А СССР, насмотревшись на их калибр 5,56 мм во Вьетнаме тоже перешел с калибра 7,62 мм в калибр 5,45 мм? Может быть калибр «чем больше» не всегда лучше? Вообще вам термины «бронепробиваемость» или «проникающая способность» что-то говорят? Как вы думаете, что легче затолкать в стенку, гвоздь пусть даже и кулаком или сам кулак?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и появление мосинки, скорее всего, недоразумение… quoted1
Никакой мосинки в живой природе не существует. Есть трехлинейка. Еще можно говорить, что есть винтовка Нагана-Мосина. Но никакой "мосинки" не было и нет. Мосин всего лишь переделал винтовку Нагана с безрантового на рантовый патрон. Приблизительно, как позже Калашников (или кто там еще) переделал АКМ с патрона 7,62х39 мм на патрон 5,45х39 мм. Получив тем самым АК-74. А еще АКМ скрестили с РП-46 (тоже немецкое изделие) и получили ПК. Т.е. что Мосин нифига не конструктор-оружейник, а ремесленник, что Калашников.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> До этого были сплошь иностранные берданы, карканы… > И даже «винчестеры» со скобой Генри… quoted1
Так надо же было чем-то вооружаться. Вот и вооружались КАЧЕСТВЕННЫМ иностранным оружием. А в СССР было хуже. Большевики же были необразованные. Поэтому в оружии они не разбирались тоже. И поэтому немцам-гостарбайтерам они заказали не армейское оружие, а штурмовое (на класс ниже). Которое те и сделали (АК-47). А потом коммунисты взяли, да и "вооружили" всю армию этим АК-47. Приведя весь мир в неописуемоу удивление. Наверное этот мир удивился бы больше только если бы они "вооружили" армию вилами и топорами. Вот с тех пор армия и "вооружена" "легенарными калашами". Которые для армии (как основное оружие) не годятся и вовсе. Штурмовое же оружие, не армейское.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То ли заложенные Сталиным линкоры серии «Советский Союз», одни их самых мощных даже для будущего quoted2
>Эти «линкоры» были очередным советским бредом. Они так и не были никогда построены. quoted1
Немного не успели… Были заложены в 1939 году… Четыре могучих красавца… «Советский Союз»,"Советская Россия", «Советская Украина» и «Советская Белоруссия»… Главный калибр — 406 мм… Гвоздили немцев с ленинградского полигона, где проходили испытания… Бронебойный снаряд под полторы тонны…
> > Большевистские палачи умели только расстреливать в подвалах. Многими сотнями тысяч, между прочим. > Только за 1937−38 гг. к ВМН было приговорено 681692 человек. quoted1
Устаревшие данные… Учёные-историки из «мемориала», с помощью американских коллег, уже приблизились к 20 млн. расстрелянных… А приведённые тобой цифры смешные, сейчас в путинской России за полгода столько сажают…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Учёные-историки из «мемориала», с помощью американских коллег, уже приблизились к 20 млн. расстрелянных… quoted1
брешешь ой как брешишь Именно такая фантастическая цифра прозвучала 8 мая 2010 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в ходе беседы ведущей Нателлы Болтянской с заместителем председателя совета общества «Мемориал» Никитой Петровым:
«Н. Петров: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н. Болтянская: „Тысяч миллионов“?
Н. Петров: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н. Болтянская: Так это же бешеные цифры.
Н. Петров: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Н. Болтянская: Это тоже подтверждено?
Н. Петров: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Н. Болтянская: Просто после каждой передачи нам же пишут, что „вы всё врёте“.
Н. Петров: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Н. Болтянская: Полторы тысячи миллионов арестованных?
Н. Петров: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
> Да, полторы тысячи миллионов арестованных. quoted1
http://istmat.info/node/57800 Но это только те, кто ОФИЦИАЛЬНО прошел через органы "правосудия". При этом в ходу были и внесудебные расправы. Особенно в начале 20-х, в ходе войны и сразу после нее.