> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Латвийские историки, ты уж извини, люди не свободные. >> Знаете почему? До 2014 года работала совместная российско латвийская комиссия из историков двух стран, потом латвийская сторона вышла из совместной работы, какова причина, понять не трудно. quoted2
> > Наоборот. > > Российские историки, Вы уж извините, люди совсем не свободные. > До 2014 года работала совместная российско-латвийская комиссия из историков двух стран, > Как только появился какой нибудь факт подтверждающий оккупацию Латвии, так работа с российской стороны стопорилась…
> > > i когда не хватило оговорок, российская сторона вышла из совместной работы. quoted1
> > Какой из признаков оккупации не выполняется? > > Ввод войск в другую страну под давлением применения военной силы (1-ий признак) > > в условиях уже установленной военной блокады (2-ий признак) этой страны. > > Незаконная смена власти и государственного строя (3-ий признак).
> > > Самая настоящая и не оспоримая (есть мнение что сегодня и Крым оккупирован). quoted1
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией. По меньшей мере это из Вики. Я допускаю, в Латвии есть ОСОБОЕ толкование слова оккупация. Ведь даже СОГЛАШЕНИЕ они умудрились назвать АКТОМ КАПИТУЛЯЦИИ.
> А тех 200 освобожденных коммунистических подпольщиков, сссеровских шпионов и членов их семей, которые вместе с привезенными российскими латышами ходили во всех демонстрациях quoted1
Круто! Это напомнило мне украинский вариант событий на Донбассе в марте 2014. Тогда в голову одного из украинских политиков пришла идея, о том, что все беспорядки в регионе устраивали русские, которых привозили на автобусах на митинги, а потом увозили. Так и здесь. Это, конечно, интересная версия, однако, как мне представляется, Вы сможете представить список правительства, которое пришло на смену тому, которое подало в отставку в результате советского ультиматума. Мне будет интересно, как вы свяжете этих людей с СССР. Они шпионы или как? А дальше, мы обсудим выборы в так называемый народный сейм, если Вы не против.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы сможете представить список правительства, которое пришло на смену тому, которое подало в отставку в результате советского ультиматума. > Мне будет интересно, как вы свяжете этих людей с СССР. quoted1
Через Вышинского.
ВСЕ назначения на должность поступали с советского посольства.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне будет интересно, как вы свяжете этих людей с СССР. quoted2
> > Через Вышинского. >
> ВСЕ назначения на должность поступали с советского посольства. > > quoted1
Чудесно. Теперь о выбора в народный Сейм. Безусловно не демократических, но все же выборах. Все голосующие за единственный политический блок... они то же были шпионами СССР?
По международны законам того времени не позваляется проводить выборы на оккупированных территориях.
А в голосовании принимали участие и оккупационные войска и агитаторы-гостарбайтеры привезенные с сссра для обустройства военных баз, что тоже есть нарушение.
К ''выборам'' небыл допущен не один другой список, кроме 'Блок трудового народа', согласованный в советском посольстве — вот это выбор!
Также в Балтии была другая избирательная система чем в сссере и списков ''имевших право голоса'' вообще НЕБЫЛО !!! И вообще никаких реестров населения…
Так что все % там вымышлены.
i по ходу событий привраны.
А газета ''Правда'' официальные итоги по голосованию в Литве обявила уже за 2 дня до окончания выборов… О Латвии и Эстонии их тоже публиковали на 12 часов раньше.
Не плохо бы прочесть те самые "международные законы того времени". Но что-то мне подсказывает, что такую информацию Вы мне не предоставите, как не предоставили информацию о том, как российская сторона в одностороннем порядке прекратила работу в советско-латвийской комиссии по вопросам истории. Дальше все понятно. Голосовали все кто угодно, кроме жителей Латвии.
А ведь мы можем сравнить, вот эти не демократичные выборы в Сейм с предыдущими выборами в Сейм. Скажите пожалуйста, а когда был последние выборы в Сейм перед событиями 1940 года и вообще, как Сейм Латвии отнесся к вторжению СССР в Латвию?
Гаагская конвенция, естественно 1907 года, потому как следующая была принята в позднее 1940 года, вообще ничего не пишет про выборы. То же самое можно сказать о Пакте Келлога- Брианда.
Таким образом Ваше утверждение: "По международны законам того времени не позваляется проводить выборы на оккупированных территориях."
Мягко говоря, не соответствует действительности.
Кстати, министерство иностранных дел Латвии признает процент результатов выборов
⍟ A 13437 (13437), Вопрос к Вам, как к знатоку истории Латвии. Так как же отнесся Сейм Латвии к советским ультиматумам. Мы уже знаем, что правительство было не против, ибо никаких данных ни о каких протестах не было Вами представлено. Сам президент Латвии не возражал никак ввода советских войск. А что там Сейм, народные, так сказать избранники? Судя по тому, что ныне в Латвии часто говорят о не демократичных выборах в Народный Сейм в 1940 году, предыдущий Сейм был избран демократично.