Вот именно, "чего-то" Вот смотри. Перевод части текста
"После московского ультиматума Улманис единолично принял решение о капитуляции и отставке правительства, но подписи под отставкой министры поставили ночью, уже после возвращения с Праздника песни в Латгалии. 17 июня в 9.00 Полковник Красной Армии Д. Павлов, представитель Красной Армии, встретился с делегацией Латвийской армии во главе с полковником Отто Эдентиньшем на вокзале Йонишкис, 13:00 подписали акт о капитуляции латвийской армии - она не будет сопротивляться наступающим частям Красной армии, оставшимся в казармах."
Нет ни одной ссылки на источник по поводу "Улманис единолично принял решение о капитуляции" Что там был за акт капитуляции, почему капитуляции? Министры все же поставили подписи ночью. Вот эта вот строчка: ", но подписи под отставкой министры поставили ночью, уже после возвращения с Праздника песни в Латгалии." имеет документальное подтверждение советских архивов
"Коциньш явился ко мне в 22 час. 40 мин. и по поручению своего правительства заявил, что весь состав кабинета (6 человек), за исключением двух членов кабинета, еще не вернувшихся в Ригу, подал в отставку. Таким образом, Коциньш официально уведомляет тов. Молотова о том, что требование Советского Союза относительно правительства принято."
Это была вторая встреча посла Латвии и Молотва.
Далее по тексту
"17 июня в 9.00 Полковник Красной Армии Д. Павлов, представитель Красной Армии, встретился с делегацией Латвийской армии во главе с полковником Отто Эдентиньшем на вокзале Йонишкис, 13:00 подписали акт о капитуляции латвийской армии - она не будет сопротивляться наступающим частям Красной армии, оставшимся в казармах."
В чем фишка? в словах "акт капитуляции" На самом деле документ называется "ПРОТОКОЛ СОГЛАШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОМАНДОВАНИЯ
СОВЕТСКИХ ВОЙСК, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ЛАТВИЙСКИХ ВОЙСК - С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
17 июня 1940 г"
В этом документе, что я уже представлял, нет слова "КАПИТУЛЯЦИЯ" вообще
01:09 29.09.2020
Латвийские историки его так называют.
''Акт капитуляции''
Мало кто тогда владел русским.
10:35 29.09.2020
''…но подписи под отставкой министры поставили ночью, уже после возвращения с Праздника песни в Латгалии.''
Все правильно.
Post Factum
~250km (50km/h + пока туда сообщили + пока их там нашли, + пока они каждый собрался)
> Латвийские историки его так называют. > > ''Акт капитуляции''
> > > Мало кто тогда владел русским.
Латвийские историки, ты уж извини, люди не свободные. Знаете почему? До 2014 года работала совместная российско латвийская комиссия из историков двух стран, потом латвийская сторона вышла из совместной работы, какова причина, понять не трудно. Но была попытка возродить работу в 2016 году, однако нет никаких данных о том, что это произошло. Прочти
Может быть это позволит Вам несколько по-другому взглянуть на проблемы разного подхода к истории и к «закрытости российских архивов»
> ''…но подписи под отставкой министры поставили ночью, уже после возвращения с Праздника песни в Латгалии.''Все правильно. > > Post Factum > > ~250km (50km/h + пока туда сообщили + пока их там нашли, + пока они каждый собрался) > > Это никак не может быть ранее 22.00,
> > > i не все министры там были…
Все, не все, но подписи были. Протестов не было. Попыток организовать сопротивления со стороны правительства, не было. Были попытки сопротивления со стороны антисоветских сил? Были.
Было приветствие действиям СССР, со стороны просоветских сил? Были. Какая тут, к черту, оккупация. Нет, с точки зрения латышей, которым это событие было поперек горла, можно говорить все что угодно. А с точки зрения латышей, которые мечтали скинуть существующий строй, действия СССР были в радость.. Думаю тогда, многие из просоветских латышей, еще не понимали, что ждет страну в "объятьях" советской действительности.
15:07 29.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Все, не все, но подписи были.
После случившегося факта,
подписанные документы не имели законную силу.
15:08 29.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Какая тут, к черту, оккупация.
Какой из признаков оккупации не выполняется?
Ввод войск в другую страну под давлением применения военной силы (1-ий признак)
в условиях уже установленной военной блокады (2-ий признак) этой страны.
Незаконная смена власти и государственного строя (3-ий признак).
Самая настоящая и не оспоримая (есть мнение что сегодня и Крым оккупирован).
15:14 29.09.2020
А тех 200 освобожденных коммунистических подпольщиков, сссеровских шпионов и членов их семей, которые вместе с привезенными российскими латышами ходили во всех демонстрациях
давайте не будем считать народом.
15:23 29.09.2020
Обратите внимание на ''толпу встречающих'' и надсмотрщиков колонны…
и на радостные лица
и энтузиазм с работы согнанных людей
Ну прям как в Крыму …
Советские военные согнали народ слушать что-то на чужем языке.
16:10 29.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Латвийские историки, ты уж извини, люди не свободные. > Знаете почему? До 2014 года работала совместная российско латвийская комиссия из историков двух стран, потом латвийская сторона вышла из совместной работы, какова причина, понять не трудно.
Наоборот.
Российские историки, Вы уж извините, люди совсем не свободные. До 2014 года работала совместная российско-латвийская комиссия из историков двух стран, Как только появился какой нибудь факт подтверждающий оккупацию Латвии, так работа с российской стороны стопорилась…
i когда не хватило оговорок, российская сторона вышла из совместной работы.
16:19 29.09.2020
Весь вопрос в деньгах.
Как только Россия признает оккупацию, так
автоматически преемнику сссра придется возмещать потери возникшие в последствии оккупации.
