> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжаем про ультиматум и реакцию на нее властей Латвии. >> В тот же день, 16 июня 1940 года, когда правительство Латвии разрешило ввод советских войск на территорию Латвии, посол объявил, что правительство Латвии подало в отставку.
> > ПРАВИТЕЛЬСТВО к этому не имеет никакого отношения! > > Улманис получил ультиматум около 16 часов 16 июня. > Это воскресение, если что. > Ответ в Кремле ожидали до 22.00. > > Так что ответ на ултиматум, даже чисто физически, правительство дать никак НЕ МОГЛО. > > Улманис заочно распустил правительство (выполнил один из пунктов ултиматиума) и принял условия ультиматума, > на что по конституции он не имел право.
> > > А подписи якобы ''согласивщегося'' правительства под документом работники советского посольства бегали и собирали еще утром 17 июня post factum …
Я Понял, дальше ты не читал, и уже решил выпендрются.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак я смотрю тема "оккупации" Прибалтики СССР
>А совкам хоть ссы в глаза. > У них свой Вселенная.
> И внутри этой Вселенной свой "история". > У меня лишь вопрос, зачем совки выползают во Вселенную нормальных людей? > Уж сидели бы в своем дурдоме безвылазно и не мешали бы нормальным людям жить. Так, глядишь, и сожрали бы постепенно друг друга. Как пауки в банке. Это был бы прекрасный хэппи енд.
Да ты уж сообщи, кто для тебя "совок".
13:32 27.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты уж сообщи, кто для тебя «совок».
>А причем здесь я? > Совки, они для всех совки. > Адепты тоталитарной секты свидетелей социализма.
Япона мать... мужик что-то вещает, а о чем не знает? Ведь это ты же написал "У меня лишь вопрос, зачем совки выползают во Вселенную нормальных людей?" Как можно ответить на вопрос, если нет понимания, кто такие совки и кто такие "нормальные люди"?
13:33 27.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Продолжаем про ультиматум и реакцию на нее властей Латвии. >>> В тот же день, 16 июня 1940 года, когда правительство Латвии разрешило ввод советских войск на территорию Латвии, посол объявил, что правительство Латвии подало в отставку.
>> >> ПРАВИТЕЛЬСТВО к этому не имеет никакого отношения! >> >> Улманис получил ультиматум около 16 часов 16 июня. >> Это воскресение, если что. >> Ответ в Кремле ожидали до 22.00. >> Так что ответ на ултиматум, даже чисто физически, правительство дать никак НЕ МОГЛО.
>> Улманис заочно распустил правительство (выполнил один из пунктов ултиматиума) и принял условия ультиматума, >> на что по конституции он не имел право. >> А подписи якобы ''согласивщегося'' правительства под документом работники советского посольства бегали и собирали еще утром 17 июня post factum …
>Я Понял, дальше ты не читал, и уже решил выпендрются.
Так я тебе документы и представляю. Скажу заранее, что ВСЕ страны Прибалтики РАЗРЕШИЛИ СССР ввести свои войска на подконтрольные им территории. И ВСЕ правительства республик Прибалтики решили подать в отставку. СРАЗУ ЖЕ. Вопрос. А где оккупация?
13:41 27.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно ответить на вопрос, если нет понимания, кто такие совки и кто такие "нормальные люди"?
>Я тебе об этом уже писал. > Плохо понимаешь по-русски? > Он для тебе не родной?
Так повтори так, что бы я, мужик шестьдесят с лишним лет прожившим на территории СССР и РФ и умеющим читать с четырех лет, тебя понял.
13:48 27.09.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> активную деятельность вела до середины 1920-х годов.
Вот именно. 1924 год (голод в Поволжье) — был ДО 1929 (начало Великой Депрессии).
> Ведь в инете сегодня есть море информации и любой может в очередной раз обвинить тебя в новом случае твоей ПРЕДНАМЕРЕННОЙ лжи.
Над своим поведением сначала задумайся, профессиональный лжец-неудачник! Приведённая тобой фотография
— сделана вообще в 1921 году. Гражданская война и интервенция. Белые каратели. Беспризорники. Судя по пепелищу — это собранные в одно место жертвы пожара, спалившего целую слободу. Судя по отсутствию печей — какой-то «шанхай» (криминальный район из лачуг) Некому было тушить: взрослое население по мере сил разбежалось, дети (кто растерялся или испугался бежать в неизвестность) попрятались по щелям и задохнулись. Это фото — не имеет вообще никакого отношения к голоду.
Или ты думаешь, что любые трупы на фото — прокатят в качестве «жертв Голодомора»? Например — вот это:
Думаешь — «жертвы большевиков»? А вот огородное растение хрен тебе на воротник: это тела жителей Дрездена, погибших в бомбоубежище при бомбардировке 13−15 февраля 1945 года — откопанном лишь 18 месяцев спустя. Предъяви претензии англосаксам — это они разбомбили город, в котором не было никаких военных объектов.
В который раз уже тебе советую: тщательней отбирай фотки, которые собираешься вставлять в свой пост — ведь ТЫ ОПЯТЬ ПОПАДАЛСЯ НА ЛЖИ, Pashutka! .
13:54 27.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Скажу заранее, что ВСЕ страны Прибалтики РАЗРЕШИЛИ СССР ввести свои войска на подконтрольные им территории. > И ВСЕ правительства республик Прибалтики решили подать в отставку. СРАЗУ ЖЕ. > Вопрос. А где оккупация?
Латвийское правительство не разрешило.
1. Эти, уже после случившегося факта, подписанные документы не имели законную силу.
2. Правительство было распущено заочно.
Ввод войск в другую страну под давлением применения военной силы (1-ий признак) в условиях уже установленной военной блокады (2-ий признак) этой страны есть ОККУПАЦИЯ.
Однозначно и не оспоримо.
Еще и смена власти (3-ий признак).
Даже по тогдашним международным законам.
Проводить плебисцит и выборы в таких территориях запрещалось (и запрещается).
14:14 27.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Пиши уж лучше 15 лярдов. Жутчее получится.
Умерло 15 миллионов — пишем «умерло 15 миллионов». «Голодомором» не называем… хотя (по факту) эти жертвы правительством США были запланированы заранее - как «допустимые потери при проведении операции по взятию независимых банков и землевладельцев под контроль».
> Не умирал в США никто от голода уже несколько веков. > Это тебе не убогий СССР.
Уймись, глупец — стране с названием США менее 2,5 веков. Ты всерьёз заявляешь, что там ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ никто от голода не умер? Ню-ню…
> Это когда и кто защищал США от Британии? > Вы вообще в каой Вселенной находитесь?
Русский флот — не дал английскому флоту устроить блокаду самопровозглашённым «Северо-Американским Соединённым Штатам». Я в этой Вселенной нахожусь… а вот ты явно из другого мира сюда прибыл! Или — учебник истории скурил, не читая…
16:25 27.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> В реальности в США уже несколько веков от голода никто не умирал.
В нашей реальности - США существуют менее 250 лет. Про "несколько веков" - ты мог бы о Британии говорить... кстати, это именно британские колонисты дохли с голода на американском плимутском камне - а индейцы (на свою голову - и на гловы своих потомков) их от голодной смерти спасали.
> СССР вообще только 70 лет просущестовал.
Русское государство (Гардарика-Русь-Россия-Российская Империя-СССР-РФ) существует непрерывно более 10 тысяч лет. И что?
> Никто. Кроме разве что каких-нибудь алкашей и нариков.
А в России, значит - алкашей и нариков (в отличие от англосаксов) нет и быть не может... хороший аргумент!
> Понятие «русский флот» существует только на просторах рунета. > Ни его, ни «советского флота» реально практически не существовало никогда.
Русский флот существовал задолго до открытия электричества - так что от мнения интернета его существование не зависит никоим образом.
> Оказывается в годы войны за независимость США жалкая кучка русских самотопов помешала чем-то там британцам.
Судя по тому, что британцы не смогли устроить блокаду и задушить свою взбунтовавшуюся колонию - у русских самотопов вполне получилось спасти самопровозглашённые САСШ от скорой и бесславной гибели.
19:29 27.09.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Над своим поведением сначала задумайся, профессиональный лжец-неудачник!Приведённая тобой фотография — сделана вообще в 1921 году. Гражданская война и интервенция. Белые каратели. Беспризорники.Судя по пепелищу — это собранные в одно место жертвы пожара, спалившего целую слободу. Судя по отсутствию печей — какой-то «шанхай» (криминальный район из лачуг) Некому было тушить: взрослое население по мере сил разбежалось, дети (кто растерялся или испугался бежать в неизвестность) попрятались по щелям и задохнулись.Это фото — не имеет вообще никакого отношения к голоду.
Дорогой мой малообразованный друг!
Заруби на своём курносом носу, что я никогда не вру!
Просто открой Википедию и прочти, что пишут и какие фото помещают знающие люди, а проверяют, то что они написали, учёные-историки.
Голод в Поволжье (1921—1922)
23:20 27.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что бы я, мужик шестьдесят с лишним лет прожившим на территории СССР и РФ и умеющим читать с четырех лет, тебя понял.
>Некторым и всей жизни мало, чтобы понять вообще элементарное. > Нет у них этого аппарата.
Естественно нет. Кто-то что-то брякнул, а я должен понять обязательно?
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажу заранее, что ВСЕ страны Прибалтики РАЗРЕШИЛИ СССР ввести свои войска на подконтрольные им территории. >> И ВСЕ правительства республик Прибалтики решили подать в отставку. СРАЗУ ЖЕ. >> Вопрос. А где оккупация?
> > Латвийское правительство не разрешило. > > 1. Эти, уже после случившегося факта, подписанные документы не имели законную силу. > > 2. Правительство было распущено заочно. > > > Ввод войск в другую страну под давлением применения военной силы (1-ий признак) > в условиях уже установленной военной блокады (2-ий признак) этой страны > есть ОККУПАЦИЯ. > > Однозначно и не оспоримо. > > Еще и смена власти (3-ий признак). >
> Даже по тогдашним международным законам. > > Проводить плебисцит и выборы в таких территориях запрещалось (и запрещается).
Ясно, документы не прочел и даже не пытался. Это бывает с упертыми в своих заблуждениях людьми.
23:35 27.09.2020
Ну уж коли тут пытаются представить жертвой оккупации лишь Латвию, я и продолжу про Латвию. Итак посланник Латвии в СССР Коциньш Фрицис Михайлович, в течении двух встреч с Молтовым, 16 июня 1940 года, сообщил советской стороне, что
"Латвийское правительство выражает готовность обеспечить свободный пропуск советских войск в Латвию..."
И
"Коциньш явился ко мне в 22 час. 40 мин. и по поручению своего правительства заявил, что весь состав кабинета (6 человек), за исключением двух членов кабинета, еще не вернувшихся в Ригу, подал в отставку."
Документы представлены выше по теме.
На следующий день в прессе Латвии появилось вот такое сообщение
"СООБЩЕНИЕ ЛАТВИЙСКОГО ТЕЛЕГРАФНОГО АГЕНТСТВА
17 июня 1940 г.*
Рига, 17 июня. После получения 16 июня заявления Советского правительства правительство [Латвии] немедленно собралось на чрезвычайное заседание под руководством президента страны д-ра Карла Ульманиса. Правительство приняло решение сообщить Советскому правительству, что в духе того же полного доверия, с каким оно доныне выполняло Пакт о взаимопомощи, оно согласилось на требование Советского правительства ввести в Латвию советские воинские части. После этого правительство в полном составе подало президенту страны прошение об отставке. Президент страны обязал всех министров возглавлять вверенные им учреждения до сформирования нового правительства.
Уполномоченный представитель латвийской армии ночью выехал на границу, чтобы условиться с уполномоченным советских войск о порядке ввода войск.
Первые советские части ранним утром 17 июня перешли латвийскую границу.
Сегодня в 10 час. утра правительство вновь собралось на заседание под руководством президента страны д-ра Карла Ульманиса. На заседании было принято решение о защите интересов вкладчиков. В момент закрытия редакции заседание правительства продолжалось.
Пер. с лат. яэ.
Газ. Valdibas V6stnesis. — 1940. — 17 июня"
И тут мы видим подтверждение того, что уже 16 июня требования СССР по поводу ввода советских войск и роспуска правительства Латвии, были выполнены в полной мере. Без никакого намека на какой либо протест.
