> В России он не самоуничтожился,а просто был переворот и буржуазная реставрация
Более чем наглядное доказательство несостоятельности коммунизма, который закончился переворотом и буржуазной реставрацией.
> А в Китае-жизнеспособен.
И что в Китае сейчас коммунистического, кроме названия правящей партии?
19:52 02.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что,все попавшие в плен потом Гитлеру служили?
> > Не все. Но Власов служил не Гитлеру, а в вооружённых силах Германии.
То есть каждый кто был в плену служил в ВС Третьего Рейха . И второе напомните с кем тогда воевал СССР ,какое государство было врагом ?
19:55 02.08.2020
56230 (56230) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая измена Власова? Власов сделал то что сделал Ельцин с россиянами в 1991—1993 годах. Власов сражался за возрождение Российской империи и освобождении ее от большевиков. Он сражался под нынешними символами РФ. Вы россияне сделали то что хотел сделать Власов. Тут еще вопрос кто больше придатель. Желание Кремля натянуть на себя одеяло двух империй приводит к анекдотическому положению. Смешали в кучу все и вся и получилась карикатура под названием РФ, с не понятной историей и непонятными ценностями.
>Свидомый, вспомни как КУев встречал гитлеровцев. Украинская идентичность, блин.
Жители смоленской области встречают немецких солдат хлебом и солью. 1941 год.
21:28 02.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Почему? Как раз в РОА так не считали, что они изменяют России.
РОА была создана в 1945, из недобитых советских коллаборационистов из боевых соединений Вне вермахта, пары «русских» дивизий СС разношерстного, национального состава и белоэмигрантов с территории Европы.
Воевать с Красной Армией они не собирались (не тот уровень), а собирались в полном составе «дернуть» к союзникам, чтобы в дальнейшем составить пятую колонну на Западе. Одним повезло, другие не успели. Власову не повезло.
Настоящие коллаборационистами были: --в национальных, НЕРУССКИХ легионах в вермахте, в боевой численности немецких дивизий в составе батальонов в 950 человек; --в «безобидных хиви» в частях обеспечения этих же дивизий, которые не смогли поменять «немецкое содержание и порядок» на «дикие» условиях выживания в партизанских отрядах; -- в реальных боевых дивизиях СС, не уступавших по боеспособности немецким частям; -- во всевозможные полицейских соединениях из Западных Украинцев, Западных белорусов и Прибалтики, которые уничтожали мирное население СССР и Европы, давая фору ГЕСТАПО, СД и Вермахту. Вот о ком говорить надо!
РОА и по численности, и по боеспособности, и по совершённым преступлениям -- это номинальная армия под занавес войны, никому нахрен ненужная.
06:48 03.08.2020
> РОА и по численности, и по боеспособности, и по совершённым преступлениям -- это номинальная армия под занавес войны, никому нахрен ненужная
Обычно этот факт скрывают. В справках пишут, что РОА была с 1942 года, хотя это не правда.
06:50 03.08.2020
Думаю, Власова не судили — некоторые военнослужащие, губернаторы не подпадали под действие закона — а просто убили без суда и следствия, как впоследствии Берию. Или же Власов и РОА — выдумка, одна из многих, чтобы показать, что в СССР расправлялись с «коллаборационистами», хотя они прекрасно себя чувствовали — есть советские фильмы, в которых бывших военных преступников выявляют в 1960-е годы, они работали на разных должностях в СССР, и всё у них было нормально.
09:30 03.08.2020
Руки пачкать не хочется, как о тех, так и о других.
О первых, как о истории, к которой я не имею никакого отношения, а ко вторым - "патриотам", судя по их поведению, как потенциальным психопатам, маньякам, возможно, склонным к убийству, с отсутствием здравого мышления, ушедших в свой сюрреалистический иллюзорный мир, для которых напрочь отсутствуют понятия какого-либо юридического этикета и прав человека.
Задавят вас, как гнид.
12:44 03.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Думаю, Власова не судили — некоторые военнослужащие, губернаторы не подпадали под действие закона — а просто убили без суда и следствия, как впоследствии Берию. Или же Власов и РОА — выдумка, одна из многих, чтобы показать, что в СССР расправлялись с «коллаборационистами», хотя они прекрасно себя чувствовали — есть советские фильмы, в которых бывших военных преступников выявляют в 1960-е годы, они работали на разных должностях в СССР, и всё у них было нормально.
Тебе думать здесь не нужно,все в открытом доступе- "По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР они были лишены воинских званий и 1 августа 1946 года повешены, а их имущество было конфисковано". А те которых выявляли впоследствии-ставили к стенке или сажали. Бред ты несешь первостатейный
12:45 03.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
>> РОА и по численности, и по боеспособности, и по совершённым преступлениям -- это номинальная армия под занавес войны, никому нахрен ненужная > > Обычно этот факт скрывают. В справках пишут, что РОА была с 1942 года, хотя это не правда.
Какая разница как назывались-сорта говна
12:47 03.08.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> 56230 (56230) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какая измена Власова? Власов сделал то что сделал Ельцин с россиянами в 1991—1993 годах. Власов сражался за возрождение Российской империи и освобождении ее от большевиков. Он сражался под нынешними символами РФ. Вы россияне сделали то что хотел сделать Власов. Тут еще вопрос кто больше придатель. Желание Кремля натянуть на себя одеяло двух империй приводит к анекдотическому положению. Смешали в кучу все и вся и получилась карикатура под названием РФ, с не понятной историей и непонятными ценностями.
>>Свидомый, вспомни как КУев встречал гитлеровцев. Украинская идентичность, блин.
> > Жители смоленской области встречают немецких солдат хлебом и солью. 1941 год. >
Прибалты ТРЕБУЮТ присоединения к СССР
12:52 03.08.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России он не самоуничтожился,а просто был переворот и буржуазная реставрация
>Более чем наглядное доказательство несостоятельности коммунизма, который закончился переворотом и буржуазной реставрацией.
А 1917-более чем наглядное для буржуазного общества?
>> А в Китае-жизнеспособен. > И что в Китае сейчас коммунистического, кроме названия правящей партии?
Конституция и взгляд на собственность.Все базовые отличия социалистического общества от капиталистического соблюдены
17:14 03.08.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А 1917-более чем наглядное для буржуазного общества?
В 1991 году все закончилось экономическим банкротством и политической катастрофой.
> Конституция и взгляд на собственность.Все базовые отличия социалистического общества от капиталистического соблюдены
Вот только общих фраз, лозунгов и словоблудия не надо. Еще раз - и что в Китае сейчас коммунистического, кроме названия правящей партии, именно и конкретно, внятно, с фактами и наглядными примерами?
18:35 03.08.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 1917-более чем наглядное для буржуазного общества?
>В 1991 году все закончилось экономическим банкротством и политической катастрофой.
Разве это показатель жизнеспособности идеи? Или капстраны не знали подобного?
>> Конституция и взгляд на собственность.Все базовые отличия социалистического общества от капиталистического соблюдены > Вот только общих фраз, лозунгов и словоблудия не надо. > Еще раз - и что в Китае сейчас коммунистического, кроме названия правящей партии, именно и конкретно, внятно, с фактами и наглядными примерами?
Без словоблудия? " Особенность китайского пути заключается в том, что Китай за счёт своих огромных экономических и человеческих ресурсов параллельно даёт развиваться и социалистическим, и капиталистическим отношениям в экономике, однако не даёт капиталу взять верх в политической системе, держит его под контролем. Такой путь, очевидно, выбран для того, чтобы материальная база будущего коммунизма развивалась максимально быстрым, но плавным образом, без крупных конфликтов внутри страны и с соседями" Нельзя сказать, что интересы конкретных капиталистов либо капиталистической части экономики Китая в целом проводят свои интересы посредством КПК. Политическая власть, как и прежде, используется в первую очередь для улучшения жизни рабочих и крестьян. Взаимодействие с капиталом основано на принципе его полезности для развития, но не ввиду личной заинтересованности представителей высшей политической власти либо стратегии "сдачи страны" под интерес иностранного и международного капитала. Капитал в Китае не формирует экономическую и политическую повестку. Для него созданы все возможности для взаимовыгодного сотрудничества, однако к реальной власти он не допущен. Таким образом, ни о какой буржуазной контрреволюции поводов говорить не имеется.
Это выдержки с одного из Съездов КПК
А конкретно: Статья 7. Сектор экономики, основанной на государственной собственности, то есть социалистическая экономика, основанная на системе общенародной собственности, является руководящей силой в народном хозяйстве. Государство гарантирует укрепление и развитие сектора экономики, основанной на государственной собственности.
Статья 12. Социалистическая общественная собственность священна и неприкосновенна.
Государство охраняет социалистическую общественную собственность. Запрещается любым организациям или частным лицам какими бы то ни было способами присваивать или подрывать государственную и коллективную собственность
Очень хочется услышать почему Китай-капиталистический вдруг.Никто толком ни одного аргумента кроме наличия частной собственности не привел
19:26 03.08.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Разве это показатель жизнеспособности идеи?
Наоборот - более чем наглядный показатель нежизнеспособности коммунистической идеи.
> Без словоблудия? " Особенность китайского пути заключается в том, что Китай за счёт своих огромных экономических и человеческих ресурсов параллельно даёт развиваться и социалистическим, и капиталистическим отношениям в экономике, однако не даёт капиталу взять верх в политической системе, держит его под контролем. Такой путь, очевидно, выбран для того, чтобы материальная база будущего коммунизма развивалась максимально быстрым, но плавным образом, без крупных конфликтов внутри страны и с соседями" > Нельзя сказать, что интересы конкретных капиталистов либо капиталистической части экономики Китая в целом проводят свои интересы посредством КПК. Политическая власть, как и прежде, используется в первую очередь для улучшения жизни рабочих и крестьян. Взаимодействие с капиталом основано на принципе его полезности для развития, но не ввиду личной заинтересованности представителей высшей политической власти либо стратегии "сдачи страны" под интерес иностранного и международного капитала. Капитал в Китае не формирует экономическую и политическую повестку. Для него созданы все возможности для взаимовыгодного сотрудничества, однако к реальной власти он не допущен. Таким образом, ни о какой буржуазной контрреволюции поводов говорить не имеется. > > Это выдержки с одного из Съездов КПК > > А конкретно: Статья 7. Сектор экономики, основанной на государственной собственности, то есть социалистическая экономика, основанная на системе общенародной собственности, является руководящей силой в народном хозяйстве. Государство гарантирует укрепление и развитие сектора экономики, основанной на государственной собственности. >
> Статья 12. Социалистическая общественная собственность священна и неприкосновенна. > > Государство охраняет социалистическую общественную собственность. Запрещается любым организациям или частным лицам какими бы то ни было способами присваивать или подрывать государственную и коллективную собственность
Именно все это и есть не что иное как словоблудие. Ничего коммунистического, кроме названия правящей партии, я в этом потоке сознания так и не увидела. Какие-то лозунги, какое-то фантазии и отсебятина, какие-то статьи со съезда, ни о чем не говорящие и ничего на самом деле не подтверждающие.
19:43 03.08.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Тебе думать здесь не нужно, все в открытом доступе- «По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР они были лишены воинских званий и 1 августа 1946 года повешены
По какому закону?
Думать нужно!
Скорее всего, не было никакой РОА. Кто пойдёт в какую-то армию в 1945 году перед разгромом? Это же бред!
