Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карбышев,как и миллионы других тоже были в плену.А служить немцам не стали. Разницу понимаем? quoted2
> > Понимаем. Но после попадания в плен каждый решает за себя, что ему и как делать. Белогвардейцев принимали в Красную Армию, хотя до того они стреляли в красных. quoted1
"На Нюрнбергском процессе, вопреки справедливым требованиям советского обвинения, гитлеровское правительство и генеральный штаб германских вооруженных сил не были признаны преступными". История ВОВ, 1965, том. 6, стр. 11
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но Власов служил не Гитлеру, а в вооружённых силах Германии quoted1
Которые в 1935 году дали присягу лично Гитлеру на верность ему. Клятва немецкого военнослужащего:
«Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, dass ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen.»
«Перед лицом Бога я клянусь этой священной клятвой фюреру Германского Рейха и народа Адольфу Гитлеру, главнокомандующему вермахта, беспрекословно подчиняться и быть как храбрый солдат всегда готовым пожертвовать своею жизнью».
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты очевидно москвич .Ты уверен, что человек из глубокой провинции готов отдавать свою жизнь за Москву .? > Кстати любопытный момент. В 1812 году Командующий армией предпочел отдать Москву, но сохранить армию, в 1941 году мы видим обратную картину, командующий готов был положить сколько угодно людей, но сохранить Москву. Так скажите, где именно проявление патриотизма. quoted1
А я как-то упомянул Москву? Как-то отделил её? Или хотите сказать что человек из глубокой провинции не пойдёт воевать за Россию?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любовь к чему конкретно? И почему она должна быть Сплачивает кого с кем? Безработного и миллионера? Я ещё раз говорю не все так однозначно. > Вот допустим придет враг, поработит, что изменится для простого трудяги? Да ничего не изменится по сути. Это раньше можно было говорить о разнице культур, основанной прежде всего на разнице религий, сейчас этой разницы по сути ., но сейчас при глобализации и мкльтикультурности. А так как пахал за гроши, чтобы по минимуму хватало, так и будет. Миллионер с большой вероятностью имеет собственность у врагов, то есть тоже ничего возможно не меняется для него. То есть теряют только те кто осуществляет госудпрственную власть — бюрократы и чиновники. Собственно они в основном и выступают за бездумный патриотизм .Увы Это просто логический разбор существующего положения вещей. > quoted1
Возможно что сегодня уже не пойдут воевать… А что тогда? -Запросто могут продаться и нанести вред своей стране за некоторую сумму? -это ведь вполне практично… с их точки зрения.
> > "На Нюрнбергском процессе, вопреки справедливым требованиям советского обвинения, гитлеровское правительство и генеральный штаб германских вооруженных сил не были признаны преступными". > История ВОВ, 1965, том. 6, стр. 11 quoted1
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это значит что на фоне центробежной силы надо было силовыми путями подавлять сопротивление к разбеганию республик. Вы готовы были удерживать Украину; Прибалтику? quoted1
Начнём с самого начала, а не с середины. Не с разбегания, а с Горбачева и его перестройки, который это разбегание инициировал. До Горбачева никакой организованной силы в стране с целью демонтажа социалистического строя не было. Всё это разбегание создано было политикой Горбачева-Яковлева. Организованные группы по развалу Советской системы в лице «Народных фронтов», «Межрегиональной депутатской группы», «Саюдас» и других были созданы именно при Горбачеве.
> А это значит что на фоне центробежной силы надо было силовыми путями подавлять сопротивление к разбеганию республик. Вы готовы были удерживать Украину; Прибалтику? > > Начнём с самого начала, а не с середины.
> Не с разбегания, а с Горбачева и его перестройки, который это разбегание инициировал. > До Горбачева никакой организованной силы в стране с целью демонтажа социалистического строя не было. > Всё это разбегание создано было политикой Горбачева-Яковлева. quoted1
Все эти деяния не подлежали преследованию по УК РСФСР (УК СССР вообще не существовало). Я уже цитировал статью о гос. измене. Она была очень узконаправленной.
"шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелёт за границу"
Соц. и сов. строй в СССР был совершенно не защищён. Наверное, не случайно ,потому что такие действия планировались на самом верху.
Ну не было в СССР статьи за расчленение его, прекращение его или нарушение территориальной целостности!