Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

«Иудина смерть»

  Баффало
30767


Сообщений: 20714
14:50 05.08.2020
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Вот на этом форуме куча представителей 5 колонны. Более того, теперь даже из страны выезжать не надо — можно гадить не отходя от кассы, которая добросовестно оплачивает каждый пост.
> По УК 1926 здесь через одного «к высшей мере социальной защиты» приговорили бы.
quoted1
А вы представителя какого мусульманского течения в Беларуси тут обозначаете ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Баффало
30767


Сообщений: 20714
14:56 05.08.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а)
> Докажи
>> Пусть думают. Но там не социализм.
quoted2
>А вот это уже только им решать, а не тебе с твоими сталинскими фантазиями.
quoted1
А Си-Цзиньпиновским фантазиями социализм с социалистической частной собственностью вы можете вообразить?
Я то легко могу вообразить публичный ваш (или вашего оппонента) расстрел где-нибудь в Шанхае на стадионе … за либеральное словоблудие и клевету на коммунистический курс КПК.
Там и доказывать ничего не надо и отречься от своих слов невозможно… можно просто пострадать (смертельно) за неправильное отношение к исторической личности Сталина (((
Нравится: BadDancer28
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81258
14:58 05.08.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кроме того, власть была рабовладельческая, императорская, даже при росте феодальных отношений. Это как НЭП при диктатуре пролетариата.
>
> Тезис о свободных крестьянах (колонов уже забыли) при развале империи - ваше изобретение?
quoted1
У вас проблемы с чтением ? Или вы не читая отвечаете . Колоны были свободными ,не были собственностью а отличие от рабов .Что не ясно ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 19974
15:54 05.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колоны были свободными ,не были собственностью а отличие от рабов
quoted1

В период поздней Римской империи крупное землевладение растет за счет скупки имений городских землевладельцев, обремененных долгами, захвата земель свободных местных общин.

Широко распространился патронат как способ сопротивления государственным повинностям. Спасаясь от задолженности по налогам и повинностям, военных погромов в результате нашествий варварских племен, под покровительство «сильных людей» — военачальников, сенаторов-магнатов отдавались отдельные крестьяне, мелкие землевладельцы, ремесленники, целые села и города. Ушедшие под покровительство уплачивали патрону лишь часть того, что им раньше приходилось отдавать государству. Патронат приводил к постепенной утрате крестьянами земельной собственности и личной свободы, превращению их в колонов патрона. Колоны фактически прекращают быть свободными гражданами и становятся подданными тех магнатов, на землях которых они имеют наделы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:23 05.08.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Си-Цзиньпиновским фантазиями социализм с социалистической частной собственностью вы можете вообразить?
quoted1
А коммунизм тут тогда вообще причем? Для начала вообще разберитесь, где у вас социализм, а где коммунизм. А то все в кучу перемешано вместе с капитализмом.
> можно просто пострадать (смертельно) за неправильное отношение к исторической личности Сталина (((
quoted1
Каждый имеет полное право относится к ней так, как сам считает нужным, и только это его право является правильным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Берег
Берег


Сообщений: 1663
16:31 05.08.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение :
Развернуть начало сообщения


> "использование триколора документально зафиксировано в кадрах съёмки парада 1-
> й Гвардейской бригады РОА в Пскове 22 июня 1943 года"
> Не надо всех дурить да ещё так безапелляционно!
quoted1
Не надо дурить . Это не РОА .
"В середине мая сформированный на основе этих подразделений батальон
перебросили в деревню Крыжево, а затем — в поселок Стремутка (15 км от
Пскова), где с 1942 г. располагался разведывательно-диверсионный пункт
«Цеппелина». Часть, куда влилось еще несколько пополнений
добровольцев, подчинили местным органам СД. Сводная рота батальона
участвовала в параде псковского гарнизона вермахта 22 июня 1943 г.
Подразделение маршировало со знаками и эмблемами РОА. Из-за этого
бывших бойцов «Дружины» почему-то часто относят к формированиям
генерала Власова, хотя шевроны, кокарды, петлицы и погоны РОА к тому
моменту носили многие восточные части, не имеющие никакого
отношения к не существующей на тот момент власовской армии[216]"

Жуков Д.А. Ковтун И.И. 1-я русская бригада СС «Дружина» .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81258
16:41 05.08.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В период поздней Римской империи крупное землевладение растет за счет скупки имений городских землевладельцев, обремененных долгами, захвата земель свободных местных общин.
>
> Широко распространился патронат как способ сопротивления государственным повинностям. Спасаясь от задолженности по налогам и повинностям, военных погромов в результате нашествий варварских племен, под покровительство «сильных людей» — военачальников, сенаторов-магнатов отдавались отдельные крестьяне, мелкие землевладельцы, ремесленники, целые села и города. Ушедшие под покровительство уплачивали патрону лишь часть того, что им раньше приходилось отдавать государству. Патронат приводил к постепенной утрате крестьянами земельной собственности и личной свободы, превращению их в колонов патрона. Колоны фактически прекращают быть свободными гражданами и становятся подданными тех магнатов, на землях которых они имеют наделы.
quoted1

Вы не понимаете элементарной разницы между рабом, то есть собственностью, и колонии (крестьянином) свободным лично человеком, зависимость (несвобода) которого определяется лишь определенными условиями — долгом, пользованием землёй и тому подобное. Колон не является собственностью и может покинуть «хозяина» в случае выплаты долга или прекращении пользования землёй. Вы реально такой или притворяетесь. Что вы себе хотите доказать? Мне вы ничего доказать очевидно не можете. Игра в слова мне уже надоела. У слов есть смысл и вам он или не понятен, или вы просто прикалываетесь. В любом случае я не вижу смысла дальнейшего общения по этому вопросу.
ХЫ У вас видимо превратное представление люоткрепомтном, связанное с возможностью торговать людьми, случившейся в России лишь после Екатерины Второй. Хотя конечно начало этому положили налоговые реформы Петра Первого, когда Петр обяза дворян отвечать за выплату налогов крестьянами. То есть по сути помещики платили нплог за крестьян, а потом собирали с них долг, часто винеурожац помещики сами попадали на больше долги в связи с этим. Избавится от крестьян можно было лишь продав землю. на которой они жили. Екатерина вошла в положение помещиков и разрешила передавать крестьян должников другим помещикам без земли. То есть это то что называется торговлей людьми и рабство крепостных в России Собственно отчасти это так и получилось .Но изначальный смысл был несколько иной. Кстати имено с этим связано то, что крестьян стали отпускать на откуп, то есть крестьянин платил барину положенные налоги и оплачивал долги. Многие так становились абсолютно свободными. Хотя были и очень богатые люди в крепостной зависимости. Напомню помещик отвечал за крестьянина перед государством и соответственно с крестьянина спрашивал плюс к этом земля была помещика. На самом деле там много интересных нюансов. Да крепостными были, а России примерно одна треть крестьян.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 19974
18:55 05.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> У слов есть смысл и вам он или не понятен, или вы просто прикалываетесь. В любом случае я не вижу смысла дальнейшего общения по этому вопросу.
quoted1

Общение дело добровольное. Но прикол в том, что ранее мои вставки вы обзывали школьными. После этого все тексты от указанного профессора, - который никому ничего не хотел доказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Economic
Economic


Сообщений: 14716
20:20 05.08.2020
Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> отношения к не существующей на тот момент власовской армии[216]"
>
> Жуков Д.А. Ковтун И.И. 1-я русская бригада СС «Дружина» .
quoted1

В приговоре суда сказано, что РОА организовали только в 1944 году.

в 1944 году ВЛАСОВ, ЖИЛЕНКОВ, ТРУХИН, МАЛЫШКИН, ЗАКУТНЫЙ, МЕАНДРОВ, БУНЯЧЕНКО и др. вошли в созданный Гиммлером т. н. «комитет освобождения народов России» и по заданию германской разведки создали из числа бывших белогвардейцев, уголовников, националистов и прочих антисоветских элементов вооруженные отряды, наименовав их «русской освободительной армией» (РОА)


Но разным авторам так понравилось РОА, что они помещают её то в 1942, то в 1943. При этом они указывают, что речь идёт об отдельных батальонах. Но если бы они расшифровали РОА (российская освободительная АРМИЯ), они не пороли бы свою чушь.

Не могут отдельные не связанные друг с другом подразделения называться армией, и к тому же с одинаковым названием и нашивками. РАО - это то, что якобы было организовано в 1944 году. (Реально её не было, это выдумка сталинской пропаганды).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Берег
Берег


Сообщений: 1663
22:05 05.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение :
quoted1
Развернуть начало сообщения
Развернуть начало сообщения


> Жуков Д.А. Ковтун И.И. 1-я русская бригада СС «Дружина» .
>
> В приговоре суда сказано, что РОА организовали только в 1944 году.
quoted1
Начало формированию положено было в первые месяцы 1943 г. .
Развернуть начало сообщения


> При этом они указывают, что речь идёт об отдельных батальонах. Но если бы они
> расшифровали РОА (российская освободительная АРМИЯ), они не пороли бы свою
> чушь.
quoted1
Возможно имеется в виду , что эта армия не использовалась на деле , как полностью организованная самостоятельная структура .
> Не могут отдельные не связанные друг с другом подразделения называться армией, и
> к тому же с одинаковым названием и нашивками. РАО - это то, что якобы было
> организовано в 1944 году. (Реально её не было, это выдумка сталинской пропаганды)
quoted1
Кроме приговора суда есть ещё фотографии , воспоминания , архивные документы . И не только советские . Для чьей-то выдумки слишком много .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Берег
Берег


Сообщений: 1663
22:05 05.08.2020
дубль
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дамир Закиров 52768
52768


Сообщений: 844
22:29 05.08.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не надо нас дурить.
> "В ходе Любанской наступательной операции Волховского фронта 20 апреля 1942 года был назначен командующим попавшей в окружение 2-й ударной армией, после её разгрома был захвачен в плен.
> ...покинул расположение...разгромленной армии?
quoted1
Ну да, пленен с походной женой в деревне, без штаба, без роты охраны. При задержании не оказал сопротивления.
Бедняга, ну просто жертва Сталинского режима.
Нравится: Жук
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дамир Закиров 52768
52768


Сообщений: 844
22:32 05.08.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы представителя какого мусульманского течения в Беларуси тут обозначаете ?
quoted1
Я не представляю никаких течений. Вам не нравятся мусульмане?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  александр62036
александр62036


Сообщений: 18476
01:31 06.08.2020
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да, пленен с походной женой в деревне, без штаба, без роты охраны. При задержании не оказал сопротивления.
quoted1
Уже прогресс: НЕ ОСТАВИЛ, НЕ СБЕЖАЛ СДАВАТЬСЯ, а "не оказал сопротивления". В смысле, не отстреливался и не застрелился. Так?
Осталось разобраться с "походной женой". Поверить на слово?
Является ли это отягчающим вину обстоятельством?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Inkeroin78
Inkeroin78


Сообщений: 7498
02:41 06.08.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит про 30%-с потолка?
quoted2
>Я что-то так и не видела прямых доказательств твоих слов о том, что в Китае якобы нет частных собственников средств производства.
quoted1
Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.

Статья 7. Движущей силой национальной экономики является государственная экономика, т.е. социалистическая экономика с общенародной собственностью. Государство обеспечивает укрепление и развитие национальной экономики
Статья 9. Все минеральные ресурсы, вода, леса, горы, луга, необработанные земли, морские берега и другие природные ресурсы находятся в собственности государства, т.е. в общенародной собственности, за исключением лесов, гор, лугов, необработанных земель и морских берегов, которые, в соответствии с законом, находятся в коллективной собственности. Государство обеспечивает рациональное использование природных ресурсов и защищает редких животных и растения. Любое присвоение или уничтожение природных ресурсов организацией или частным лицом запрещается.

Статья 10. Земля в городах принадлежит государству. Земля в сельских и пригородных районах находится в коллективном владении, исключая участки, которые, согласно закону, находятся в государственной собственности; домашние участки и лично обрабатываемые пахотные земли и холмы также находятся в коллективной собственности.

Государство, действуя в общественных интересах, имеет право реквизировать землю, согласно закону. Ни одна организация или частное лицо не может каким бы то ни было путем присваивать, покупать или незаконно передавать землю. Право землепользования может быть передано в соответствии с законом. Все организации и частные лица, использующие землю, должны обеспечить рациональное землепользование.
>> Т.е для тебя ларек или завод-средство производства?
> Можешь доказать обратное?
quoted1
Статья 9. Все минеральные ресурсы, вода, леса, горы, луга, необработанные земли, морские берега и другие природные ресурсы находятся в собственности государства, т.е. в общенародной собственности, за исключением лесов, гор, лугов, необработанных земель и морских берегов, которые, в соответствии с законом, находятся в коллективной собственности. Государство обеспечивает рациональное использование природных ресурсов и защищает редких животных и растения. Любое присвоение или уничтожение природных ресурсов организацией или частным лицом запрещается.
>> Твое сочинение-в Китае капитализм
> Можешь доказать обратное?
quoted1
Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство
>>>> Но если даже завод брать-любой крупный завод там в коллективной собственности….
>> Нет.Президент-миллиардер Хуавея не может его продать
quoted2
>Коллектив, как частный собственник, запросто может.
quoted1
Нет. Статья 8- Различные виды кооперативов в крупных и небольших городах, занятые в сфере ремесел, промышленности, строительства, транспорта, торговли и услуг, находящиеся в коллективной собственности работающих в них людей, также принадлежат к сектору социалистической экономики.
Статья 11- Частный сектор экономики является частью социалистической общественной экономики. Государство защищает законные права и интересы частного сектора экономики, и осуществляет руководство, наблюдение и контроль над частным сектором экономики.
>> Это не идеология,а научная теория развития общества.Причем не противоречивая
> Это никакая вовсе не якобы научная теория развития общества, а именно лживая идеология, обанкротившаяся в 1991 году.
quoted1
Вранье.Теория работает.
>> Практически все.Я перечислил выше тебе 7 пунктов для социалистического общества....
> Выдумки и фантазии Сталина — всего лишь не более чем только его собственные выдумки и фантазии
quoted1
Они логичны.Поэтому Китай ими руководствуется
>> Они все глубоко в этом убеждены
> Докажи
quoted1
Еще раз конституцию Китая почитать хочешь? Лучше докажи обратное
>> Пусть думают.Но там не социализм.
> А вот это уже только им решать, а не тебе с твоими сталинскими фантазиями.
quoted1
Ога,им решать...А у нас-правовое и демократическое гос-во,поскольку мы так решили,да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    «Иудина смерть». А вы представителя какого мусульманского течения в Беларуси тут обозначаете ?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия