>> Без словоблудия? «Особенность китайского пути заключается в том, что Китай за счёт своих огромных экономических и человеческих ресурсов параллельно даёт развиваться и социалистическим, и капиталистическим отношениям в экономике, однако не даёт капиталу взять верх в политической системе, держит его под контролем. Такой путь, очевидно, выбран для того, чтобы материальная база будущего коммунизма развивалась максимально быстрым, но плавным образом, без крупных конфликтов внутри страны и с соседями» >> Нельзя сказать, что интересы конкретных капиталистов либо капиталистической части экономики Китая в целом проводят свои интересы посредством КПК. Политическая власть, как и прежде, используется в первую очередь для улучшения жизни рабочих и крестьян. Взаимодействие с капиталом основано на принципе его полезности для развития, но не ввиду личной заинтересованности представителей высшей политической власти либо стратегии «сдачи страны» под интерес иностранного и международного капитала. Капитал в Китае не формирует экономическую и политическую повестку. Для него созданы все возможности для взаимовыгодного сотрудничества, однако к реальной власти он не допущен. Таким образом, ни о какой буржуазной контрреволюции поводов говорить не имеется. >> >> Это выдержки с одного из Съездов КПК
>> >> А конкретно: Статья 7. Сектор экономики, основанной на государственной собственности, то есть социалистическая экономика, основанная на системе общенародной собственности, является руководящей силой в народном хозяйстве. Государство гарантирует укрепление и развитие сектора экономики, основанной на государственной собственности.
>> Статья 12. Социалистическая общественная собственность священна и неприкосновенна. >> >> Государство охраняет социалистическую общественную собственность. Запрещается любым организациям или частным лицам какими бы то ни было способами присваивать или подрывать государственную и коллективную собственность quoted2
>Именно все это и есть не что иное как словоблудие. Ничего коммунистического, кроме названия правящей партии, я в этом потоке сознания так и не увидела. Какие-то лозунги, какое-то фантазии и отсебятина, какие-то статьи со съезда, ни о чем не говорящие и ничего на самом деле не подтверждающие. quoted1
Не, конечно мнение КПК Китая не в счет И конституция Китая-фигня Ну хорошо, обоснуйте что там капитализм
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе думать здесь не нужно, все в открытом доступе- «По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР они были лишены воинских званий и 1 августа 1946 года повешены quoted2
> > По какому закону? >
> Думать нужно! > > Скорее всего, не было никакой РОА. Кто пойдёт в какую-то армию в 1945 году перед разгромом? Это же бред! quoted1
Причем здесь РОА? Его удавили за переход на сторону врага после пленения и последующую службу Гитлеру
По УК 1926 - статья 58 "Измена Родине", статья 193 " Воинские преступления". Нужно смотреть приговор и какие части из этих статей вошли.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скорее всего, не было никакой РОА. Кто пойдёт в какую-то армию в 1945 году перед разгромом? Это же бред! > quoted1
Альтернативная история? Ещё раз состав: -- остатки "Боевых соединений вне вермахта" (всего таких было 180 000); -- две "Русские дивизии СС" разношерстного, национального состава; -- белоэмигранты с территории Европы.
Общая численность РОА 120 000 -- 130 000 человек, сформирована в 1945 и как армия участия в боевых действиях практически не принимала. А вот её состав за годы войны ещё как принимал - и против РККА, и против мирного населения СССР и Европы, и против партизанских отрядов СССР и Европы.
статья 193 " Воинские преступления" - это вообще к Власову не относится.
В приговоре Власову:
Подсудимые ВЛАСОВ, МАЛЫШКИН, ЖИЛЕНКОВ, ТРУХИН, ЗАКУТНЫЙ, МЕАНДРОВ, МАЛЬЦЕВ, БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ, БУНЯЧЕНКО, ЗВЕРЕВ, КОРБУКОВ и ШАТОВ, являясь военнослужащими Красной Армии и будучи антисоветски настроенными, в напряженный для Советского Союза период Великой Отечественной войны, нарушив воинскую присягу, изменили Социалистической Родине и, в разное время, добровольно перешли на сторону немецко-фашистских войск.
Находясь на стороне противника, все подсудимые, во главе с Власовым, по заданию руководителей немецко-фашистского правительства, на протяжении 1941—1943 гг. проводили широкую изменническую деятельность, направленную на вооруженную борьбу против Советского Союза, а в 1944 году ВЛАСОВ, ЖИЛЕНКОВ, ТРУХИН, МАЛЫШКИН, ЗАКУТНЫЙ, МЕАНДРОВ, БУНЯЧЕНКО и др. вошли в созданный Гиммлером т. н. «комитет освобождения народов России»
Им приписали добровольный переход на сторону врага, хотя Власова взяли в плен. Больше ничего высосать не могли.
А повесили по ст. 1-й Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 19 апреля 1943 - по ней карали иностранцев и "изменников", виновных в злодеяниях и измене.
> Общая численность РОА 120 000 -- 130 000 человек, сформирована в 1945 и как армия участия в боевых действиях практически не принимала.
> А вот её состав за годы войны ещё как принимал - и против РККА, и против мирного населения СССР и Европы, и против партизанских отрядов СССР и Европы. > > Теперь понятно? quoted1
Понятно что полный бред. Кто будет вступать в какую-то армию освобождения перед явно видным разгромом? Тогда все думали, куда драпать, а не об освобождении.
> > По этой статье нет повешения. > > статья 193 " Воинские преступления" - это вообще к Власову не относится. > > В приговоре Власову: > Подсудимые ВЛАСОВ, МАЛЫШКИН, ЖИЛЕНКОВ, ТРУХИН, ЗАКУТНЫЙ, МЕАНДРОВ, МАЛЬЦЕВ, БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ, БУНЯЧЕНКО, ЗВЕРЕВ, КОРБУКОВ и ШАТОВ, являясь военнослужащими Красной Армии и будучи антисоветски настроенными, в напряженный для Советского Союза период Великой Отечественной войны, нарушив воинскую присягу, изменили Социалистической Родине и, в разное время, добровольно перешли на сторону немецко-фашистских войск. > > Находясь на стороне противника, все подсудимые, во главе с Власовым, по заданию руководителей немецко-фашистского правительства, на протяжении 1941—1943 гг. проводили широкую изменническую деятельность, направленную на вооруженную борьбу против Советского Союза, а в 1944 году ВЛАСОВ, ЖИЛЕНКОВ, ТРУХИН, МАЛЫШКИН, ЗАКУТНЫЙ, МЕАНДРОВ, БУНЯЧЕНКО и др. вошли в созданный Гиммлером т. н. «комитет освобождения народов России» >
> Им приписали добровольный переход на сторону врага, хотя Власова взяли в плен. Больше ничего высосать не могли. > > А повесили по ст. 1-й Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 19 апреля 1943 - по ней карали иностранцев и "изменников", виновных в злодеяниях и измене. quoted1
В плену он добровольно перешел на сторону врага и служил Гитлеру Карбышев гитлеровцев в жопу послал,поэтому он герой.Власов-ради шкуры своей служить им стал-поэтому он иуда
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общая численность РОА 120 000 -- 130 000 человек, сформирована в 1945 и как армия участия в боевых действиях практически не принимала. quoted2
>
>> А вот её состав за годы войны ещё как принимал - и против РККА, и против мирного населения СССР и Европы, и против партизанских отрядов СССР и Европы. >> >> Теперь понятно? quoted2
>
> Понятно что полный бред. Кто будет вступать в какую-то армию освобождения перед явно видным разгромом? Тогда все думали, куда драпать, а не об освобождении. > > В общем, выдумка. quoted1
Что-выдумка? Что из кучи коллаборантов создали РОА? А до вступления в РОА они,типа,не воевали за Гитлера?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, конечно мнение КПК Китая не в счет И конституция Китая-фигня quoted1
Ничего коммунистического, кроме названия правящей партии, и всего лишь чьи-то слов, никак и ничем не подтвержденных, и декларативных заявлений, без какой-либо их реализации, я что-то так и не увидела. А вот наличие огромного количества частной собственности в Китае на средства производства, причем сосредоточенное прежде всего в руках правящей верхушки КПК, уже прямо указывает на полное отсутствие коммунизма в Китае.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какая измена Власова?Власов сделал то что сделал Ельцин с россиянами в 1991-1993 годах.Власов сражался за возрождение Российской империи и освобождении ее от большевиков. quoted1
А какая измена бандеровцев на Украине? Бандеровцы сделали то же, что сделал Эрих Кох в Рейхскомиссариате Украина в 1941-1944 годах. Бандера сражался за возрождение Украины и освобождении ее от большевиков. Поэтому конец Власова и Бандеры одинаков.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> В плену он добровольно перешел на сторону врага и служил Гитлеру quoted1
Неа, не получается по-вашему. В приговоре ясно сказано:
"и, в разное время, добровольно перешли на сторону немецко-фашистских войск.
Находясь на стороне противника, все подсудимые, во главе с Власовым, по заданию руководителей немецко-фашистского правительства"
То есть им вменяется добровольный переход. Хотя он был не добровольный (известно относительно Власова). И уж потом, находясь на стороне врага... они проводили какую-то враждебную деятельность.
>> Сдался в плен [германской армии] генерал Власов 12 июля 1942 года quoted2
> > Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 12 мая 1945 года теперь уже командующий РОА генерал Власов был захвачен военнослужащими 25-го танкового корпуса quoted2
> > Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 30 по 31 июля 1946 года состоялся закрытый судебный процесс по делу Власова и группы его последователей. Все они были признаны виновными в государственной измене quoted2
> > В чём состояла государственная измена Власова? > После того, как он сдался в плен, он стал военнопленным. Его действия после сдачи в плен не подлежали советской юрисдикции.
> Его можно было судить как захваченного в плен Красной армией врага? Но - тоже нельзя было. Захваченных в плен врагов положено помещать в лагерь, а не судить и казнить. > > Всё это очень странно. quoted1
Не надо пытаться стать святее Папы Римского (Сталина). Предателей казнили и будут казнить на Руси.
> А какая измена бандеровцев на Украине? Бандеровцы сделали то же, что сделал Эрих Кох в Рейхскомиссариате Украина в 1941-1944 годах. Бандера сражался за возрождение Украины и освобождении ее от большевиков. quoted1
А чем отличаются его цели от целей руководителей СССР? От целей Ленина? Они создали УССР, предоставили ей суверенитет (записано в Конституции СССР 1977), а в 1990 предоставили возможность выйти из состава СССР.