> Речь о том ,что важнее мир и реинтеграции Донбасса в Украину или дешёвые понты украинских политиков
Да не будет никакой реинеграции Донбасса в Украину в ближайшем обозримом будущем! Прежде всего потому, что Украине мы уже не нужны от слова "совсем". Разве что Москва уж такую сумму запредельную к нам приложит, что мама не горюй... Где-то года до 17 реинтеграция еще имела смысл - сейчас - нет. Придется РФ нас тащить на своем горбу и так или иначе самим раскручивать те подарки для Украины, что тут готовили. Экологические прежде всего: затопленные шахты с изменившимся водным баллансом - это та еще головная боль. Ну и население всегда было своеобразным, а сейчас - и подавно.
17:05 13.07.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о том, что важнее мир и реинтеграции Донбасса в Украину или дешёвые понты украинских политиков
>Да не будет никакой реинеграции Донбасса в Украину в ближайшем обозримом будущем! Прежде всего потому, что Украине мы уже не нужны от слова «совсем». Разве что Москва уж такую сумму запредельную к нам приложит, что мама не горюй… Где-то года до 17 реинтеграция еще имела смысл — сейчас — нет. Придется РФ нас тащить на своем горбу и так или иначе самим раскручивать те подарки для Украины, что тут готовили. Экологические прежде всего: затопленные шахты с изменившимся водным баллансом - это та еще головная боль. Ну и население всегда было своеобразным, а сейчас — и подавно.
Видимо объективно вы можете рассуждать лишь о Чечне Впрочем наверное это можно понять. Но тогда не обсуждайте тех кто осуждают Окуджаву.
17:08 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимо объективно вы можете рассуждать лишь о Чечне
Не. О Донбассе — что интеграции в Украину не предвидится — это тоже объективно. И что водный балланс в связи с затоплением шахт несет катастрофу — это тоже объективно. И я слишком уважаю советскую культуру 50 — 80 — х гг вообще и Окуджаву, как ее типичного представителя, в частности, чтобы не реагировать на вот эту подлость по отношению к нему. А это передергивание и переиначивание сказанного Окуджавой в интервью четверть века назад с призывом срочно осудить! иначе как подлостью не назовешь. Считаете по-другому?
17:22 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимо объективно вы можете рассуждать лишь о Чечне >
потому что аналогии здесь нет..абсолютно.. в случае с Чечней - переменных две в задаче в случае с Донбассом - три. Это раз.. Во вторых..вам Чечня нужна была.. Украине Донбасс и нафиг не вперся.. так что..сравнение - некорректно.. И даже условия задачи разные.. с Чечней Россия не признавала сепаратизм.. с Донбассом - вполне.. про Крым вабще молчу Да и фигуры..подобной Окуджаве..в этом раскладе не наблюдается.. так что непонятно приплетение сюда Донбасса
17:25 13.07.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо объективно вы можете рассуждать лишь о Чечне
>Не. О Донбассе — что интеграции в Украину не предвидится — это тоже объективно. И что водный балланс в связи с затоплением шахт несет катастрофу — это тоже объективно. И я слишком уважаю советскую культуру 50 — 80 — х гг вообще и Окуджаву, как ее типичного представителя, в частности, чтобы не реагировать на вот эту подлость по отношению к нему. А это передергивание и переиначивание сказанного Окуджавой в интервью четверть века назад с призывом срочно осудить! иначе как подлостью не назовешь. Считаете по-другому?
Вы можете прочесть как я считаю ,в отношении Окуджавы . А как я считаю по поводу Донбасса вы уже не однократно считали. . И реинтегртровать Донбасс украинские власти действительно не хотят ,но по той же причине с которой они начали его отделение . Если Донбасс будет в составе Украины ,майданная власть продержится до первых выборов . ,
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо объективно вы можете рассуждать лишь о Чечне >>
>потому что аналогии здесь нет..абсолютно.. > в случае с Чечней - переменных две в задаче > в случае с Донбассом - три. > Это раз.. > Во вторых..вам Чечня нужна была.. > Украине Донбасс и нафиг не вперся.. > так что..сравнение - некорректно.. > И даже условия задачи разные.. > с Чечней Россия не признавала сепаратизм.. > с Донбассом - вполне..
> про Крым вабще молчу > Да и фигуры..подобной Окуджаве..в этом раскладе не наблюдается.. > так что непонятно приплетение сюда Донбасса
Чечня была нужна только чтобы РФ полностью не развалилась . Татария и Башкирия сразу бы отделились ,остальные автономии в ходе дальнейшего развития . Это было всем очевидно.
17:33 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если Донбасс будет в составе Украины, майданная власть продержится до первых выборов. , >
чевоо???.. а кто ж ее свергать будет? Пушилин?.. гнилая мокрица словами Стрелкова. Или мы с Анеллой. хосподе.как надоели эти телепузики федеральных каналов. ни черта об Новофроссии не знающие. но рассуждающие с таким апломбом. В самой новофросии. гра — ни — ца с — та- мож-ней. понимаете??.. между лнр и днр. Этого достаточно для никчемности сиих образований
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:34 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чечня была нужна только чтобы РФ полностью не развалилась
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Донбасс будет в составе Украины, майданная власть продержится до первых выборов. , >>
>чевоо???.. > а кто ж ее свергать будет? > Пушилин?.. гнилая мокрица словами Стрелкова. > Или мы с Анеллой. > хосподе.как надоели эти телепузики федеральных каналов. > ни черта об Новофроссии не знающие. но рассуждающие с таким апломбом. > В самой новофросии. гра — ни — ца > с — та- мож-ней.
> понимаете??.. > между лнр и днр. > Этого достаточно для никчемности сиих образований
Мы о разном .
17:42 13.07.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чечня была нужна только чтобы РФ полностью не развалилась
>Донбасс по той же причине не нужен
Не совсем так но отдаленно имено об этом.
17:48 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мы о разном . >
именно.. это две разнополярные ситуации.. и притягивать Донбасс за уши -- не конструктивно
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы о разном .
>>
>именно.. > это две разнополярные ситуации.. > и притягивать Донбасс за уши -- не конструктивно
К Украине или к теме? Если к теме то аналогия прямая . Тот же самый подход.на Украине ,как можно с врагами террористами договариваться.
17:54 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не совсем так но отдаленно имено об этом. >
вот и чУдно.... непонятно только чего вы так радеете за впихивание Донбасса в Украину?..Бандеровцы с вырезанием русских уже не актуальны? тогда пусть идет как идет .. нас уже это устраивает..
17:56 13.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тот же самый подход.на Украине ,как можно с врагами террористами договариваться.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так но отдаленно имено об этом. >>
>вот и чУдно....
> непонятно только чего вы так радеете за впихивание Донбасса в Украину?..Бандеровцы с вырезанием русских уже не актуальны? > тогда пусть идет как идет .. > нас уже это устраивает..
Неоднократно писал ,что мне фиолетовая.Кто куда впихнет и кто кого вырежет . Но меня эта ситуация немного касается через всевозможные санкции привязанные к этой ситуации . И суть даже не в самих санкциях ,от них кстати реально достаточно много пользы . Но наличие этих санкций само по себе стало пресловутой "скрепой" объединяющий вокруг нынешней власти. Парадокс внутреннюю ее политику подеожтвают чуть больше 30% , тогда как внешнюю порядка 80% ,за счёт этого она и держится и обнуляется ,потому как кругом враги с санкциями.
