54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Окуджава слово «рабство» применил 5 (пять) раз, и ни разу крепостное право. quoted1
Потому что по итогу своего развития крепостное право в России от рабства отличалось очень мало. И, кстати, именно" рабством" степень порабощения народа очень часто называли практически все прогрессивно мыслящие люди России независимо от оттенка их прогрессивномыслия. Нигде, ни в одном из европейских языков нет столько производных от слова «рабство» слов типа «раболепие», «раболепствование» и тому подобное… Сам стиль отношений включал вот это подобострастие снизу до верху… «Вот парадный подъезд», короче, «по торжественным дням»… Дальше сами продолжите? Подскажу: это — Некрасов.
>Естественно. Но он в данном случае — бесспорно прав. Кстати Вы в курсе, что и политология и психология и отчасти экономика — гуманитарные науки? Ну и будьте серьезнее и осторожнее в высказываниях. quoted1
Бесспорно — это аксиома. А сколько людей — столько и мнений. Можно и поэтов рейха начать цитировать. Стыдливо говорят, что психология объединяет гуманитарный и естественно-научный подходы. Так вот, я ярый сторонник последнего метода. Про экономику лучше не поминать в ключе гуманитарки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне ничего не давит. Потому как величия нет . Есть знание .И от того что допустим ты не знаешь реальной истории своей страны,лишает тебя понимания отношения других стран к России . Они в отличие от тебя знают реальную историю со всей грязью которой в этой истории не мало . Но видимо те кто создаёт официальную историографию сомневаются в твоей способности любить Родину с понимании наличия дерьма в ее прошлом. То есть сомневаются ,что ты можешь любить Мать Родину если она не прилизано и отмыта до бела ,уродину мать ты видимо любить не способен . Немцы по твоему вообще не могут быть патриотами с таким прошлым Германии . > quoted1
Ваш брат предпочитает копание в дерьме, всему остальному. Я уже давно не молод, и многократно где побывал, как и при СССР так и после него. Много чего видел и имею возможность и право сравнивать. Ваши альтернативные истории не встраиваются в моё миропонимание... Ваше видение больше смахивает на проституцию...это моё мнение...
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, чо делать, если до некоторых ток ща доехало, спустя 25! лет - вот и "накрыло с головой" >> quoted2
>Я все-таки не сторонник случайностей. Если наезд организован, значит кому-то это зачем-то надо. Хотя , возможно им все равно на кого наезжать, лишь бы градус возмущения кипел. quoted1
Это что за ответ? Я и говорю — очумела. От того, что кто-то «не уверен» или чего-то себе из одного места вынет в думках, никак не следует ни реальное, ни объективное. Ни аргумент. Вы в каком-то полубреду, милочка, уж извините.
Размывание границ между реальным и нафантазированным — это признаки известно чего.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ anella (anella),
>>> Ты можешь ответит,почему в Канаде,нет третьего Национального языка? quoted3
>> >> Я отвечу - потому-что русскоязычное население в Канаде в большинстве своём вменяемо и образовано. quoted2
>Причем,здесь русскоязычные? > Там гнездо упарышей,которые резали евреев и поляков,ты чё гринго,не знал? quoted1
У Вас явные сложности с представлениями о том, кто где живёт. Вы попробуйте с ними бороться предоставляя подтверждающее Ваше видение мира ссылки - это помогает
>> я нем могу принять вашу нынешнюю историю quoted2
>Вы о своей истории думайте. Речь-то о ней. quoted1
так ведь я о вашей и не думаю.... я же выше писал - я за то чтобы забыть о вашем существовании навсегда. ни каких даже попыток возврата к прошлому. умерла так умерла.