> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваще артисты и люди искусства не должны разевать свою варежку о политике. quoted2
>вообще-то. > Поэт в России — больше, чем поэт. > В ней суждено поэтами рождаться > лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства, > кому уюта нет, покоя нет. > > Поэт в ней — образ века своего > и будущего призрачный прообраз. > Поэт подводит, не впадая в робость,
> итог всему, что было до него. > > Так что… quoted1
Тем больший с них спрос. Речь не о личных их качествах и их житейских передрягах, речь о их мировозренческих позициях. А тут Окуджава, мягко скажем, не на высоте оказался. Так что не бывать ему «образом века своего».
Вообще спасибо всем так или иначе принявшим участие в э той несколько разлапистой дискуссии. Я боялась. что когджа приду сюда сегодня придется страницами всякие пакости вычищать. Ан нет . Даржались более менее в норме за редким исключением. И даже почти не флудили. Наметилось несколько любопытных поворотов и тем-ответвлений и возник ряд вопросов. Сейчс попробую их поформулировать. Ну и несколько замечаний можно сделать уже чейчвас. 1. Абсолютно правы те, кто понимает, что судить о том или ином высказывании или действии можно ТОЛЬКО в контексте времени, когда это высказывание или действие сделано. Поэтому интервью 1995 года - только с точки зрения 1995 года, а не с позиций нашего времени. 2. Само по себе время первой половины 90-х - время массовой переоценки ценностей, время поиска новой системы ориентиров, когда очень многое привычное больше не устраивает. А новое в систему еще не сложено... 3. Не забывать, что говорим о поэте, очень тонко сувствовавшеи время...
http://www.politforums.net/redir/historypages/1... Вот этот пост. Чтобы целиком его не корпировать. Можете сказать своими словами в нескольких предложениях и без словоблудия что именно Вас так напрягло в этом интервью? С точки зрения времени, когда оно было дано?
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваще артисты и люди искусства не должны разевать свою варежку о политике. quoted2
>вообще-то.. > Поэт в России - больше, чем поэт. > В ней суждено поэтами рождаться > лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства, > кому уюта нет, покоя нет. > > Поэт в ней - образ века своего
> и будущего призрачный прообраз. > Поэт подводит, не впадая в робость, > итог всему, что было до него.
Так это поэт и сказал.)) Вообще гуманитариев подпускать близко к политике чревато. Оне ж ни в экономике, ни в психологии... Нажрутся всякой дряни и давай вещать. Я поэт, зовусь я Цветик, От меня вам всем приветик.
Естественно. Но он в данном случае — бесспорно прав. Кстати Вы в курсе, что и политология и психология и отчасти экономика — гуманитарные науки? Ну и будьте серьезнее и осторожнее в высказываниях.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет. Защитить от турок да. Но включать в состав импнюерии не просила. Даже наоборот. Когда будешь в библиотеке прочти и об этом тоже >>>>> >>>>> >>> >>>>> Ну естественно.... >>>>> Ладно... >>>>> Мне ваш альтернативный мир мало интересен... >>>>
>>>>> Этим территориям как то выживать сегодня нужно, поэтому они эту тему их порабощения Россией будут юзать до последнего. >>>>> Комплекс неполноценности малых народов... >>>>> Такова жизнь... Недостаток одного компенсируется избытком другого.. quoted3
>>>> Не надо свою историческую неграмотность построенную на историографии советских учебников выдавать за некую непреложную истину . >>>> Вы не знаете истории России от слова вообще . Вы знаете лишь то что вам пытались вдолбить. И я оценил вашу наивность ,разтав считаете ,что Россия стала 1/6 частью суши исключительно по доброй воле народов . Даже Тверь ,Рязань, Смоленск и Новгород присоеденины к Москве очень большой кровью , не говоря уже об иных не русских территория . История Россия - это история непрекращающихся завоевательных войн >>>
>>> >>> Мне пофиг ваши новые теории и альтернативные истории. >>> Вы со своими окраинам и так уже свободны... quoted3
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нет. Защитить от турок да. Но включать в состав импнюерии не просила. Даже наоборот. Когда будешь в библиотеке прочти и об этом тоже >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Ну естественно.... >>>>>> Ладно... >>>>>> Мне ваш альтернативный мир мало интересен... >>>>>
>>>>>> Этим территориям как то выживать сегодня нужно, поэтому они эту тему их порабощения Россией будут юзать до последнего. >>>>>> Комплекс неполноценности малых народов... >>>>>> Такова жизнь... Недостаток одного компенсируется избытком другого.. quoted3
>>>>> Не надо свою историческую неграмотность построенную на историографии советских учебников выдавать за некую непреложную истину . >>>>> Вы не знаете истории России от слова вообще . Вы знаете лишь то что вам пытались вдолбить. И я оценил вашу наивность ,разтав считаете ,что Россия стала 1/6 частью суши исключительно по доброй воле народов . Даже Тверь ,Рязань, Смоленск и Новгород присоеденины к Москве очень большой кровью , не говоря уже об иных не русских территория . История Россия - это история непрекращающихся завоевательных войн >>>> quoted3
>>>> Но вас за дверь, а вы в окно... >>>> Исчезните с горизонта ибо надоели... >>>> Вы все свободны.... >>> >>>> Да, денег для вас нет и не будет.. >>>> Фирштейн?
>>>> Арбайтэн на плантации польских и финских господ... >>>
>>> Считал вас более менее умным человеком. Но людям свойственно ошибаться quoted3
> кто понимает, что судить о том или ином высказывании или действии можно ТОЛЬКО в контексте времени, когда это высказывание или действие сделано. Поэтому интервью 1995 года — только с точки зрения 1995 года quoted1
Ну, чо делать, если до некоторых ток ща доехало, спустя 25! лет — вот и «накрыло с головой» Особенно, до этого ведущего, который волну погнал…
⍟ оборзеватель (56134), Следующий вопрос к этому персонажу. Если вразумительного ответа не будет или не получится еще одно смысловое ответвление дискуссии,, уберу Вашу картинку вместе с этим вопросом Извините, но что Вы хотели этой картинкой сказать в данной теме про наезд на Окуджаву 1. Кто здесь в этом наезде Моська, а кто Слон(по теме...)? 2. Вы саму-то басню читали? Вам не кажется что быть диковинкой, которую водят по улицам напоказ как-то не совсем по статусу России? И при этом быть безнаказанно облаиваемой со всех сторон... 3. Или Вы хотите намекнуь, чтоРФ в очередной раз изобразила из себя слона в пасудной лавке, в этот раз по отношению к собственному культурному наследию?