Чего это. Кратко: 1) Горбачева коммунисты ЕДИНОГЛАСНО выбрали на пост генсека, на заседаниях ЦК и Политбюро. Следовательно это был коммунист из коммунистов. Если Горбачев повел не туда, значит ВСЕ советские коммунисты сами и захотели этого, а Шеварднадзе --еще один ярый коммунист, прежде всего. 2) Все успехи СССР -из серии героического труда рабов Рима запуганных массовым сталинским террором. Да, не спорю, когда-то римская империя была прогрессивным веянием истории и хвасталась впечатляющими экономическими успехами по сравнению с остальными странами того Мира. НО трудящиеся этой Империи принуждались к труду ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ методами (в основном кнута, а не пряника) .что и привело к ее закономерному краху. То же один к одному можно сказать и про СССР, когда методы т. Сталина перестали действовать, страх ушел -и люди разучились работать. 3) Все ваши панегирики во славу экономических успехов сталинского в основном СССР -- панегирики во славу римского императора Клавдия или Цезаря. 4) Так же, как вы клянете во всех бедах Ельцина и Горбачева, можно клясть во всех бедах римской империи Ромула Августа.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Чего-чего.Результат70-летнег
того. Вывод: российский социализм способен нормально функционировать, ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ВОЗВРАЩЕНИЯ В РОССИЮ, рабовладельческого строя во главе с сильной императорской властью, а-ля товарищ Сталин. Китай же и КНДР это иная -азиатская цивилизация.
11:43 26.06.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Нету при капитализме будущего у России.
А исторические факты говорят, что только у капитализма и есть будущее, а коммунизм, увы и ах, утонул как и положено утопии.
12:26 26.06.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Китай же и КНДР это иная -азиатская цивилизация.
Еще не вечер, подождем. Что должно произойти, то обязательно произойдет. Тоталитарный коммунизм должен рухнуть, и он обязательно рухнет. И в Китае, и в КНДР… Когда-то никто и подумать не мог, что рухнет плацдарм коммунизма — СССР, однако, рухнул. Также будет и с Китаем, и с КНДР. Объективные законы развития общества еще никому не удалось обмануть, а лишь на некоторое время путем неимоверных усилий задержать.
13:51 26.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> у капитализма и есть будущее
У общества где прав тот у кого больше денег не может быть будущего.Сила в правде а не в деньгах.
14:56 26.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у капитализма и есть будущее
> > У общества где прав тот у кого больше денег не может быть будущего.Сила в правде а не в деньгах.
RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А исторические факты говорят, что только у капитализма и есть будущее, а коммунизм, увы и ах, утонул как и положено утопии.
Ты не понимаешь что такое ФАКТ?
22:33 26.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> У общества где прав тот у кого больше денег не может быть будущего.Сила в правде а не в деньгах.
Да, кто его знает, есть олигархический капитализм как на Украине. Живет, как ни странно.
18:11 19.08.2020
18:19 19.08.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У общества где прав тот у кого больше денег не может быть будущего.Сила в правде а не в деньгах.
> > Да, кто его знает, есть олигархический капитализм как на Украине. Живет, как ни странно.
Это не жизнь.... а умирание.......
Впрочем в России тоже самое....
18:39 19.08.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина!
Не звездите. Если бы эти придурки не обьявили свободные цены склады бы лопнули от запасов.
18:43 19.08.2020
Flooder (56346) писал (а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина!
>Не звездите. Если бы эти придурки не обьявили свободные цены склады бы лопнули от запасов.
Всё равно надо было приводить объем денег к объему товаров.... а это не было сделано .....поэтому дефицит в СССР и нарастал......
03:04 24.08.2020
05:59 20.09.2020
Автор темы предельно далек от истории страны родной.
Вывод: российский социализм способен нормально функционировать, ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ВОЗВРАЩЕНИЯ В РОССИЮ, рабовладельческого строя во главе с сильной императорской властью, а-ля товарищ Сталин.
