> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О правлении Бориса Ельцина чаще всего отзываются крайне негативно. Человек разрушил великое государство! Ещё бы, кто виновен, как не он? Но с другой стороны, ещё при Горбачеве имелись тенденции к распаду Советского Союза. Именно он предложил создать так званый новый Союзный двор. Большинство республик отреагировало неоднозначно. Однако конституция Советского Союза потеряла ту силу, которой обладала прежде. Вот вам и первый шаг к падению СССР. quoted2
> > Проблема распада СССР не в том, что страна развалилась, а в том, что развалилась социалистическая экономика. Если бы даже все 15 республик объявили бы независимость, но не сменили бы экономическую систему, то последствия были бы не близко такими катастрофическими. quoted1
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина! quoted2
>За 70 лет правления коммунистов в стране ликвидировали неграмотность, создали экономику, энергетику, атомную промышленность, космическую отрасль, ракетостроение; завоевали 40% мирового рынка авиатехники, победили в колоссальной войне, восстановили экономику после войны, отстроили страну. А уж с момента начала правления Горби все это начали активно просирать. А уж к концу правления Ельцина страна опрокидывалась в хаос. > Кстати, Горбачев и Ельцин были не коммунистами - это очевидно. > Ведь они продвигали идеи капитализма. quoted1
Как в той сказке
Едут и смеются, Пряники жуют.
Вдруг из подворотни Страшный великан, Рыжий и усатый Та-ра-кан! Таракан, Таракан, Тараканище! ........................................ .. Звери задрожали, В обморок упали.
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О правлении Бориса Ельцина чаще всего отзываются крайне негативно. Человек разрушил великое государство! Ещё бы, кто виновен, как не он? Но с другой стороны, ещё при Горбачеве имелись тенденции к распаду Советского Союза. Именно он предложил создать так званый новый Союзный двор. Большинство республик отреагировало неоднозначно. Однако конституция Советского Союза потеряла ту силу, которой обладала прежде. Вот вам и первый шаг к падению СССР. quoted3
>> >> Проблема распада СССР не в том, что страна развалилась, а в том, что развалилась социалистическая экономика. Если бы даже все 15 республик объявили бы независимость, но не сменили бы экономическую систему, то последствия были бы не близко такими катастрофическими. quoted2
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина! quoted1
Такое впечатление, что коммунисты (бывшие и настоящие) оказались без дирижера. Хор еще остался, хоть и сильно поредевший. Социализм был построен после революции. Наверное, жертв тоже было немало. Теперь капитализм, медленный, реформаторский, без репрессий. Со всеми своими недостатками и достоинствами. Но другого строя не предвидится. Социализма больше не будет , такого накала противоречий, как в полуфеодальной России больше нет и слава богу.
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина! quoted2
> > Такое впечатление, что коммунисты (бывшие и настоящие) оказались без дирижера. Хор еще остался, хоть и сильно поредевший. > Социализм был построен после революции. Наверное, жертв тоже было немало. Теперь капитализм, медленный, реформаторский, без репрессий. Со всеми своими недостатками и достоинствами. Но другого строя не предвидится. Социализма больше не будет , такого накала противоречий, как в полуфеодальной России больше нет и слава богу. quoted1
100 миллионов лишних людей- это репрессии или нет? Недели две назад руководитель Бурятии заявил, что 30% мужского населения в сельских районах сидели в тюрьме. Понятное дело, что "туда" их безработица погнала. А это не репрессии?
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина! quoted3
>> >> Такое впечатление, что коммунисты (бывшие и настоящие) оказались без дирижера. Хор еще остался, хоть и сильно поредевший. >> Социализм был построен после революции. Наверное, жертв тоже было немало. Теперь капитализм, медленный, реформаторский, без репрессий. Со всеми своими недостатками и достоинствами. Но другого строя не предвидится. Социализма больше не будет , такого накала противоречий, как в полуфеодальной России больше нет и слава богу. quoted2
>100 миллионов лишних людей- это репрессии или нет? Недели две назад руководитель Бурятии заявил, что 30% мужского населения в сельских районах сидели в тюрьме. Понятное дело, что "туда" их безработица погнала. А это не репрессии? quoted1
Не драматизируйте ситуацию. При капитализме прийдется жить, пусть хоть всем это не нравится. Вы же не поедете в Бурятию строить новый бам и организовывать колхозы.
>>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина!
>>>
>>> Такое впечатление, что коммунисты (бывшие и настоящие) оказались без дирижера. Хор еще остался, хоть и сильно поредевший. >>> Социализм был построен после революции. Наверное, жертв тоже было немало. Теперь капитализм, медленный, реформаторский, без репрессий. Со всеми своими недостатками и достоинствами. Но другого строя не предвидится. Социализма больше не будет , такого накала противоречий, как в полуфеодальной России больше нет и слава богу. quoted3
>>100 миллионов лишних людей- это репрессии или нет? Недели две назад руководитель Бурятии заявил, что 30% мужского населения в сельских районах сидели в тюрьме. Понятное дело, что "туда" их безработица погнала. А это не репрессии? quoted2
> > Не драматизируйте ситуацию. При капитализме прийдется жить, пусть хоть всем это не нравится. Вы же не поедете в Бурятию строить новый бам и организовывать колхозы. quoted1
Нету при капитализме будущего у России. Об этом "косноязычно" говорит и бурятский чиновник. Заедь в любой маленький городок или село. Или посмотри на темпы "роста" страны.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считается, что Борис Ельцин самым непосредственным образом повлиял на распад Советского Союза. quoted1
Кем считается? Лишь неучами невыучившими уроки истории!
Плацдарм коммунизма - СССР, рухнул без всякого вмешательства, как только рухнула его основа - тоталитарный коммунистический режим. Тоталитарный коммунистический режим разрушил Горбачев, за что мы ему должны быть благодарны. А Ельцину удалось на тот момент сохранить уже начавшуюся рушиться Россию. За что мы также должны быть ему благодарны, и простить иные, не столь уж и важные, прегрешения.