> "Благодаря" коммунистам мы отстали практически безнадежно.
На наше "счастье" капиталистическая экономика подвержена кризисам, плюс - неравномерность развития капстран, и первая в экономическом развитии страна сегодня, завтра может стать последней. И наоборот. Китай!
16:17 27.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ленин, вместо того, чтобы всеми командовать, сам оказался в положении простого исполнителя, обязанного отчитываться перед партийным Политбюро…
>>Нормальный ход в системе власти советов и принципов демократического централизма. Ленин, не смотря на свой высокий пост, остается членом коммунистической партии и подчиняется её решениям, как и любой другой член партии. >> По моему, очень даже справедливо и демократично. Если есть где еще демократичнее. скажите мне, я полюбуюсь.
> > В фашистской Германии, наверное…
Ну, в Германии, как и в любой европейской стране и в Америке как раз идеологии совпадали. И там и там диктат одного человека, и там и там интересы, прежде всего, капитала. В Америке национальная идея превосходства нации над всеми, расизм (негры и цветные) и в Германии у Гитлера нацизм (истребление евреев, цыган). Не случайно после 2-й мировой капиталисты Америки и нацисты Германии объединились в одно целое против коммунистов. Как так получилось не скажешь?
>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ленин, вместо того, чтобы всеми командовать, сам оказался в положении простого исполнителя, обязанного отчитываться перед партийным Политбюро…
>>> Нормальный ход в системе власти советов и принципов демократического централизма. Ленин, не смотря на свой высокий пост, остается членом коммунистической партии и подчиняется её решениям, как и любой другой член партии.
>>> По моему, очень даже справедливо и демократично. Если есть где еще демократичнее. скажите мне, я полюбуюсь.
>> >> В фашистской Германии, наверное…
> > Ну, в Германии, как и в любой европейской стране и в Америке как раз идеологии совпадали. И там и там диктат одного человека, и там и там интересы, прежде всего, капитала. В Америке национальная идея превосходства нации над всеми, расизм (негры и цветные) и в Германии у Гитлера нацизм (истребление евреев, цыган).
Бла-бла-бла… Америку то ты к чему тут приплел?
Разве есть какая-то существенная разница между разными тоталитарными режимами?
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
> Не случайно после 2-й мировой капиталисты Америки и нацисты Германии объединились в одно целое против коммунистов.
Какие-такие нацисты и где после ВМВ тебе пригрезились? Их кого расстреляли, кого повесили, некоторым, конечно, удалось сбежать и скрыться под чужими фамилиями… Но им потому и удалось скрыться, что нацизм свой они либо очень глубоко спрятали, либо своевременно от него отреклись.
> Как так получилось не скажешь?
А разве не СССР во главе со Сталиным были причиной? Кто же захочет иметь под боком у себя угрозу мировой революции и реинкарнацию фашизма под красными знаменами?
22:13 27.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а)
>> "Благодаря" коммунистам мы отстали практически безнадежно.
>На наше "счастье" капиталистическая экономика подвержена кризисам, плюс - неравномерность развития капстран, и первая в экономическом развитии страна сегодня, завтра может стать последней. И наоборот. Китай!
Мы не застрахованы от кризисов. А у Китая еще впереди тот же путь, что и в СССР. Бесконечно удерживать своё общество на до-капиталистическом уровне коммунисты Китая не смогут. Демократия там все равно победит, выбросив коммунистов на свалку истории. Рано или поздно, но обязательно!
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ленин, вместо того, чтобы всеми командовать, сам оказался в положении простого исполнителя, обязанного отчитываться перед партийным Политбюро… >>>> Нормальный ход в системе власти советов и принципов демократического централизма. Ленин, не смотря на свой высокий пост, остается членом коммунистической партии и подчиняется её решениям, как и любой другой член партии.
>>>> По моему, очень даже справедливо и демократично. Если есть где еще демократичнее. скажите мне, я полюбуюсь.
>>> >>> В фашистской Германии, наверное…
>> >> Ну, в Германии, как и в любой европейской стране и в Америке как раз идеологии совпадали. И там и там диктат одного человека, и там и там интересы, прежде всего, капитала. В Америке национальная идея превосходства нации над всеми, расизм (негры и цветные) и в Германии у Гитлера нацизм (истребление евреев, цыган).
> > Бла-бла-бла… Америку то ты к чему тут приплел? > > > > > > Разве есть какая-то существенная разница между разными тоталитарными режимами? > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
>
>> Не случайно после 2-й мировой капиталисты Америки и нацисты Германии объединились в одно целое против коммунистов.
> > Какие-такие нацисты и где после ВМВ тебе пригрезились?
> Их кого расстреляли, кого повесили, некоторым, конечно, удалось сбежать и скрыться под чужими фамилиями… Но им потому и удалось скрыться, что нацизм свой они либо очень глубоко спрятали, либо своевременно от него отреклись.
>> Как так получилось не скажешь?
> > А разве не СССР во главе со Сталиным были причиной? > Кто же захочет иметь под боком у себя угрозу мировой революции и реинкарнацию фашизма под красными знаменами?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ленин, вместо того, чтобы всеми командовать, сам оказался в положении простого исполнителя, обязанного отчитываться перед партийным Политбюро… >>>>> Нормальный ход в системе власти советов и принципов демократического централизма. Ленин, не смотря на свой высокий пост, остается членом коммунистической партии и подчиняется её решениям, как и любой другой член партии. >>>>> По моему, очень даже справедливо и демократично. Если есть где еще демократичнее. скажите мне, я полюбуюсь. >>>>
>>>> В фашистской Германии, наверное… >>> >>> Ну, в Германии, как и в любой европейской стране и в Америке как раз идеологии совпадали. И там и там диктат одного человека, и там и там интересы, прежде всего, капитала. В Америке национальная идея превосходства нации над всеми, расизм (негры и цветные) и в Германии у Гитлера нацизм (истребление евреев, цыган).
>> >> Бла-бла-бла… Америку то ты к чему тут приплел? >> >> >> >> >> >> Разве есть какая-то существенная разница между разными тоталитарными режимами? >>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>> >>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
>>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>
>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
>>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
>>
>>> Не случайно после 2-й мировой капиталисты Америки и нацисты Германии объединились в одно целое против коммунистов.
>> >> Какие-такие нацисты и где после ВМВ тебе пригрезились?
>
>> Их кого расстреляли, кого повесили, некоторым, конечно, удалось сбежать и скрыться под чужими фамилиями… Но им потому и удалось скрыться, что нацизм свой они либо очень глубоко спрятали, либо своевременно от него отреклись.
>>> Как так получилось не скажешь?
>>
>> А разве не СССР во главе со Сталиным были причиной? >> Кто же захочет иметь под боком у себя угрозу мировой революции и реинкарнацию фашизма под красными знаменами?
>Так на вскидку для сознательно упёртых >
RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Какие-такие нацисты и где после ВМВ тебе пригрезились? > Их кого расстреляли, кого повесили, некоторым, конечно, удалось сбежать и скрыться под чужими фамилиями… Но им потому и удалось скрыться, что нацизм свой они либо очень глубоко спрятали, либо своевременно от него отреклись.
А коммунисты и не прячут, и не отрекаются:
05:30 28.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а)
> А у Китая еще впереди тот же путь, что и в СССР. > Бесконечно удерживать своё общество на до-капиталистическом уровне коммунисты Китая не смогут. > Демократия там все равно победит, выбросив коммунистов на свалку истории. Рано или поздно, но обязательно!
Не обязательно. Китайская тоталитарная система перевела свою экономику на рельсы капитализма /китайский вариант НЭПа/, но это вовсе не означает, что в Китае наступит эпоха буржуазной демократии с ее политической многопартийностью и конкуренцией. Все определяется распределением экономического потенциала в обществе; КПК, путем концентрации в руках своих адептов - основных богатств страны, может обеспечить себе политическую монополию на достаточно длятельный период, как это обеспечивает сегодня "Единая Россия". Да, положение "Единой России" сегодня даже устойчивей, чем положение КПСС в былые времена...
08:27 28.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Бесконечно удерживать своё общество на до-капиталистическом уровне коммунисты Китая не смогут.
Что такое докапиталистический уровень промышленности в Китае?
10:12 28.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бесконечно удерживать своё общество на до-капиталистическом уровне коммунисты Китая не смогут.
> > Что такое докапиталистический уровень промышленности в Китае?
До-капиталистический уровень политической надстройки. Без буржуазной демократии капиталистические ПО не станут капиталистической ОЭФ. Капитализм там ещё грядет. Объективные законы развития общества еще никому не удалось обмануть.
>> А у Китая еще впереди тот же путь, что и в СССР.
>> Бесконечно удерживать своё общество на до-капиталистическом уровне коммунисты Китая не смогут. >> Демократия там все равно победит, выбросив коммунистов на свалку истории. Рано или поздно, но обязательно!
> > Не обязательно... это вовсе не означает, что в Китае наступит эпоха буржуазной демократии с ее политической многопартийностью и конкуренцией.
В том то и дело, что эпоха буржуазной демократии неизбежна, и по мере развития общества обязательно наступит. Как бы и сколько бы не сопротивлялись этому коммунисты, но их диктатура обязательно будет выброшена на свалку истории.
10:22 28.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> КПК, путем концентрации в руках своих адептов — основных богатств страны, может обеспечить себе политическую монополию на достаточно длятельный период, как это обеспечивает сегодня «Единая Россия». > Да, положение «Единой России» сегодня даже устойчивей, чем положение КПСС в былые времена…
Вот, вот! Но КПСС уже нет. И также не будет и КПК.
А к «Единой России» больше подходит пример с «Выбор России», канувшей в небытие сразу же по уходу с политики её лидеров. Это не политические партии вовсе. Скорее Профсоюз чиновников.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ленин, вместо того, чтобы всеми командовать, сам оказался в положении простого исполнителя, обязанного отчитываться перед партийным Политбюро… >>>>>> Нормальный ход в системе власти советов и принципов демократического централизма. Ленин, не смотря на свой высокий пост, остается членом коммунистической партии и подчиняется её решениям, как и любой другой член партии. >>>>>> По моему, очень даже справедливо и демократично. Если есть где еще демократичнее. скажите мне, я полюбуюсь. >>>>> >>>>> В фашистской Германии, наверное… >>>> >>>> Ну, в Германии, как и в любой европейской стране и в Америке как раз идеологии совпадали. И там и там диктат одного человека, и там и там интересы, прежде всего, капитала. В Америке национальная идея превосходства нации над всеми, расизм (негры и цветные) и в Германии у Гитлера нацизм (истребление евреев, цыган). >>> >>> Бла-бла-бла… Америку то ты к чему тут приплел? >>> >>>
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>>> >>>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>>>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >>>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>> >>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >>>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >>>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! >>>
>>>> Не случайно после 2-й мировой капиталисты Америки и нацисты Германии объединились в одно целое против коммунистов. >>> >>> Какие-такие нацисты и где после ВМВ тебе пригрезились?
>>> Их кого расстреляли, кого повесили, некоторым, конечно, удалось сбежать и скрыться под чужими фамилиями… Но им потому и удалось скрыться, что нацизм свой они либо очень глубоко спрятали, либо своевременно от него отреклись. >>>> Как так получилось не скажешь?
>>>
>>> А разве не СССР во главе со Сталиным были причиной? >>> Кто же захочет иметь под боком у себя угрозу мировой революции и реинкарнацию фашизма под красными знаменами?
>>Так на вскидку для сознательно упёртых >>
> > RE:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие-такие нацисты и где после ВМВ тебе пригрезились? >> Их кого расстреляли, кого повесили, некоторым, конечно, удалось сбежать и скрыться под чужими фамилиями… Но им потому и удалось скрыться, что нацизм свой они либо очень глубоко спрятали, либо своевременно от него отреклись.
> > А коммунисты и не прячут, и не отрекаются:
Ну, хорошо. Давай к началу. Расскажи мне, что же в СССР был за тоталитарный режим? Кто кого подавлял и кто кого заставлял делать то, что кому-то не нравится. Вот в Америке, например, власть не дает свободного образования, не дает свободного выбора профессии, не дает свободного обеспечения медицинскими услугами. Американский тоталитаризм не дает свободного выбора жилья. Как ты?
12:39 28.06.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коммунисты и не прячут, и не отрекаются:
>Ну, хорошо. Давай к началу. Расскажи мне, что же в СССР был за тоталитарный режим?
Коммунистический!
12:41 28.06.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коммунисты и не прячут, и не отрекаются:
>Вот в Америке…
Причем здесь Америка? Тоталитарный коммунистический режим был в СССР!
12:51 28.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а)
>> Расскажи мне, что же в СССР был за тоталитарный режим? > > Коммунистический!
Ирония истории состоит в том, что слово "коммунистический" было присвоено и одновременно скомпрометировано марксизмом - социально-философской доктриной, абсолютно не имеющей ничего общего с идеей коммунизма!
