Сегодня не продолжительность жизни растет, а возрастная структура популяции меняется.
То есть, в РФ за счёт увеличения ежегодной разницы между числом смертей и рождений (убыли) нарушен баланс поколений…
Так, если: 1. По состоянию на 1981 год, количество пенсионеров в советской России составляло всего 27 417 000 человек. И это на численность всего населения почти в 300 млн человек.
Другими словами: Удельный вес лиц, находящихся на государственном обеспечении до достижения 55 и 60 лет соответственно, в советской России составлял 4,6 процента мужского, 3,6 процента — женского населения.
2. То , по состоянию на 2016 год, в РФ официально проживает 42 729 000 пенсионеров.
С учетом того, что общая численность населения в РФ составляет 141 927 000 жителей, получается достаточно внушительная цифра в процентном соотношении.
А так как демографическая ситуация в либерально-капиталистической РФ в итоге изменения возрастной структуры населения, То есть, в РФ за счёт увеличения ежегодной разницы между числом смертей и рождений (убыли) нарушен баланс поколений… то это и стало одной из причин повышения выхода на пенсию...
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> человечество изобрело способы добиться выполнения законов не прибегая к диктатуре. >>>>> >>>>> Речь идёт не об уголовной ответственности. >>>>
>>>>> Чьи законы незыблемы (не убей; не укради; не трахай чужую жену) >>>>> >>>>> Даже звучит смешно: «Сталинские уголовные репрессии» quoted3
>>>> Ты знаешь тез кого скажали за анеедот или расстреливали за национализм как брата моего деда потому что он был коммунистом, но не в той коммунистичесетй партии, а именно в в коммунистической партии Польши
>>>> Было совсем не смешно. Статья 58 именно уголовного кодекса. Это сейчам говорят политические, а тогда просто уголовники даже хуже. Ты попробуй думать тем временем, а не после признания репрессий.
>>> >>> Речь идёт о другом -о необходимости диктатуры в определённых условиях. quoted3
>>
>> Так и я об этом, кто эти условия определяет? quoted2
> > Обычно несовершенство существующей системы. Те же право охранители. > quoted1
Несовершенство существующей системы не может установить диктатуру . Ее могут установить конкретные люди . А конкретные люди это совсем не однозначно прогресс . То есть диктатура не обеспечивает гарантии развития . Может быть и наоборот,все решает чисто субъективный фактор ,а именно личностей диктаторов . Например практика Гаити ,страны которую очень удобно сравнивать с соседней на том же самом острове , показывает что диктатура может быть очень вредна . Диктатура коммунистов в России тоже показала это ,но далеко не всем это понятно.
> Со Сталиным другое -не умение грамотно руководить обществом (имея ввиду хоть какую демократию, вернее -её отсутствие), приходится прибегать к диктатуре. quoted1
Ты заблуждается. Сталин руководствовался теорией ,а теория утверждала необходимость диктатуры пролетариата . А как можно обеспечить эту диктатуру ? Только через диктатура партии "выражающей интересы этого пролетариата ". На и естественно партия должна быть едина ,поэтому ещё в 1921 на X съезде ВКП(б) была принята резолюция о единстве партии .Заметь ещё жив и относительно здоров Ленин, силе Троцкий ,Зиновьев ,Каменев и прочие То есть отнюдь не Сталин заложил эту систему полного отсутствии демократии . Он лишь последовательно ее развивал Ещё раз напомню мое утверждение ,что коммунистам очень был выгоден козел отпущения Сталин.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> По состоянию на 1981 год, количество пенсионеров в советской России составляло всего 27 417 000 человек. > И это на численность всего населения почти в 300 млн человек. quoted1
Прикольно в РСФСР - ,300 миллионов . Ты ничего не попутал.
>> Не путайте достижения государства и таланты его руководителя. quoted2
> > Ну, это взаимозавимые вещи… > Сталин вернул утраченные территории Российской империи и поднял страну на высочайший уровень 2-й державы мира… >
> Горбачев и Ельцин опять развалили и страну на осколки и обрушили в ней всё что создано было народом в воветский период. > > Роль личности в истории никто не отменял. quoted1
Ты не хочешь видеть и понимать ,что имено благодаря политике коммунистов 30х ,что принято называть действиям. Сталина мы получили самую ужасную войну ,что частично сейчас в статье к 75-летию победы признал Путин , и постоянный дефицит товаров потребления ,что стало чуть ли не главной причиной крушения "социализма " и СССР.
> А так как демографическая ситуация в либерально-капиталистической РФ в итоге изменения возрастной структуры населения, > То есть, в РФ за счёт увеличения ежегодной разницы между числом смертей и рождений (убыли) нарушен баланс поколений… > то это и стало одной из причин повышения выхода на пенсию… quoted1
Поясняй баланс поколений по приведенной возрастной пирамиде населения России. Начни с 40х и далее поясняй цикличность падения рождаемости и ее рост
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Его библиотека насчитывала 20 тысяч томов, в большинстве которых есть его отметки, - а, как мы знаем, нынешний курс высшего образования подразумевает, что студент должен прочесть минимум 100 книг. quoted1
Сталин пришел к власти, когда еще не успел сделать пометки в 20 тысяч томов. В Российской Империи кроме образования еще уделяли много времени воспитанию. А какое могло быть воспитание у озлобленного вождя, со всеми его комплексами? Характер, - да, проницательность и знание людей, - да. Хотя понятно, что среди бунтовщиков такой и мог прорваться на верх. Не хотел бы я жить при этом гегемоне.
>> Не путайте достижения государства и таланты его руководителя. quoted2
> > Ну, это взаимозавимые вещи… > Сталин вернул утраченные территории Российской империи и поднял страну на высочайший уровень 2-й державы мира… >
> Горбачев и Ельцин опять развалили и страну на осколки и обрушили в ней всё что создано было народом в воветский период. > > Роль личности в истории никто не отменял. quoted1
- Да, много чего натворили революционеры в устройстве Империи. Так все и треснуло по нарезанным национальным границам. Социализм - это проект политических маргиналов, решивших выстроить государство по гипотетическим лекалам (за 70 лет выяснили, что это не научная теория, а кроваво-романтическая утопия с высокими экономическими показателями в течение 30 лет за счет рывка в государственно-монополистический капитализм при помощи энтузиазма и террора). - А дальше, как личности не старались (Сталин-Хрущев-Брежнев и др.) все пошло по нисходящей: террор понизился, энтузиазм тоже, все стало буднично серо, дерганье "социализма с человеческим лицом" ни к чему не привело. И мы вернулись к строю, в котором живут тупые капиталисты.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Несовершенство существующей системы не может установить диктатуру quoted1
Как это не может?! -Достаточно человека и его силовой поддержки. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть диктатура не обеспечивает гарантии развития quoted1
А кто сказал что она должна обеспечивать развитие? -Она-таки должна обеспечить порядок, возможно систему. А порядок нужен для перехода к развитию с последующем угасанием диктатуры.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты заблуждается. Сталин руководствовался теорией, а теория утверждала необходимость диктатуры пролетариата. А как можно обеспечить эту диктатуру? Только через диктатура партии «выражающей интересы этого пролетариата «. На и естественно партия должна быть едина, поэтому ещё в 1921 на X съезде ВКП (б) была принята резолюция о единстве партии. Заметь ещё жив и относительно здоров Ленин, силе Троцкий, Зиновьев, Каменев и прочие То есть отнюдь не Сталин заложил эту систему полного отсутствии демократии. Он лишь последовательно ее развивал > Ещё раз напомню мое утверждение, что коммунистам очень был выгоден козел отпущения Сталин. > quoted1
А какая разница?! Для поддержания диктатуры, нужен и диктатор и партия.
Сталин был недалёким человеком в развитии (не в диктатуре) общества. Ну, а партия (полит бюро) -это то, что создавал сам Сталин.
Да и вообще -соц. теория оказалась не жизнеспособной. Тут уж и грамотная ком. партия не помогла.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати любопытно ,что Путин в своей статье к 75 -летию победы признал ,что причиной ВОВ в том числет стала политика СССР. Я так считаю ,что войну руководство ВКП(б) просто притащило в страну quoted1
Следуя этой логике: Войну с Наполеоном притащил в страну Александр I Крымскую войну навязал стране Николай II 1-ю мировую развязал и притащил в страну Николай II
Тевтонцев и шведов заманил в Россию Александр Невский.. Русские князья сами просто притащили на Русь воинов Чингиса и Батыя..
То есть сама жертва виновата, что её изнасиловали, убили и расчленили... А хищник и насильник в таком разе всегда оправдан...
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поясняй баланс поколений по приведенной возрастной пирамиде населения России. > Начни с 40х и далее поясняй цикличность падения рождаемости и ее рост quoted1
И что здесь можно пояснять? В любую сторону и плюса, и минуса.. Потому и рисуют такие фигуры, чтобы замусорить реальность.. А реальные цифры - не нуждаются в манипуляции сознанием людей, так как дают реальную картину.
И перед Великой Отечественной войной прирост населения в СССР был довольно значительным:
— 1936 г. — прирост 1 180 000 чел.; — 1937 г. — прирост 1 617 000 чел.; — 1938 г. — прирост 1 640 000 чел.; — 1939 г. — прирост 1 729 000 чел.: — 1940 г. — прирост 1 253 000 чел.; — 1941 г. — прирост 1 367 000 чел. Данные взял отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81...
А в капиталистической РФ привёл выше реальные цифры систематической убыли населения Могу и повторить:
На http://www.demographia.ru/articles_N/index.html... в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» находим: — 1990 г. прирост 332, 9 тыс. человек; — 1995 г. убыль 840,0 тыс. человек; — 2000 г. убыль 958, 5 тыс. человек; — 2001 г. убыль 943, 3 тыс. человек; — 2002 г. убыль 935, 3 тыс. человек; — 2003 г. убыль 888,5 тыс. человек; :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз напомню мое утверждение ,что коммунистам очень был выгоден козел отпущения Сталин. >> quoted2
> > Здесь вы Хрущева вспомнили? Современные - наоборот. quoted1
Ну Хрущев тоже а данном случае собирательный образ. Вся партийная элита была замазана. Поэтому и был необходим миф о культе личности ,мол и вякнуть не могли против ,на конечно козел отпущения ,кто-то должен был быть виновен, не эта же вся гопкомпания составляющая руководство КПСС. Второй раз Сталин стал козлом отпущения при Горбачеве,когда опять понадобилось создать положительный образ КПСС, все эти разговоры про нарушение ленинского стиля партийного руководства ,то есть партия не при чем - Сталин виноват.