Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Данные числа не в ходу — ну кому на Западе понравится такая арифметика! quoted1
Арифметика, дружище не может быть ни западной, ни восточной! Арифметика - она и в Африке арифметика.
Несмотря на многолетний и хорошо оплачиваемый саботаж и всевозможные усилия генералов и политиков скрыть истинную цену нашей Победы над фашизмом, 14 февраля 2017 года в Государственной думе на парламентских слушаниях «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк» рассекретили, наконец, наиболее приближенные к правде цифры:
«Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения».
Как утверждается в докладе, эти сведения подтверждены большим количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств ( подробности Источник : https://realnoevremya.ru/articles/58108-o-rassek...)
Ну а теперь, попытаемся теперь определить соотношение безвозвратных потерь на советско-германском фронте.
Для этого надо оценить потери Вермахта в борьбе против СССР, а также потери союзников Германии. Сухопутная армия Германии до начала декабря 1944 г. потеряла на Востоке 1420 тыс. погибшими.
Еще примерно 456 тыс. человек из числа пропавших без вести на Востоке до конца 1944 г., следует отнести к погибшим.
Из 250 тыс. военнослужащих сухопутных сил, погибших в период с 1 января по 30 апреля 1945 г., на долю Восточного фронта, принимая во внимание долю германских дивизий, развернутых против СССР в этот период, можно отнести около 180 тыс. погибших.
Кроме того, почти все из 10 тыс. военнослужащих сухопутных сил, погибших в мае 1945 г., должны быть отнесены к потерям Восточного фронта, так как на Западе тогда боевые действия уже практически прекратились.
Всего в борьбе против СССР, таким образом, погибло 2066 тыс. военнослужащих сухопутных сил.
Потери ВМФ на Востоке до конца января 1945 г., включая и потери в польской кампании 1939 г., составили 5,8 тыс. погибшими и 3,8 тыс. пропавшими без вести, что составило менее одной пятнадцатой всех безвозвратных потерь флота за этот период.
ВВС в это же время потеряли на Востоке 52,9 тыс. погибшими и 49,2 тыс. пропавшими без вести, что составило 34% всех безвозвратных потерь ВВС. Если же брать потери ВВС, дифференцированные по театрам военных действий, то доля Востока (правда, вместе с потерями в войне против Польши) поднимается до 38%, что приблизительно соответствует вкладу советских ВВС в войну в воздухе.
С учетом принятого выше соотношения между убитыми и пленными среди пропавших без вести в ВМФ и ВВС число погибших в ВВС на Востоке до конца января 1945 г. оцениваем в 77,5 тыс. человек, а в ВМФ - в 9,2 тыс. человек.
Соответственно потери в ВМФ на Востоке с 1 февраля по 30 апреля 1945 г. определяем в 1 тыс. человек, а в ВВС - в 3 тыс. человек, относя всех, пропавших без вести, к пленным.
Таким образом, общие потери ВВС Германии на Востоке погибшими мы оцениваем в 80,5 тыс., а ВМФ - в 10,2 тыс. человек, что дает общее число погибших на советско-германском фронте германских военнослужащих в 2157 тыс .
Вот тебе и вся арифметика, дружище.
Сначала "Гений всех народов", вместе с ещё одним ненормальным развязали ВМВ, а потом, когда запахло жаренным, отдал на заклание сорок два миллиона граждан страны, которую он тиранил и мучил четверть века.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения". quoted1
Только в ответах на мои посты, вижу этот опус раза три точно. Уже отвечал, поэтому здесь без комментариев.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а теперь, попытаемся теперь определить соотношение безвозвратных потерь на советско-германском фронте. quoted1
Попытаемся, чего же не попытаться.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сухопутная армия Германии до начала декабря 1944 г. потеряла на Востоке 1420 тыс. погибшими. quoted1
Мюллер-Гиллебранд, «Сухопутная армия вермахта 1933 -- 45», Доролнение А. Всех солдат вермахта и СС, за период с 1.9.1939 по 31.12.1944, по статье «Убитые», нужно умножать строго на три. Есть тема на форуме «Реальное количество погибших и умерших в плену солдат вермахта и СС». Поэтому, 1 419 700 * 3 = 4 259 100 погибшие солдаты вермахта и СС на Восточном фронте с 22.6.1941 по 30.11.1944 только в сухопутных, без учёта погибших в ВВС, ВМС.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из 250 тыс. военнослужащих сухопутных сил, погибших в период с 1 января по 30 апреля 1945 г., на долю Восточного фронта, принимая во внимание долю германских дивизий, развернутых против СССР в этот период, можно отнести около 180 тыс. погибших. quoted1
А вот здесь наиболее точные данные у Рюдигера Оверманса: 1 052 000 «убитых» с 1.1.1945 по 30.4.1945 из них: 819 000 на Восточном фронте; 233 000 на Западном фронте.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, почти все из 10 тыс. военнослужащих сухопутных сил, погибших в мае 1945 г., должны быть отнесены к потерям Восточного фронта, так как на Западе тогда боевые действия уже практически прекратились. quoted1
Не 10 000, а 58 000 солдат вермахта и СС погибло с 1.5.1945 по 11.5.1945. И да, практически все, за исключением тысячи-двух армии Венка, на Восточном фронте.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всего в борьбе против СССР, таким образом, погибло 2066 тыс. военнослужащих сухопутных сил. quoted1
Нет, Пашутка! Всего погибло солдат вермахта и сс на Восточном фронте: -- 4 259 100 в сухопутных с 22.6.1941 по 30.11.1944; ~86 000 в сухопутных за декабрь 1944; -- 406 000 в ВВС, ВМС с 22.6.1941 по 31.12.1944; -- 819 000 в сухопутных, ВВС, ВМС с 1.1.1945 по 11.5.1945, из них 761 000 до 30.4.1945, 58 000 с 1.5.1945 по 11.5.1945. Итого: 5 570 000 чистого вермахта, ещё 330 000 советские колобранты в составе вермахта и конечное число 5 900 000.
На территории СССР и Восточной Европы захоронены 4 100 000 солдат вермахта и СС, из них 3 226 000 граждане Германии, остальные 874 000 граждане Третьего Рейха и Европейских государств. Соответственно, 1 470 000 это безымянные захоронения, которые ещё предстоит найти.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, общие потери ВВС Германии на Востоке погибшими мы оцениваем в 80,5 тыс., а ВМФ — в 10,2 тыс. человек, > что дает общее число погибших на советско-германском фронте германских военнослужащих в 2157 тыс. quoted1
Ну это же только экипажи, а обслуживающий персонал ВВС, ВМС где? С 1.9.1939 по 31.12.1944 потери убитыми в ВВС, ВМС составили 645 000, из них: --406 000 на Восточном фронте; --239 000 на Западном фронте.
Вообще, Пашутка, молодец! Гражданин Израиля, а манипулируешь, извини, знаешь где находятся фальсификации у Мюллера-Гиллебранда превосходно. Не то что наши доморощенные ура-патриоты на форуме, которые дальше срача «Сталин-Сралин» ни на шаг не продвинулись.
Так что пользуйся и продвигай мои данные -- на Западе это легче сделать. Ты же понимаешь, какие деньги на этом заработать можно! Твой стандартизированный ответ заранее предвижу, потому можешь не отвечать.
> Иосиф Сталин — менеджер, не всегда эффективный. quoted1
Да дружище, умеешь ты излагать. Могу лишь позавидовать.
Действительно. Если посмотреть на сугубо территориальные, геополитические интересы, то получалось, что у Германии и у России, которая теперь называлась Советским Союзом, стояла задача восстановления территориальной целостности.
И что происходит в 39-м году, когда подписан был договор между СССР и Германией - Пакт о ненападении? На самом деле Пакт о ненападении был приложением к Протоколам, а не наоборот, потому что главная суть была в разделе сфер влияния в Европе.
В результате получается, что Советский Союз, практически без активных боевых действий, восстанавливает территорию прежней, царской России. Западная Украина, Западная Белоруссия, плюс часть польских земель, Прибалтика, якобы добровольно присоединившаяся, Бессарабия, которую Румынии просто сказали вернуть и Румыния вернула.
Воевать пришлось лишь с Финляндией. Воевали нелегко, как известно. Причем, поразительно, что эту войну, за которую Советский Союз исключили из Лиги Наций, русская эмиграция приветствовала. Ведь СССР стал парией, даже США ввели моральный эмбарго на торговлю с Советским Союзом.
Так вот, русская эмиграция эту войну приветствовала и, во всяком случае, не выступала против Советского Союза. Павел Николаевич Милюков говорил:
«Конечно, мне жалко Финляндию, но не могу представить себе Россию без Выборгской губернии».
Казалось бы, что это блестящая политика, которая удалась, которую можно сравнить с политикой Горчакова, который ликвидировал без особенных военных действий последствия Парижского мира, когда Россия потерпела поражение в Крымской войне. Но это были кажущиеся успехи.
Самая главная ошибка была в том, что уже с конца 19-го века, если отбросить идеологию, а говорить о геополитических интересах, противником России была Германия. Германия в перспективе была и противником Советского Союза. Это многие люди понимали.
Неизбежным союзником России была Франция, потому что у нас был общий враг – Германия. Несмотря на все идеологические разногласия, Сталин допустил, что Франция была разгромлена. Сталин гарантировал Германии то, что второго фронта - Восточного фронта – не будет! И немцы расправились с Францией!!!
Немцы захватили целый ряд европейских держав, фактически всю континентальную Европу.. Благодаря этому фашисты, естественно, значительно усилили свою экономическую базу, и вся та политика, которую проводил Сталин, по существу, пошла прахом. Ну и какой же Сталин "эффективный менеджер" после этого?
Вот, пожалуйста, и территории вернули кое-какие (где вернули, где завоевали), но самая главная опасность оказалась совсем рядом – теперь была общая граница . Польшу поделили, и получилось, что германские войска стояли на границе рядом.
Причем, когда советско-германские отношения стали существенно охлаждаться весной 41-го года, один германский деятель в МИДе, даже пытался предупредить советских дипломатов, а именно посла в Берлине Деканозова, о том, что готовится война.
Политическая и военная верхушка Рейха не хотела и боялась войны с СССР, но шизоидный подельник тов. Сталина уже закусил удила.
> Иосиф Сталин — менеджер, не всегда эффективный. quoted1
Я думаю, что уже весной "эффективному менеджеру" стало понятно, хотя и трудно признаться самому себе, что его политика была ошибочной, что угроза не отдалилась, а приблизилась и я более чем уверен, что именно этим объясняется какой-то паралич мыслей и воли, который был у Сталина, да и в целом у советского политического руководства накануне войны.
Высшее командование РККА хорошо понимали, просто не могли ни понимать, в каком состоянии находится Красная Армия.
Давайте оставим в стороне все эти пропагандистские фильмы, советские газеты, которые ещё Булгаков не советовал читать перед обедом и песни. В общем, военному и политическому руководству было понятно, что Красная Армия находится не в блестящем состоянии, что офицерский корпус не то, что плохо подготовлен, а в значительной степени отсутствует.
Армия росла колоссальными темпами. В 39-м году был принят Закон о всеобщей воинской обязанности, и только за полгода, с начала 41-го года до начала войны, армия выросла на 1 миллион 150 тысяч человек.
Сталин собственными руками проводил два взаимоисключающих процесса!
Правой рукой подписывал документы об изгнании из армии, лагерях и расстрелах для 40 тысяч лучших командиров Красной армии, а левой, усохшей, о кардинальном росте численного состава армии.
Представьте себе, друзья мои, что сейчас в современной России, которая страна не то, чтобы богатая, но и не бедная, взять и за полгода увеличить армию более, чем на миллион человек. Это катастрофа. А довоенный Советский Союз - это была не просто бедная, это была нищая страна с очень низким уровнем жизни, с экономикой далеко не столь развитой, как об этом трубили с трибун партийных съездов.
И подготовить быстро офицерский корпус для более чем пятимиллионной армии было технически невозможно. В итоге, меньше половины офицерского корпуса имело среднее специальное или высшее военное образование. Если быть точным, то 7 процентов – высшее военное образование, 36 процентов – среднее военное образование.
Во многом, именно с этим и была связана военная Катастрофа 41 года. Молодые, необстрелянные командиры Красной армии просто не могли (НЕ УМЕЛИ КОМАНДОВАТЬ) своими подразделениями от роты до дивизии, в условиях начавшейся высокоманёвренной и высокотехнологичной войной.
Я думаю, что и Сталин весной 41-го стал понимать истинное положение дел в армии и всячески пытался войну предотвратить, просто не хотел верить в её скорое начало...
К сожалению и в этой ситуации Сталин оказался слаб и беспомощен! Предотвращение войны, линия правильная и надо было стремиться всеми силами войны избежать, но не в той ситуации! Сталин просто закрывал глаза на то, что это уже не в его воле!
ОН БЫЛ ПРОСТО ОБЯЗАН, думать не о том, как добиться мира, а о том, как встретить противника .
Есть ещё один важный момент, в очень большой степени повлиявший на морально-психологическое состояние офицерского корпуса в преддверии войны. Конечно, влияние репрессий было огромным.
Ведь основа основ психологии любого командира, любого уровня и служившие в армии меня поймут - это отсутствие боязни брать на себя инициативу, не бояться самостоятельности в принятии решений. Так что суть проблемы был не только сколько было уничтожено, уволено из армии или отправлено в лагеря офицеров, генералов и маршалов.
Проблема в психологическом воздействии всего этого на армию. Вот смотрите, люди были совершенно не самостоятельные, люди страшно боялись делать что-то без приказа начальства.
Ведь многие командиры видели, что происходит по ту сторону границы, и слышали, в буквальном смысле слова слышали звук танковых моторов. Но не могли и боялись предпринять те или иные меры, потому что боялись начальства.
Что было с теми, кто начальство ослушивался, стало видно и понятно в 37-м 38-м годах и вплоть до самого начала войны !!! Кстати, когда клюнул жареный петух, я имею в виду войну с Финляндией, достаточно понятно стало, что в армии что-то происходит не то, начали выпускать из лагерей.
Наиболее известные фигуры - это будущий маршал Рокоссовский, это генерал армии Горбатов, который брал потом Берлин. Его вдруг отправили на Большую землю. И некоторые другие.
Кстати, существует весьма странная особенность общественного сознания в современной России, весьма странная такая тенденция. Трактовать большой террор в армии так, что, дескать, избавились от этих реликтов Гражданской войны, что бы там ни было с точки зрения справедливости и правды. Вот это позволило выдвинуться такому блестящему поколению советских военачальников эпохи Великой Отечественной. Конечно, это полная чушь.
Например, возьмите Рокоссовского и Горбатова, выпущенных из лагерей. Это только наиболее известные фигуры. Или сравните этих людей, которые встретили войну в роли командующих округами, с репрессированными военачальниками.
Возможно сравнивать Павлова, конечно, жертву трагических событий и, скажем, Уборевича? И это психологическое воздействие на командиров было колоссальным. Их самостоятельность и инициативность здорово снизилась, как следствие репрессий.
Кстати, не могу ни процитировать дневник Гальдера - начальника Генерального штаба германских сухопутных сил, главного разработчика плана «Барбаросса». Запись от 5 мая 1941 года.
Исполнявший некоторое время роль военного атташе в Москве, полковник Крепс сообщает:
Русский офицерский корпус исключительно плох (производит жалкое впечатление), гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня.
И это, между прочим, мнение, которое было ошибочным в том плане, что корпус был не блестящий, но для того, чтобы достичь определенного уровня, потребовалось гораздо меньше времени. Война научила.
Так вот, это был один из мотивов, почему нацисты решили напасть на Советский Союз тогда. Потому что с точки зрения Гитлера, Красная Армия была в таком психологическом состоянии, что ее можно было разбить за 4-6 недель.
Сейчас, друзья мои, мы поставим небольшой психологический эксперимент. Я вам полностью процитирую один весьма любопытный документ. А вы должны ответить всего лишь на два вопроса:
1. Кому предназначалась эта речь Сталина ? 2. И какова была цель, по вашему мнению, этого весьма неординарного выступления? Выступление Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина перед выпускниками военных академий РККА в Кремле . 05.05.1941
Товарищи, разрешите мне от имени Советского правительства и Коммунистической партии поздравить вас с завершением учебы и пожелать успеха в вашей работе.
Товарищи, вы покинули армию три-четыре года тому назад, теперь вернетесь в ее ряды и не узнаете армии. Красная Армия уже не та, что была несколько лет тому назад.
а) Что представляла из себя Красная Армия 3–4 года тому назад?
Основным родом войск была пехота. Она была вооружена винтовкой, которая после каждого выстрела перезаряжалась, ручными и станковыми пулеметами, гаубицами и пушкой, имевшей начальную скорость до 900 метров в секунду. Самолеты имели скорость 400–500 километров в час. Танки имели тонкую броню, противостоящую 37-мм пушке. Наша дивизия насчитывала бойцов до 18 тыс. человек, но это не было еще показателем ее силы.
б) Чем стала Красная Армия в настоящее время?
Мы перестроили нашу армию, вооружили ее современной военной техникой. Но надо прежде всего сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гол с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей. Не сказать вам всего этого, значит, обмануть вас. Конечно, Хасан и Халхин-Гол сыграли свою положительную роль. Их положительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили. Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе.
Я говорил, что имеем современную армию, вооруженную новейшей техникой. Что представляет из себя наша армия теперь?
Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Теперь у нас в составе армии 300 дивизий. Сами дивизии стали несколько меньше, но более подвижные. Раньше насчитывалось 18–20 000 человек в дивизии. Теперь стало 15 тыс. человек.
Из общего числа дивизий — третья часть механизированные дивизии. Об этом не говорят, но это вы должны знать. Из 100 дивизий — две трети танковые, а одна треть механизированные. Армия в текущем году будет иметь 50 тыс. тракторов и грузовиков.
Наши танки изменили свой облик. Раньше все танки были тонкостенные. Теперь этого недостаточно. Теперь требуется броня в 3–4 раза толще. Есть у нас танки первой линии, которые будут рвать фронт. Есть танки второй-третьей линии — это танки сопровождения пехоты. Увеличилась огневая мощь танков.
Об артиллерии. Раньше было большое увлечение гаубицами. Современная война внесла поправку и подняла роль пушек. Борьба с укреплениями и танками противника требует стрельбы прямой наводкой и большой начальной скорости полета снаряда — до 1 тыс. и свыше метров в секунду. Большая роль отводится в нашей армии пушечной артиллерии.
Авиация. Раньше скорость авиации считалась идеальной 400–500 км в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в массовом количестве самолеты, дающие скорость 600–650 км в час. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16 и И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били.
Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. Раньше не уделяли внимания такой дешевой артиллерии, но ценному роду оружия, как минометы. Пренебрегали ими, теперь мы имеем на вооружении современные минометы различных калибров.
Не было раньше самокатных частей, теперь мы их создали — эту моторизованную кавалерию, и они у нас есть в достаточном количестве.
Чтобы управлять всей этой новой техникой — новой армией, нужны командные кадры, которые в совершенстве знают современное военное искусство.
Вот какие изменения произошли в организации Красной Армии. Когда вы придете в части Красной Армии, вы увидите происшедшие изменения.
Я бы не говорил об этом, но наши военные школы и академии отстают от современной армии.
в) Наши военно-учебные заведения отстают от роста Красной Армии.
Здесь выступал докладчик товарищ Смирнов и говорил о выпускниках, об обучении их на новом военном опыте. Я с ним не согласен. Наши военные школы еще отстают от армии. Обучаются они еще на старой технике. Вот мне говорили, в Артиллерийской академии обучают на трехдюймовой пушке. Так, товарищи артиллеристы? (Обращается к артиллеристам.) Военная школа отстала от армии. Военно-воздушная академия обучает еще на старых машинах И-14, И-16, И-153, СБ. Обучать на старой технике нельзя. Обучать на старой технике — это значит выпускать отстающих людей.
Этому отставанию способствуют также программы. Ведь чтоб обучать новому и по-новому, надо изменить программу, но для этого надо много работать. Куда легче учить по старым программам, меньше забот и хлопот. Наши военные школы должны и могут перестроить свое обучение командных кадров на новой технике и использовать опыт современной войны. Наши военные школы отстают, это отставание закономерно. Его нужно ликвидировать.
Вы придете в армию, там увидите новинки. Чтобы облегчить вам дело, я рассказал о реорганизации нашей армии.
Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?
Вы придете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к начальству, расскажите, что творится вокруг. Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски.
Вас спросят, где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия? Это факт, что у Германии оказалась лучше армия и по технике, и по организации. Чем это объяснить?
Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 году, хорошо училась.
Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить. Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.
Вообще имеется две стороны в этом вопросе. Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников. Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся, Германия учла опыт прошлого.
В 1870 году немцы разбили французов. Почему? Потому что они дрались на одном фронте.
Немцы потерпели поражение в 1916–17 годах? Почему? Потому что они дрались на два фронта.
Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914–18 годов? Ленин учит: партия и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов.
У французов закружилась голова от побед, от самодовольства. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Немцы отняли у них союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль французской армии не двигалась вперед. Она осталась на уровне 1918 года. Об армии не было заботы, и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, как на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов и Арансайдов, которые мало что понимали в военном деле. Такое же было отношение к военным и в Англии.
Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией.
Чтобы готовиться хорошо к войне, не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.
Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну — это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников из нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей.
Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии.
Действительно ли германская армия непобедима? Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла в первый период под лозунгом освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась. Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические.
Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической завоевательной войны. Эти лозунги опасные.
Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел союзников, имел успех.
Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов, и он потерпел поражение.
Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунга не приведет к победе.
С точки зрения военной, в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации.
Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны. Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль Германии не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка.
Как могло случиться, что Германия одерживает победы?
1. Это удавалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.
2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте.
Вот почему до известного момента Германия шла в гору.
Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов. Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии — разъединяет.
В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия — самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это верно.
Армию необходимо изо дня в день совершенствовать.
Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой.
Еще раз поздравляю вас и желаю успеха.
1-е выступление И.В. Сталина на приеме Разрешите поднять тост за наши руководящие кадры академий, за начальников, за преподавателей, за ликвидацию отставания в деле изучения современной материальной части.
Почему образовалось отставание? Потому, во-первых, что преподавателям легче преподавать уже знакомую старую технику. Чтобы учить слушателей на новой материальной части, надо ее знать и изучить самим преподавателям. Надо переучиваться. В академиях учат на старых программах. В этом первая причина. Вторая причина в том, что наши органы снабжения в армии не дают новую технику в школы и академии. Эту новую технику необходимо дать нашим слушателям для изучения, для ликвидации отставания наших школ и академий.
2-е выступление И.В. Сталина на приеме За здоровье артиллеристов! Артиллерия — самый важный род войск. Артиллерия — бог современной войны. Артиллерия имеется во всех родах войск: в пехоте, в танках, на самолетах.
За здоровье танкистов! Танки — ездящая, защищенная броней, артиллерия. Артиллерию можно на танках довести до 130 мм.
За здоровье авиаторов!
Существует авиация двух родов. Авиация дальнего действия, это авиация налета по тылам, авиация для партизанских действий, авиация диверсии, но она не имеет большого значения. Решающее значение имеет авиация ближнего боя, которая недооценивалась, которая была в загоне. Речь идет об авиации, непосредственно взаимодействующей с артиллерией, с танками, с пехотой. Речь идет об авиации истребительной, штурмовой.
За здоровье конников!
Мы их немного сократили, но и сейчас роль кавалерии исключительно велика и у нас ее не мало.
Роль кавалерии в современной войне исключительно велика. Она будет преследовать отходящие части противника, вклиниваться в прорыв. В частности, она обязана, преследуя отходящие части артиллерии, не дать возможность выбрать новые огневые позиции и на них остановиться.
За здоровье наших связистов, за здоровье наших славных пехотинцев!
Я не называл пехоту здесь. Пехота современная — это люди, одетые в бронь, это самокатчики, танкисты.
О значении самозарядной винтовки.
Один боец с самозарядной винтовкой равен 3 бойцам, вооруженным обыкновенной винтовкой.
3-е выступление И.В. Сталина на приеме
Выступает генерал-майор танковых войск. Провозглашает тост за мирную Сталинскую внешнюю политику.
Товарищ Сталин: «Разрешите внести поправку.
Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы.
А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная».
РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3808. Лл. 1–12. Текст записи выступления, включенный в макет очередного тома собрания сочинений И.В. Сталина.
Ну и сразу, чтоб время не терять, может кто-нибудь объяснит, почему такой ярко талантливый руководитель, впервые за всю свою политическую жизнь, ОПРАВДЫВАЕТСЯ перед своей шайкой "длинношеих вождей"?
Кругом всё так удачно сложилось, а он оправдывается!?
24 мая 1941 года Председатель Совета Народных Комиссаров СССР (глава Правительства СССР) , первый секретарь ЦК ВКП(б) Сталин И.В. в своем выступлении на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) назвал ключевые вопросы внешней политики СССР и обозначил задачи противостояния внешней военной агрессии . На заседании также присутствовали: - Нарком иностранных дел СССР Молотов В.М. (05.05.1941 решением Пленума ЦК ВКП(б) и на его основании Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) освобожден от должности Председателя СНК СССР и назначен заместителем Председателя СНК СССР и руководителем внешней политики СССР, с оставлением его на посту Народного Комиссара по иностранным делам) ; - Начальник Генерального Штаба генерал Армии Жуков Г.К. ; - Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза Тимошенко С.К. ; - Заместитель наркома обороны и председатель Комитета Обороны при СНК СССР Ворошилов К.Е. (Указом Президиума Верховного Совета СССР 7 мая 1940г. с освобождением от обязанностей Народного комиссара обороны СССР)
Сталин:
Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии.
В это, конечно, трудно поверить, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более, что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии.
Англо-американская агентура делает в Германии все, чтобы как можно скорее бросить Германию на Советский Союз. Англо-американские империалисты рассматривают фашистскую Германию как ударную силу в борьбе против Советского Союза и демократического движения во всем мире. В этом мы убедились, еще когда анализировали политику англо-французских правящих кругов, направленную на срыв предложений о разоружении, внесенных Советским правительством в Лигу Наций, на отказ прекратить подлую провокационную политику так называемого «невмешательства», возродившую германскую агрессию.
Достаточно вспомнить, что накануне заключения нами договора с Германией о ненападении бывший британский премьер Чемберлен, со свойственным правящим кругам Англии лицемерием, делал все от него зависящее, чтобы подставить нашу страну под удар фашистской Германии.
Во время переговоров в Москве между тремя делегациями английской, французской и советской – об организации коллективного отпора агрессии со стороны фашистской Германии выяснилось, что английская и французская делегации умышленно затягивают переговоры и не имеют поручений от своих правительств заключать какие бы то ни было военные соглашения о совместных действиях с Советским Союзом в случае агрессии со стороны Германии.
В это же время мы узнали, что английское правительство наряду с переговорами с нами ведет одновременно тайные переговоры с Гитлером, предлагает немцам за нашей спиной заключить пакт о ненападении и разделить между Германией и Англией территорию Советского Союза и Китая.
Суть этой политики понять несложно. Стравить в военном конфликте Германию и Советский Союз, чтобы самим стоять в стороне и, как это свойственно англичанам, загребать жар чужими руками. Они надеются, что после взаимного истребления Германией и Советским Союзом друг друга, сохранив свои вооруженные силы, станут безраздельно и спокойно господствовать в мире.
Убьют двух зайцев: ликвидируют Советский Союз и устранят с мировой арены своего конкурента в борьбе за мировое господство в лице фашистской Германии. Заключенный нами в 1939 году договор с Германией сорвал эти коварные замыслы. Англо-американские политиканы, как уже бывало не раз в прошлом, например с небезызвестным планом Дауэса, пока что явно остались с носом.
Если подвести итог внешнеполитической деятельности с 1931 до начала 1941 года, то главным является то, что, несмотря на все происки англо-американского империализма, удалось избежать вовлечения Советского Союза в войну против фашистской Германии.
В противном случае летом 1939 года нам бы пришлось в одиночестве вести войну на два фронта: против фашистской Германии на западе и против открыто напавшей на нас в районе реки Халхин-Гол Японии – на востоке. Теперь же советская граница отодвинута далеко на запад, что дает нам возможность, в случае нападения, развернуть наши вооруженные силы и вести военные действия вдали от жизненно важных центров страны. Разгром же Японии на Халхин-Голе существенно умерил воинственный пыл японских самураев, которые заключили с нами договор о нейтралитете.
Таким образом, заключение договора о ненападении с Германией было правильным политическим шагом с нашей стороны. Он дал необходимую передышку для более лучшей подготовки страны к обороне, позволил расколоть направленный против нас мюнхенский фронт империалистов в лице Германии, Италии, Англии и Франции и стоящих за их спинами США.
В результате общего похода империалистических держав против СССР не получилось. Это главный результат.
Чем же объяснить то обстоятельство, что вторая мировая война началась, вопреки надеждам англо-американских правящих кругов, не нападением Германии на Советский Союз, а как схватка между империалистами Германии, с одной стороны, и империалистами Англии, Франции и стоящими за их спиной монополистами США?
Во-первых, это объясняется прежде всего объективными межимпериалистическими противоречиями. Борьба монополий за рынки сбыта и источники сырья, обеспечение наивысших прибылей оказались практически сильнее, чем противоречия капиталистического мира с Советским Союзом – со страной нового общественного и государственного строя Англо-американский империализм не мог уступить своим конкурентам в лице Германии и Японии господство над капиталистическим миром.
Во-вторых, это объясняется тем, что правящая клика фашистской Германии не может не учитывать известных уроков первой мировой войны: она всячески стремится избежать войны на два фронта и разбить своих противников поодиночке. Поскольку они считали, что Англия и Франция – более слабый противник, чем СССР, решили начать с них. Известно, например, что Англия к моменту нападения на нее Германии имела на Британских островах всего 20 тысяч обученных солдат, 200 пушек и 50 танков.
В-третьих, если и решатся гитлеровцы напасть на Советский Союз, то сделают это только лишь после того, как подчинили себе Западную Европу, поставив на службу германскому империализму все ресурсы европейских стран, коренным образом укрепив и усилив военное могущество Германии.
В общем обстановка крайне сложная, и нам не следует забывать слова великого Ленина, что мы всегда от всякого нашествия на волосок. В то же время следует помнить, что нам следует трезво учитывать бешеные метания мировой буржуазии и не давать англо-американским поджигателям войны возможность загребать жар чужими руками.
А теперь давайте посмотрим, как же у нас обстоят дела с подготовкой страны к обороне. Товарищ Жуков, пожалуйста, мы слушаем вас» .
Источник: ЦХСД. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1а. Лл. 1, 3, 4. Машинопись. Подлинник.
История это фрактальный процесс. Она повторяет события прошлого на новом витке. Войны которые были ждут нас в будущем. Расшифровать формулу фрактала это узнать будущее. Фигура сталина была в прошлом, будет и в будущем. точно также и гитлер, ленин, маркс....Когдато была империя элада, еще до османов, европы, россии, она же повторться и в будущем. повтоиться элинизм, за ним ислам, русь, орда и прочее.....
> Хотелось бы трезво оценить полководческие, организаторские и другие таланты человека, руководившего СССР. > > Не лишне было бы охарактеризовать психику вождя. Тема о наболевшем. Просьба без пафоса, без излишней эмоциональности высказать свои мысли. > > > В качестве затравки - > > Психология и характер Сталина > > - Сталин весь состоит из противоречий. Главное из них: несоответствие честолюбивой воли и ресурсов ума и таланта. > > - В свою очередь, в области интеллекта у Сталина новая диспропорция: чрезвычайное развитие практической проницательности и хитрости за счет способности обобщения и творческого воображения. > > - Сталин умел очаровывать людей своими мягкими и обходительными манерами. Умел сохранять маску непроницаемости, за которой скрывалось что-то непредсказуемое... > > - Грубость представляет органическое свойство Сталина. > > - Не Сталин создал аппарат, а аппарат создал Сталина. Сталин есть самая выдающаяся посредственность бюрократии. Сила его в том, что инстинкт самосохранения правящей касты он выражает тверже, решительнее и беспощаднее других. Но в этом его слабость. > > - Сталин проницателен на небольших расстояниях. Исторически он близорук. > > - Сталин обладал исключительно гениальной способностью. Он как никто разбирался в людях и видел их насквозь. Поэтому очень умело подбирал кадры. Умел уравновешивать людей в аппарате. > > - Выдающийся тактик, он не стратег. > > - Склонность подвергать арестам родственников своих самых ближайших сотрудников, чрезвычайно мстительный характер этого человека >
> - Создал систему круговой поруки: либо ты становишься частью механизма уничтожения, либо погибал. > > - Сталин был по натуре художником. Он создал культ собственной личности. Судебные процессы превращались в красочные спектакли. quoted1
Соглашаясь с автором темы, замечу, что именно Сталин создал аппарат управления, существовавший до реформ под названием Перестройка.
Ты действительно настолько наивен, друг мой avenarius ! Неужели не догадываешься, кого, почти 30 лет, учил секретам диверсионной войны полковник Илья Григорьевич Старинов?
А учил он — как взрывать автобусы и школы, как незаметно подкладывать взрывные устройства в кафе и магазина, чем снаряжать взрывные устройства для усиления убойной силы взрыва.
Этих международных террористов и хладнокровных убийц готовили на Курсах усовершенствования офицерского состава КГБ СССР. Сокращённо — КУОС. Про эту сверхсекретную школу до недавнего времени ничего не знали даже сотрудники спецслужб. А ведь КУОС был кузницей кадров самого международного терроризма.
Эта сверхсекретная школа была создана в марте 1969 года. В целях конспирации её называли военной частью 93526 или просто спецкурсами КГБ.
Ещё одна школа диверсантов, где преподавал полковник Илья Григорьевич Старинов, это 165-й учебный центр по подготовке иностранных военнослужащих, Симферопольское военное объединённое училище, находившееся в посёлке Перевальное в Крыму.
165-й учебный центр по подготовке иностранных военнослужащих, готовящий рядовых убийц подчинялся 10-му Главному управлению ГШ ВС СССР, отвечавшему за международное военное сотрудничество.
В центре проходили обучение до тысячи человек одновременно, курс обучения занимал около года.
В программе обучения была тактика, минно-подрывное дело, разведывательно-диверсионные операции, полевая медицина, оружейное дело, связь. В центре обучались курсанты обоих полов.
Наверное в СССР были и другие центры по подготовке террористов, я просто этого не знаю.
Но с выпускниками этих учебных заведений я сталкивался лично. Скажу честно, не часто в жизни можно встретить таких моральных уродов, советские психологи знали своё дело.
Я думаю, что среди моих товарищей на форуме, есть те кто служил в Афгане. Так вот в вас стреляли и обучали как убивать советских солдат, ученики полковника Старинова.
А вот на Кавказе российских солдат убивали ученики учеников полковника Старинова. Уверен, что те же уроды убивали детей и в Беслане, и заложников на Дубровке.
Однажды к раву Гамлиэлю пришёл язычник и попросил объяснить ему смысл Торы (основной части Ветхого Завета) пока он стоит на одной ноге.
"Нет ничего проще, сказал рав, никогда не желать другому того, чего бы ты не хотел для себя".
Советские руководители были атеистами и Библию не читали! Мне кажется, что зря.
В 50-е годы прошлого века, уже после Отечественной войны, в одном из сёл под Саратовом я собирал материал к картине "Земля опалённая". Подружился с местными крестьянами, часто бывал у них в избах. И даже написал целую серию этюдов их быта. Часть раздарил, часть осталась у меня. Образ тракториста из этого села — ветерана Отечественной войны — и стал центральным образом картины.
Не так давно, наводя порядок на полке этюдов, я наткнулся на эту серию. Я её никогда не выставлял, как бы забыл. И вот передо мной маленький, обычный этюд фрагмента интерьера одной из изб этого села. Очевидно, типичный, ведь я ранее его никак не выделял.
На этюде — просто изображение красного угла избы. Просто? Нет! Сегодня вдруг увидел этот этюд глазами нашего времени. И он меня поразил простотой и ясностью выражения миропонимания обычных людей той послевоенной эпохи.
Вроде ничего необычного для тех дней: окно, стол, цветы в горшках и, естественно, иконостас в красном углу. И вдруг там же оказался и плакат со Сталиным! И не просто Сталин — здесь он с поднятой рукой и помещён так, что эта рука как бы утверждающе направлена на иконостас…
Этот тогда случайный бытовой этюд ныне я воспринял совсем по-иному. В нём проявились не только естественная повседневность тех лет, но и понимание жизни в нашей стране, которое в этом этюде оказалось остро, неожиданно и парадоксально для сегодняшнего дня выражено. Этот этюд оказался для меня поводом для серьёзного раздумья о понимании сути жизни людьми того мира, того времени — военных и послевоенных лет. Простыми сельскими людьми. Людьми, победившими фашизм.
А может, этот образ как символ жизненных связей относится не только к тем годам, но и к нашему современному пониманию и Отечественной войны, и всей истории нашей Родины? А может, и мира?
Красный угол в избе поволжского села тех далёких лет с иконами и плакатом со Сталиным — это тогда не удивляло. Село жило дружно, в крепких избах, плакаты о сельском труде и праздниках были повсеместно. Но в этом красном углу был плакат не просто со Сталиным, а именно с жестом утверждения. И случайно ли именно так он был повешен хозяевами — с рукой, утверждающе поднятой к иконостасу?
А может, этот красный угол отразил отнюдь не случайность, а понимание страны и мира людьми, прошедшими Великую Отечественную войну? Понимание не просто роли Сталина и роли нашей традиционной веры, но их связи в священной войне?
Да, такое понимание было и есть — наперекор многому. И нам, сегодняшним, нужно уметь видеть многосложность судеб страны и истоки наших побед.
Вот стихи Константина Симонова о той эпохе:
Ты помнишь, Алёша,
дороги Смоленщины…
Слезами измеренный
чаще, чем вёрстами,
Шел тракт, на пригорках
скрываясь из глаз:
Деревни, деревни,
деревни с погостами,
Как будто на них вся Россия сошлась,
Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь,
наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих.
Не верящих? Однако эта война ведь неслучайно была названа священной. Она такой была для всех. Недавно вышел сборник "Война и вера" с очень интересными воспоминаниями участников Отечественной войны. Письма о вере в Бога, помогавшей на фронте. А остальные что, были действительно ни во что не верующими? Теоретиками? Глубоко изучали теоретические труды Маркса и Ленина?.. Нет, они просто верили! Именно верили в идею, которую осознавали как путь к созданию более человечного общества — общества справедливости. Верили в идею, возвышающую человека над повседневностью. Прошлое и настоящее России были в этой вере. За неё и на смерть шли, как Зоя Космодемьянская, Виктор Талалихин, Николай Гастелло и многие, многие другие.
А может, в этом красном углу обычной крестьянской избы явно не специально, явно даже для самих хозяев неожиданно было ярко, звонко выражено единство этих двух вер? Точнее — слитность их в единой вере. Ведь жизнь именно за это отдавали.
Признаюсь, я только сейчас увидел суть содержания этого этюда, и в эпоху разгула русофобии, советофобии это потребовало осознания.
А какую роль в этом единстве играл сам Сталин? Почему он остался в сознании людей как символ этого единства? Ведь тот красный угол чётко выразил именно это. И "Бессмертный полк" делает то же.
Да, к поражениям начала войны и Сталин имеет прямое отношение. Да, подспудно продолжалась Гражданская. Да, жизнь была предельно противоречива. Но почему же в сознании народа — тех же крестьян в поволжском селе, крестьян, ставших солдатами и офицерами Отечественной, — осталось не всё это, а роль Сталина как вождя, как символа объединения народа в борьбе и победе в невероятно тяжёлой, именно священной Отечественной войне? Символа нашего единства, символа Победы!
Тот день настал. Исполнилися сроки.
Земля опять покой свой обрела.
Спасибо ж Вам за подвиг Ваш высокий,
За Ваши многотрудные дела.
Спасибо Вам, что в годы испытаний
Вы помогли нам устоять в борьбе.
Мы так Вам верили, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе.
Это замечательный поэт Михаил Исаковский, строки которого ясно выразили веру в объединяющую, а не разъединяющую наш народ роль Сталина в Отечественной войне. Роль действительно мудрого главнокомандующего, который сумел, несмотря на все ошибки, возглавить наш народ и этим помог ему выстоять и победить. Народ именно так его понимал. И красный угол в поволжской крестьянской избе зримо выразил именно это.
Да, время было сложное. Однако в сознании как крестьян и рабочих, так и интеллигенции не было никакого противоречия в единстве двух вер. Социализм был тогда не догмой, а верой, именно верой в справедливое общество и возможность своими руками строить такое общество, где главное — человек, а не деньги. В это верили. И никакие гулаги не смогли здесь помешать, народ не распался на враждебные сообщества. Да и неслучайно: уже были и бесплатное образование, и бесплатные поликлиники для всех, и доступные квартиры, скорее, по потребностям, чем по заслугам.
Конечно, нигде нет и не было общества сплошной справедливости. И сегодня нет. Не ангелы мы. Но и не деньги были богом. Труд! И — вера!
Вера в возможность создания подлинно человечного общества, вера в то, что можно к этому стремиться и для этого что-то делать своими руками. И в песнях об этом пелось. И в это верили. Верили! И так ли уж это всё не было в душах людей связано с нашей традиционной верой? Скорее, всё сходилось. "Сход" — наша традиция. Верили! Именно яростно верили — и действовали. Иначе заводы, эвакуированные с запада страны, не сумели бы к концу войны выпустить больше танков и самолётов, чем объединённая Гитлером против нас Европа. Ведь на нацистов работали заводы не только в Германии, но и в Чехии, Франции, Австрии, Швеции и так далее. И отнюдь не "безграмотные работяги" в русских полях на голом месте возрождали цеха и заводы. Это не только бабы и детишки, но и высокопрофессиональные инженеры и рабочие. Это делали не деньги. Это был народ, объединённый верой.
Да, в бой шли с именем Сталина, однако он сам в разговоре с сыном, показывая на портрет со своим изображением, говорил: "Сталин — это не я, Сталин — это он". В бой шли не за личность — за идею, за веру свою. Вера в возможность не просто победы над фашизмом, но в возможность создания подлинно человечного общества.
Сталин был не просто главнокомандующим, реально возглавлявшим армию, борющуюся с нацизмом-гитлеризмом за спасение своей страны. Он сумел стать началом, объединяющим народ, и его имя стало символом этой борьбы.
Я — участник Великой Отечественной войны. И очень ясно понимаю правду, сложную правду той нашей веры. Без объединяющего начала ни народ, ни армия не выдержали бы того гигантского напряжения, которое потребовалось, чтобы выстоять. И плакаты в красных углах изб, естественно, вешали не по приказу.
Однако этот этюд напомнил и о другом. Сегодня не просто на Сталина, но именно на эту веру льют много грязи. Да, мы знаем, был ГУЛАГ. Да, не затухла ещё Гражданская война. Брат на брата! Ненависть! И этим тёмные силы — очень разные — пользовались и в советские годы, и будут, несомненно, пользоваться сегодня.
Невероятную ложь можно встретить, например, даже в "Литературной газете". Вот номер от 23–31 декабря 2019 года. Психолог-политолог Гозман спокойно пишет в статье "Нельзя поклоняться дьяволу", что Сталин не имеет отношения к Победе над гитлеризмом, а войну выиграли простые люди, такие как деды Гозмана. А главнокомандующий и его маршалы и генералы тут ни при чём — плохие, мол, менеджеры, "мешали нам только, а потом на Мавзолей полезли". Стыдно за газету, опубликовавшую это дикое невежество и подлость.
Так где же истина нашей истории — у Гозмана или у крестьян на Волге? Ответ очевиден. Но это не хотят признавать люди, мыслящие как гозманы. Их советофобия, слившаяся с русофобией, — огромная опасность для страны. А их позиция — подлость чёрной лжи.
Народ, который позволяет унижать себя, свою историю, — под угрозой распада. Может быть, некоторые и ведут нас к этому? Распада СССР им мало?
Именно поэтому и именно сегодня я обострённо увидел историческую правду России, отражённую в этом маленьком случайном этюде, сделанном после войны в обыкновенном поволжском селе.
Да, бой за сохранение Отечества всё ещё продолжается. Я верю: правы крестьяне этого села и прав Никита Михалков, ведя ныне "бой с бесами", чтобы не дать разрушить духовное единство нашего народа.
Единство было в душах людей! И об этом именно сегодня стоит задуматься и понять, что этот красный угол не случайность, а выражение миропонимания самого народа. Дело тут не просто в личности главнокомандующего. Этот красный угол — о единстве двух вер, а по сути — о единой вере. И это было явлением массовым — всенародным.
Тот, кто этого не видит, не понимает, никогда не поймёт простой правды: разорённая невероятным нашествием, потерпевшая серьёзные поражения в начале войны, противостоявшая экономике всей Европы, наша страна не только выиграла Отечественную, но, несмотря ни на что, не потеряла и цвет своей трудовой и научной силы — иначе бы не возродилась. Взлёт культуры, искусства после Отечественной войны, как и выход впоследствии в космос первыми в мире, отнюдь не были случайностью. Всё взаимосвязано. Не деньги это сделали, а духовное единство народа.
И тот случайный этюд сегодня я осознаю как неслучайный. В нём глубокая правда эпохи! Без объединяющей веры жить и побеждать любому народу невозможно. Русскому — особенно. Этюд — именно об этом.
Здесь правда войны Отечественной — священной войны. Её так понимал народ. И это не ушло для нас в прошлое — "Бессмертный полк" и сегодня объединяет миллионы людей, наших людей. Осталась память. Должно остаться и понимание!
Да, этот маленький этюд говорит о многом. В нём не просто правда послевоенного быта, в нём правда нашей истории, нашего народа. Не дать разрушить её! Наперекор всему трудному, что было в нашей жизни. Это — наша жизнь. Жизнь огромного, мудрого народа.
Илл. Борис Неменский «О далёких и близких», 1950 г.