Коммунисты ГРАБИЛИ банки для изготовления РЕКЛАМНЫХ листовок и газет.
12:32 20.06.2020
Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на :
> Вот не бухал.
Так и бревна не носил. Фигня, соврёшь, что носил и что бухал.
12:33 20.06.2020
liberty (55844) писал (а) в ответ на :
> Я уже понял, что у тебя нет своей фантазии.. Только мои же слова зеркалишь.
Ещё и двойные стандарты: что для себя считаешь за аргумент, то за других - нет.
12:34 20.06.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> Все бывшие республики СССР отказываются возвращаться в колючий СССР. Они тоже слепые или идиоты ?
А ещё Британия свалила из ЕС. Кто из них идиот, и кто колючий?
12:34 20.06.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ещё и двойные стандарты: что для себя считаешь за аргумент, то за других - нет.
Так ты же просто троллишь. Приводить аргументы-это не твоё.
12:35 20.06.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты ГРАБИЛИ банки для изготовления РЕКЛАМНЫХ листовок и газет.
Молодцы. Истрия показала, куда надо вкладывать деньги чтобы получить власть, и откуда их надо брать. Робин Гуд грабил банки чтобы раздать, тогда просто ещё печатных СМИ не было.
12:35 20.06.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> ЭТО фото СССР, который построил голодный КОММУНИЗМ.
Разница между коммунистической и антикоммунистичнской пропагандой в том,что коммунистическая пропаганда строится на цифрах и фактах,а антикоммунистическая-на фантазиях воспаленного разума.
Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[3]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62% населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9% калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3%.
В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”. Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, “всеобщий дефицит” питания, ранее немыслимый.
12:36 20.06.2020
liberty (55844) писал (а) в ответ на :
> Так ты же просто троллишь. Приводить аргументы-это не твоё.
Именно аргумент "какой вопрос - такой ответ" для тебя канал. А от других ты его уже не принимаешь. Двойные стандарты, типичный либерализм.
12:37 20.06.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Именно аргумент «какой вопрос — такой ответ» для тебя канал. А от других ты его уже не принимаешь. Двойные стандарты, типичный либерализм.
Разница в том, что это слово я сказал вполне обоснованно, а ты ни к селу ни к городу. До сих пор же ты не смог опровергнуть мои доводы касательно государственного бюджета Якутии. Когда я тебе скинул ссылку на закон РФ о гос. бюджете, то ты начал выть, что никакого гос-ва Якутия нет. После этого я тебе привёл краткую историю Якутии, а также такой же закон о государственном бюджете на 1982 год. Так чем ты недоволен то?
12:39 20.06.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> коммунистическая пропаганда строится на цифрах и фактах
Спорно! Есть, к примеру такой постулат что все люди равны. Но это жен же не факт!
> Тема пустая. > То есть наоборот. > Она наполнена доверху тем,что всем давно известно.
А давно ли освобоженным от коммунистического гнета украм известно,что в 90-м году средний украинец потреблял 70 кг мяса в год,а в 2000-м аж 30 кг,а по данным ООН СССР по уровню жизни был на 20-х местах,а суверенная Украина сейчас на 80-х.
12:42 20.06.2020
liberty (55844) писал (а) в ответ на :
> Разница в том, что это слово я сказал вполне обоснованно, а ты ни к селу ни к городу.
И это случай двойных стандартов. Одни и те же слова здесь имеют один и тот же вес. А других аргументов за Вам и не числилось.
liberty (55844) писал (а) в ответ на :
> До сих пор же ты не смог опровергнуть мои доводы касательно государственного бюджета Якутии
Вы путаете понятия. Никто не собирается опровергать маньяков, террористов или либералов. Просто у них есть сторонники - как вы, и есть противники - как все нормальные люди.
12:43 20.06.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ещё Британия свалила из ЕС. Кто из них идиот, и кто колючий? >
Британия не отказалась от внутренней политики, т.к. она не глупая. А все республики СССР отказались от внутренней ОШИБОЧНОЙ политики, кроме Белоруссии.
12:44 20.06.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И это случай двойных стандартов. Одни и те же слова здесь имеют один и тот же вес. А других аргументов за Вам и не числилось.
Так в чём двойные стандарты, если это реально так. Я сказал вполне обоснованно, а ты даже не смог опровергнуть мои аргументы. Именно поэтому я на всех правах могу говорить такое, а ты нет.
> Вы путаете понятия. Никто не собирается опровергать маньяков, террористов или либералов. Просто у них есть сторонники - как вы, и есть противники - как все нормальные люди.
Ты даже сейчас от темы уходишь. Почему не можешь прямо и открыто заявить, что сморозил чушь в моей теме? Признавать свои ошибки всегда похвально.
12:46 20.06.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> Британия не отказалась от внутренней политики, т.к. она не глупая. А все республики СССР отказались от внутренней политики, кроме Белоруссии.
Вы-таки определитесь промеж себя: то у Вас "не хотят возвращаться" - а Британия именно не хочет, то уже "отказались от политики"... Китай от политики не отказывался. Давайте выяснять, кто после этого глупый - китайцы или, там, грузины с эстонцами.
12:47 20.06.2020
Рабочие Новочеркасска восстали из-за ХОРОШЕЙ жизни в СССР?
Разница между коммунистической и антикоммунистичнской пропагандой в том,что коммунистическая пропаганда строится на цифрах и фактах,а антикоммунистическая-на фантазиях воспаленного разума. 
