Вмешательство США или Хиросима и Нагасаки взгляд со стороны
04:22 11.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на мирные города и их жителей, которые находились за сотни километроав от линии фронта
> > Уточните Nico54 — насколько решительно Вы осуждаете бомбёжки советской авиацией Берлина в августе-сентябре 1941?
уточни, Закулисинъ, а бомбежки советской авиацией Берлина или союзниками Дрездена в феврале 1945 года: были атомными бомбами, как американцами Хиросимы и Нагасаки, про что и сама тема — и если ты этого до сих пор понять не смог, то о чем тогда с тобой можно разговор вести?…
04:36 11.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на мирные города и их жителей, которые находились за сотни километроав от линии фронта
>> >> Уточните Nico54 — насколько решительно Вы осуждаете бомбёжки советской авиацией Берлина в августе-сентябре 1941?
>уточни, Закулисинъ, а бомбежки советской авиацией Берлина или союзниками Дрездена в феврале 1945 года: > были атомными бомбами, как американцами Хиросимы и Нагасаки
что такое? других возражений не осталось? ножиками "мирные города" резать можно а сабельками нет ?
> про что и сама тема и если ты этого до сих пор понять не смог, то о чем тогда с тобой можно разговор вести?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> на мирные города и их жителей, которые находились за сотни километроав от линии фронта
>>> >>> Уточните Nico54 — насколько решительно Вы осуждаете бомбёжки советской авиацией Берлина в августе-сентябре 1941?
>> уточни, Закулисинъ, а бомбежки советской авиацией Берлина или союзниками Дрездена в феврале 1945 года: >> были атомными бомбами, как американцами Хиросимы и Нагасаки, про что и сама тема
>что такое? других возражений не осталось?
что такое, опять понять не смог? — см. выше мой ответ…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про что и сама тема и если ты этого до сих пор понять не смог, то о чем тогда с тобой можно разговор вести?…
>см. выше
см. выше — зачем мне вести разговор со «слепым и глухим», который не может понять разницу в бомбежке обычными бомбами и атомными?…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:50 11.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> зачем мне вести разговор со «слепым и глухим», который не может понять разницу в бомбежке обычными бомбами и атомными?…
1) не переходите на личности — это нехорошо 2) тротилловый эквивалент у атомных бомб есть как-раз потому, что по большому счёту разницы никакой и нет — вопрос в том, сколько бомб скинуть надо — одну или пару сотен
про то, что какие-то последствия от облучения есть — узнали куда позднее (СССР своих собственных граждан под атомный взрыв поставил существенно позднее чем в 1945)
04:55 11.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем мне вести разговор со «слепым и глухим», который не может понять разницу в бомбежке обычными бомбами и атомными?…
> > 1) не переходите на личности — это нехорошо
где ты "личность" увидел и какой-то на нее переход?...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 2) тротилловый эквивалент у атомных бомб есть как-раз потому, что по большому счёту разницы никакой и нет — вопрос в том, сколько бомб скинуть надо — одну или пару сотен
мне по-барабану тротиловый эквивалент у атомных бомб - ты же не хочешь сказать, что бомбежка простыми и атомными бомбами это одно и тоже?...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:59 11.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же не хочешь сказать, что бомбежка простыми и атомными бомбами это одно и тоже?…
(заинтересованно) попробуете назвать хотя-бы одно различие известное на момент бомбардировки в 1945 году?
05:01 11.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же не хочешь сказать, что бомбежка простыми и атомными бомбами это одно и тоже?…
> > (заинтересованно) попробуете назвать хотя-бы одно различие
зачем мне это делать? — почему я чуть выше уже написал…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> зачем мне вести разговор со «слепым и глухим», который не может понять разницу в бомбежке обычными бомбами и атомными?…
05:15 11.06.2020
Я почему-то так и думал, что ни одного известного на момент бомбардировки различия в природе нет, и потому Nico54 его назвать не может - как бы ни хотелось ему этого
07:21 11.06.2020
я почему-то так и думал, что Закулисинъ не сможет или не захочет понять разницу в бомбардировке городов простыми бомбами и атомными — как бы не хотелось ему поставить знак равенства и представить это как одно и тоже…
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большинство стран считают, что для применения атомных бомб не было необходимости.
>> >> Альтернативой было-бы продоложение войны и жертвы с обеих сторон.
> > Война закончилась с разгромом Японской армии советскими войсками за 2 недели. Уже после бомбардировок. А правительство Японии даже не знало про атомные бомбардировки. Ну подумаешь авиация стёрла пару городов? Война! > И немецкий Дрезден во время единственного налёта полностью стёрли с лица земли - и жертв было ещё больше - но не помогло и Войну завершила Советская Армия в Берлине! >
> По послевоенным исследованиям - бомбардировки городов обычным и ядерным оружием - только продлевали войну - ожесточая народ. > > Война с японской армией это вопрос двух недель - доказано Советской армией в 1945. Впрочем если воевать с необитаемыми островами вроде остова Кыска - то её можно и на 4 года затянуть легко!
От плоскоземельца я другого и не ожидал.....
09:01 11.06.2020
мой знакомый дед воевал танкистом в японии. сказал, что благодаря этим бомбардировкам он остался жив. и таких, кто вернулся живым, очень много.
p.s. мне плевать и на японию, и на америку, надо ценить жизни своих солдат...
10:24 11.06.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Вмешательство США или Хиросима и Нагасаки взгляд со стороны >
А мне вон интересно слово Вмешательство употреблённое автором темы в заголовке …. Куда и зачем вмешались США? Не уже ли США вмешались в войну СССР и Японии? Хотелось-бы прояснить этот нюанс в фантазиях автора. Видимо в «новой истории» автора именно СССР воевала с Японией, а США вмешались в эту войну. Хорошо, что не на стороне Императора Японии.
10:28 11.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> бомбардировке городов простыми бомбами и атомными — как бы не хотелось ему поставить знак равенства и представить это как одно и тоже…
Я вот тоже не очень понимаю - почему мощность яд. зарядов измеряется в тротилловом эквиваленте ?
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы хоть чужие стерли
>> А сталин собственные , вместе с жителями - вхлам
>С началом боев за города, население из них бежало без оглядки, а уж перед самим штурмом там оставались считанные единицы (менее 1% бывало) И уж если на то пошло, то тот же Сталинград был превращен в руины в результате боев за него, а не конкретно освобождения. > > Били по противнику и никто не занимался уничтожением собственных городов.
Не правда Комуняки из Сталинграда вывозили свое добро Эвакуацией никто не занимался. И так повсеместно.
