BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно, конечно и все американские оккупационные базы тоже только у меня в голове существуют. quoted2
> > Конечно конечно. Только с какого перепугу они «оккупационные»? quoted1
да с такого перепугу они оккупационные — спроси об этом у простых немцев, японцев, корейцев, иракцев, афганцев и так далее, они тебе все про оккупацию расскажут…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да потому что все ссылки давным-давно про это приведены и приводить тебе постоянно одни и те же ссылки нет у меня желания — про «стучаться в закрытую дверь слепому и глухому я тебе уже писал… quoted2
конечно ты врешь, что не знаешь разницы между простой бомбой и атомной (ядерной) — я знал про это, вот зачем ты мне про свое вранье в который раз написал?…
>конечно ты врешь, что не знаешь разницы между простой бомбой и атомной (ядерной) quoted1
Давайте проверим - кто же врёт ... приведите цитату этого моего высказывания? Ах не можете? Ну теперь 99% читателей разобрались окончательно. Поздравляю.
> — я знал про это, вот зачем ты мне про свое вранье в который раз написал?… quoted1
я Вас спросил - о какой разнице кроме тротиллового эквивалента (это не важно для бомбёжек совсем) знали на момент бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, и Вы так ничего и не ответили. Наглядно всем продемонстрировав - что к чему.
>>> возникает вопрос, а для чего в ссср работали над ядерной бомбой? >>> негуманное же оружие. quoted3
>>а ты спроси об этом у Ким Чен Ира, зачем ему ядерная бомба и еще спроси у Садамма Хусейна и Муаммара Каддафи, почему они не работали над созданием ядерной бомбы — полагаю, что еси бы она была у Ирака и Ливии, то туда бы американцы и не сунулись, как совсем недавно в Сев. Корею (сколько своих корыт к ее берегам подагнали, сколько шума и визга было, а все обычным пшиком окончилось)… quoted2
>не надо мне про современные реалии, мы говорили о военном времени.. во время войны действуют другие принципы и законы, в отличие от мирного времени.. quoted1
а все эти реалии и есть сдерживающий фактор, чтобы у кого-то не возникло желание, сбросить свои атомные бомбы на другие страны, как это было в 1945 году в Хиросиме и Нагасаке и поэтому страны,которые овладели атомным оружием, защищены от американской агрессии, потому как у "военной дубины" есть два конца и амеры это прекрасно понимают...
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> да потому что все ссылки давным-давно про это приведены и приводить тебе постоянно одни и те же ссылки нет у меня желания — про «стучаться в закрытую дверь слепому и глухому я тебе уже писал…
> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nico54 (26047), >> У меня вопрос. Мне тут рассказали что поднимать древние методички лохматых совеццких годов поручают только проштрафившимся. Это правда? quoted2
>у меня встречный вопрос — задавать подобные дурацкие вопросы поручают только проштрафившимся госдеповским пропагандистам, это правда?… quoted1
Ты сначала на мой ответь иначе диалога не получится.Хотя когда ты не боялся диалога? Тебе Рудер две страницы назад вопрос задал одобрил ли бы ты атомную бомбардировку пары городов Германии если бы это прекратило войну в 1942-м. Но ты слился.Потом я тебе написал что вы бы потеряли еще сотни тысяч в войне с Японией если бы американцы не прекратили войну сбросив бомбы. Но и это ты "пропустил".. А всё дело в том что у тебя пайка в условном "Ольгино" стынет и ты будешь писать всё что угодно противоречащее здравому смыслу лишь бы её не потерять.
⍟ Nico54 (26047), предложи нашему Закулисинъ'ю набрать в поисковике «эксперимент Тринити»… а то он мои посты не видит — они испужалися и забанили меня в своих темах и коментах…
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Nico54 (26047), >>> У меня вопрос. Мне тут рассказали что поднимать древние методички лохматых совеццких годов поручают только проштрафившимся. Это правда? quoted3
>>у меня встречный вопрос — задавать подобные дурацкие вопросы поручают только проштрафившимся госдеповским пропагандистам, это правда?… quoted2
> > Ты сначала на мой ответь иначе диалога не получится. quoted1
ты сначала на мой встречный вопрос ответь и тогда ты может быть поймешь, что твой вопрос ни о чем, он из лохматых американо-пропагандистских методичек...
>>>> возникает вопрос, а для чего в ссср работали над ядерной бомбой? >>>> негуманное же оружие. >>> а ты спроси об этом у Ким Чен Ира, зачем ему ядерная бомба и еще спроси у Садамма Хусейна и Муаммара Каддафи, почему они не работали над созданием ядерной бомбы — полагаю, что еси бы она была у Ирака и Ливии, то туда бы американцы и не сунулись, как совсем недавно в Сев. Корею (сколько своих корыт к ее берегам подагнали, сколько шума и визга было, а все обычным пшиком окончилось)… quoted3
>>не надо мне про современные реалии, мы говорили о военном времени.. во время войны действуют другие принципы и законы, в отличие от мирного времени.. quoted2
>а все эти реалии и есть сдерживающий фактор, чтобы у кого-то не возникло желание, сбросить свои атомные бомбы на другие страны, как это было в 1945 году в Хиросиме и Нагасаке и поэтому страны,которые овладели атомным оружием, защищены от американской агрессии, потому как у "военной дубины" есть два конца и амеры это прекрасно понимают... quoted1
это ядерное противостояние сейчас.. а во время войны, будут использовать ядерное оружие ? путин сказал недавно, что при угрозе исчезнования страны будут.. то есть во время войны - это одно, а во время мира, другое.. заметь, что есть конвенция запрещающая использовать химическое или бактериологическое оружие, она была принята еще в 20-е годы и во время второй мировой, химическое оружие не использовалось, а вот во время первой, очень даже активно.. ну и где запрет на использование ядерного оружия? то есть использование его даже сейчас, не делает из страны которое его применило военных преступников.. применение сдерживается сейчас, за счет ядерного паритета скорей..
> ⍟ Nico54 (26047), предложи ему набрать в поисковике "эксперимент Тринити"... а то он мои посты не видит - они испужалися и забанили меня в своих темах и коментах... quoted1
бесполезно, я ему уже сколько раз пишу, что вести бемеду с глухим и слепым у меня нт желания, он на все отвечает что это неправда и вранье и постоянно все новые и новые ссылки просит...
> А военные базы (не путать с оккупационными) существуют много где и много у кого > я рад что ты наконец-то признал, ура!, оккупационные американские базы в Германии, Японии, Корее, Ираке, Афганистане, Сирии и так далее quoted1
Ты правда всех собеседников считаешь глупей себя? Или на каких лапотников расчитаны твои посты?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> возникает вопрос, а для чего в ссср работали над ядерной бомбой?
>>>>> негуманное же оружие. >>>> а ты спроси об этом у Ким Чен Ира, зачем ему ядерная бомба и еще спроси у Садамма Хусейна и Муаммара Каддафи, почему они не работали над созданием ядерной бомбы — полагаю, что еси бы она была у Ирака и Ливии, то туда бы американцы и не сунулись, как совсем недавно в Сев. Корею (сколько своих корыт к ее берегам подагнали, сколько шума и визга было, а все обычным пшиком окончилось)… >>> не надо мне про современные реалии, мы говорили о военном времени. во время войны действуют другие принципы и законы, в отличие от мирного времени. quoted3
>>а все эти реалии и есть сдерживающий фактор, чтобы у кого-то не возникло желание, сбросить свои атомные бомбы на другие страны, как это было в 1945 году в Хиросиме и Нагасаке и поэтому страны, которые овладели атомным оружием, защищены от американской агрессии, потому как у «военной дубины» есть два конца и амеры это прекрасно понимают… quoted2
оно (ядерное противостояние) началось сразу после окончания ВМВ и если бы у СССР не было бы атомной бомбы, то ТМВ (Третья Мировая Война) была бы реальностью и только недалекий этого не знает и не понимает…
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А военные базы (не путать с оккупационными) существуют много где и много у кого >> я рад что ты наконец-то признал, ура!, оккупационные американские базы в Германии, Японии, Корее, Ираке, Афганистане, Сирии и так далее quoted2
> > Ты правда всех собеседников считаешь глупей себя? quoted1
где ты про глупость у меня прочел, я про оболваненных американской пропагандой пишу — я так понял, что возразить про оккупационные американские базы в Германии, Японии, Корее, Ираке, Афганистане ты не смог и начал зачем-то про гдупых собеседников писать, верно?…