>>> https://cyberpedia.su/6xe020.html >>> "Пьянство стало настоящим бичом армии". Это не я утверждаю, или какой-то ещё критикан, бросающий тень на нашу «непобедимую и легендарную». Именно это выражение применил тогда самый главный Командир этой самой армии. Это при том, замечу, что никогда ранее, имея в виду даже и царскую ещё армию, употребление хмельных напитков и не считалось чем-то из ряда вон выходящим. Мягко говоря. >>> Это как прикажите расценивать? Как служебную халатность или как предательство? Как угодно, но в любом случае — ЭТО ВРЕДИТЕЛЬСТВО!!! И за это кто должен отвечать? По-моему, те, кто командует этой армией. И они ответили!!! quoted3
>>> Теперь, «А был ли мальчик?» Вот, что пишет Черчилль… тот самый, который последней клеточкой своего ожиревшего тела люто ненавилит СССР и Сталина, и которому нет никакого резона их обелять… «Осенью 1936 года президент Бенеш получил от высокопоставленного военного лица в Германии уведомление, что, если он хочет воспользоваться предложением фюрера, ему следует поторопиться, так как в России в скором времени произойдут события, которые сделают любую возможную помощь Бенеша Германии ничтожной.
>>> Пока Бенеш размышлял над этим тревожным намеком, ему стало известно, что через советское посольство в Праге осуществляется связь между высокопоставленными лицами в России и германским правительством. Это было одним из элементов так называемого заговора военных и старой гвардии коммунистов, стремившихся свергнуть Сталина и установить новый режим на основе прогерманской ориентации.» >>> https://dom-knig.com/read_471321-39 quoted3
>>
>>> Я далеко не любитель конспитрологии, но «Дело Тухачевского» до сих пор не рассекречено и поэтому, исходя из вышеприведённых материалов, я не могу напрочь отбросить версию об отсутствии в СССР в 30-е годы заговора против существующей Власти!
>>> Были ли чрезмерно велики жертвы репрессий 1937−1938 годов? Однозначно велики… однозначно! Однако, давайте учитывать и то, что будучи великолепным аналитиком и интуитивно чувствующим развитие событий человеком, Сталин был довольно плохим «кадровиком», хотя и понимал, что «Кадры решают всё!» И назначение Ежова руководителем НКВД в немалой степени привело к неоправданной массовости этих репрессий, которые и пришлось исправлять Берии, сменившему Ежова на этом посту.
>>> Я бы ещё много мог привести документов и аргументов в пользу этих доводов, но и ьтак уже «букоф много»… Остальное, если кто захочет — в ходе дискуссии! quoted3
>>и Германия отказалась от советского золота? кстати, хотелось бы статистические данные, сколько совок добывал золота в 30-е годы и сколько можно было на это купить. >> насчет «самой твердой» советской валюты. здесь мне один пользователь написал, что в портовых городах в день выброса товара в «березке» совковые рубли шли в обмен на доллары 20 деревянных полновесных совковых рублей за один американский доллар. quoted2
>А при чём здесь Германия? Есть такая дисциплина – экономическая история… если поступишь в ВУЗ – узнаешь. По итогам Версальского договора Веймарская республика влачила самое жалкое существование – например, в результате гиперинфляции курс марки, с 1929 года по 1923 год, вырос с 50 марок до 4 200 000 000 000 и только План Дауэса вытащил её из этой экономической пропасти! Так что, в экономическом плане Германия для СССР никакого интереса не представляла и ничем ей помочь не могла. > А дипломатические отношения были самыми прекрасными – уже в апреле 1922 года, во время Генуэзской конференции, был подписан Рапалльский договор, и восстановлены дипломатические отношения на основе отказа от взаимных экономических претензий. quoted1
Германия обладала мощной экономикой и должна была платить контрибуции золотом. Германия вполне могла произвести огромное количество современных станков. неграмотным приходиться объяснять, что именно станки были нужны совку. Германия с 1924 года имела стабильную золотую марку. и у меня есть высшее экономическое образование.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> Германия обладала мощной экономикой и должна была платить контрибуции золотом. Германия вполне могла произвести огромное количество современных станков. неграмотным приходиться объяснять, что именно станки были нужны совку. Германия с 1924 года имела стабильную золотую марку. и у меня есть высшее экономическое образование. quoted1
Весьма странно, что человек с «высшим экономическим образованием» не знает, что именно несостоятельность Германии по выплате репараций, спровоцировала Рурский кризис. После чего американскими и английскими банкирами и был разработан План Дауэса, благодаря которому поток американского золота хлынул в немецкую экономику. Из этого золота часть шла на выплату репараций, часть на стабилизацию марки (стабилизация рентной марки без этих вливаний была невозможна), а часть на восстановление промышленности Германии. А репарационные выплаты вновь возвращались в США, в качестве оплаты долгов за американские товары, поставленные Антанте в Первую Мировую войну. Эта схема получила в мировой макроэкономике название Золотого веймарского круга. А Германия расплачивалась с США акциями восстанавливаемых предприятий, в результате чего львиная доля немецкой промышленности и банков контролировалась Уолл-Стритом. Может быть, есть резон всё же действительно поучиться в экономическом ВУЗе, а то о таких простых вещах там знают даже первокурсники…
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия обладала мощной экономикой и должна была платить контрибуции золотом. Германия вполне могла произвести огромное количество современных станков. неграмотным приходиться объяснять, что именно станки были нужны совку. Германия с 1924 года имела стабильную золотую марку. и у меня есть высшее экономическое образование. quoted2
>Весьма странно, что человек с «высшим экономическим образованием» не знает, что именно несостоятельность Германии по выплате репараций, спровоцировала Рурский кризис. После чего американскими и английскими банкирами и был разработан План Дауэса, благодаря которому поток американского золота хлынул в немецкую экономику. Из этого золота часть шла на выплату репараций, часть на стабилизацию марки (стабилизация рентной марки без этих вливаний была невозможна), а часть на восстановление промышленности Германии. А репарационные выплаты вновь возвращались в США, в качестве оплаты долгов за американские товары, поставленные Антанте в Первую Мировую войну. Эта схема получила в мировой макроэкономике название Золотого веймарского круга. А Германия расплачивалась с США акциями восстанавливаемых предприятий, в результате чего львиная доля немецкой промышленности и банков контролировалась Уолл-Стритом. > Может быть, есть резон всё же действительно поучиться в экономическом ВУЗе, а то о таких простых вещах там знают даже первокурсники… quoted1
но станки то Германия могла производить? и продавать их совку за золото.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Германия обладала мощной экономикой и должна была платить контрибуции золотом. Германия вполне могла произвести огромное количество современных станков. неграмотным приходиться объяснять, что именно станки были нужны совку. Германия с 1924 года имела стабильную золотую марку. и у меня есть высшее экономическое образование. quoted3
>>Весьма странно, что человек с «высшим экономическим образованием» не знает, что именно несостоятельность Германии по выплате репараций, спровоцировала Рурский кризис. После чего американскими и английскими банкирами и был разработан План Дауэса, благодаря которому поток американского золота хлынул в немецкую экономику. Из этого золота часть шла на выплату репараций, часть на стабилизацию марки (стабилизация рентной марки без этих вливаний была невозможна), а часть на восстановление промышленности Германии. А репарационные выплаты вновь возвращались в США, в качестве оплаты долгов за американские товары, поставленные Антанте в Первую Мировую войну. Эта схема получила в мировой макроэкономике название Золотого веймарского круга. А Германия расплачивалась с США акциями восстанавливаемых предприятий, в результате чего львиная доля немецкой промышленности и банков контролировалась Уолл-Стритом. >> Может быть, есть резон всё же действительно поучиться в экономическом ВУЗе, а то о таких простых вещах там знают даже первокурсники… quoted2
>но станки то Германия могла производить? и продавать их совку за золото. quoted1
Не могла - промышленность в коллапсе была! Для выпуска станков нужна промышленность - производства недостаточно!
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Германия обладала мощной экономикой и должна была платить контрибуции золотом. Германия вполне могла произвести огромное количество современных станков. неграмотным приходиться объяснять, что именно станки были нужны совку. Германия с 1924 года имела стабильную золотую марку. и у меня есть высшее экономическое образование. >>> Весьма странно, что человек с «высшим экономическим образованием» не знает, что именно несостоятельность Германии по выплате репараций, спровоцировала Рурский кризис. После чего американскими и английскими банкирами и был разработан План Дауэса, благодаря которому поток американского золота хлынул в немецкую экономику. Из этого золота часть шла на выплату репараций, часть на стабилизацию марки (стабилизация рентной марки без этих вливаний была невозможна), а часть на восстановление промышленности Германии. А репарационные выплаты вновь возвращались в США, в качестве оплаты долгов за американские товары, поставленные Антанте в Первую Мировую войну. Эта схема получила в мировой макроэкономике название Золотого веймарского круга. А Германия расплачивалась с США акциями восстанавливаемых предприятий, в результате чего львиная доля немецкой промышленности и банков контролировалась Уолл-Стритом. >>> Может быть, есть резон всё же действительно поучиться в экономическом ВУЗе, а то о таких простых вещах там знают даже первокурсники… quoted3
>>но станки то Германия могла производить? и продавать их совку за золото. quoted2
>Не могла — промышленность в коллапсе была! Для выпуска станков нужна промышленность — производства недостаточно! quoted1
откуда же Гитлер армию взял, если промышленность в коллапсе была? я смотрел по тв фильм, так там говорилось, что годы 1924−29 были золотыми для германской экономики. а в великую депрессию всем нужны были заказы. что-то ты гонишь не того. твои завиральные теории. достаточно взять статистику по добыче золота в совке и понять, что на это золото ничего серьезного купить было нельзя. вот и вся твоя теория а в Германии, значит, промышленности не было? и откуда Гитлер свою армию взял?
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> откуда же Гитлер армию взял, если промышленность в коллапсе была? я смотрел по тв фильм, так там говорилось, что годы 1924−29 были золотыми для германской экономики. а в великую депрессию всем нужны были заказы. > что-то ты гонишь не того. твои завиральные теории. достаточно взять статистику по добыче золота в совке и понять, что на это золото ничего серьезного купить было нельзя. вот и вся твоя теория > а в Германии, значит, промышленности не было? и откуда Гитлер свою армию взял? quoted1
Ну, если ты экономику по фильмам учил, тогда вопросов больше нет!!! А я-то, недогадливый, всё больше по старинке - по учебникам и документам… А откуда «Гитлер амию взял» можешь узнать из этой книжки https://royallib.com/book/preparata_gvido/gitler... Препарата более 10 лет собирал документы для этой монографии…
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда же Гитлер армию взял, если промышленность в коллапсе была? я смотрел по тв фильм, так там говорилось, что годы 1924−29 были золотыми для германской экономики. а в великую депрессию всем нужны были заказы. >> что-то ты гонишь не того. твои завиральные теории. достаточно взять статистику по добыче золота в совке и понять, что на это золото ничего серьезного купить было нельзя. вот и вся твоя теория >> а в Германии, значит, промышленности не было? и откуда Гитлер свою армию взял? quoted2
>Ну, если ты экономику по фильмам учил, тогда вопросов больше нет!!! А я-то, недогадливый, всё больше по старинке — по учебникам и документам…
так в 20-е годы в Германии промышленности не было? скажи мне, мой придурочный друг. и откуда у тебя такие глубокие знания, что я обсыкаюсь от твоего дебилизма. я уж не знаю, откуда у тебя такие глубокие знания. я просто обсыкаюсь от твоих дебильных теорий. ну что с коммуниста возьмешь. коммунисты все такие дебилы мне даже трудно представить, из какой жопы ТЫ свои дебильные теории берешь.
> Это сайт Университета штата Айова, экономический факультет quoted1
Какое это имеет отношение к якобы золотому эмбарго или запрету не принимать золото у Советской России? Пока что твоя ссылка на этот текст абсолютно ничего не доказывает.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сайт Университета штата Айова, экономический факультет quoted2
>Какое это имеет отношение к якобы золотому эмбарго или запрету не принимать золото у Советской России? > Пока что твоя ссылка на этот текст абсолютно ничего не доказывает. quoted1
Читай Закон о золотом стандарте – там черным по белому написано, что к оплате принимается исключительно английское золото (золото Банка Англии), достоверность которого подтверждается апробацией того же Банка Англии… никакое другое не принимается!
Может быть… нет особой охоты разбирать теретизирование. Только вполне понятно, что реформы по выходу Германии из экономической депрессии начала 30-х не имеют никакого отношения к Плану Дауэса… в огороде бузина, а в Киеве дядька!(с)
> Читай Закон о золотом стандарте – там черным по белому написано, что к оплате принимается исключительно английское золото (золото Банка Англии) quoted1
Какое это вообще имеет отношение к якобы золотому эмбарго или запрету не принимать золото у Советской России? Пока что твоя ссылка на этот текст абсолютно ничего не доказывает.
> что НЕгосударственные (рыночные) цены возможны исключительно при свободном внутреннем рынке, которого в СССР не было quoted1
Чё, правда? Братан, не надо так увлекаться, а колхозного рынка тоже не было? И цеховики - это всё придумки империалистов? Ну ладно, цеховики - преступники а НЭП? А про свободные цены и просто возможность торговать я вас отсылаю к сериалу Брейкинг Бэд, там показано как мет свободно продать не могут без бандита. Не бывает свободных рынков от слова вообще, любой рынок регулируется правилами.