>>> ⍟ Max Sim (40251), Ты действительно такой глупый… или прикидываешься глупым? >>> Кому писалось вот и открой конститицию там четко и ясно перчисленно кто имеет право рабочие и служащзие апомто открой трудовое зщаконодательство Рабочие и служащие это те кто заключил трудовой договор куда занесены ПАСПОРТНЫЕ данные и кто получает ДЕНЕЖНОЕ вознаграждение за свой труд. колхозник не имели паспортов и не получали денежное вознаграждение до 1966 года >>> Умник ты облапалося Открываем КЗОТ 1922 года, как ты и предлагаешь… (ты-то сам его открывал, интересно?) Явно не открывал!!! >>> >>> Раздел V «О трудовом договоре» >>> Найди там (или даже во всём КЗОТ), что при заключении Трудового договора необходим паспорт!!! (Ищи внимательно — ссылку на КЗОТ я тебе дал!!!). >>> И где вам, таких упрямых и безграмотных, делают? Ума не приложу… А ведь не в первый раз вожу тебя фейсом об тейбл по этому вопросу! А тебе всё неймётся… >>> В СССР был паспортный режим вообщето без паспорта ты не имел право покидать район места жительства >>> ты вновь облапалося Как же ты надоел со своими глупостями!!! Документы в студию, что «…без паспорта ты не имел право покидать район места жительства»! >>> Чудо наше малограмотное, согласно Постановлению СНК от от 28 апреля 1933 года № 861 п. 3 «В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год.
>>> По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях». >>> >>> А если выезжал краткосрочно — к родственникам или на рынок поторговать, то достаточно было Временного удостоверения личности, выдаваемого Сельским Советом на 30 дней.
>>> Жду статью или признания что лгал выдумав своеА это ЧТО? Это Декрет о замене продразверстки продналогом и Законы и Постановления, регулирующие ставки продналога!!!
>>> >>>
>>
>>> Прочитал ты их? >>> >>> УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
>>хватит елозить уже преползая на другое
>> Давайка закончим с одним вопросом где тебе конкретно прищемим хвост изобличив тебя во лжи. тебя за язык никто не тянул >> .Изучил твои ссылки про продналог. забавно конечно ты елозиешь. занчит уже не земельный кодекс. теперь обьясняй какое отношение продналог имеет к твоему поставки государству оговорённой части продуктов по ГОСУДАРСТВЕННЫМ ценам? >> Дословно из твоей ссылки Налог взимается в виде процентов или долевого отчисления от произведенных в хозяйстве продуктов, исходя из учета урожая, числа едоков в хозяйстве и наличия скота в нем.
>
>> нет там про государственные цены от слова совсем >> жду >> П, С Заметь про гос цены ты сам выделил
>Хорошо, хоть с паспортами разобрался! Зато на ценах зациклился!!! > А какие же цены были? В СССР не было внутреннего свободного рынка, на котором цена регулируется спросом и предложением!!! Все цены, как на закупаемую на внутреннем рынке от частников и артелей продукцию, так и розничные в продаже, были ГОСУДАРСТВЕННЫМИ!!! > А на колхозных и прчих рынках, где частники реализовали излишки продукции, цены, естественно, были выше! Там «рулили» спрос и предложение…
> ДОШЛО? > > УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
Не лги. с паспортами будем позже разбираться, а пока тебя за язык никто не тянул отвечай за свое варнье балабольство теперь. Жду ссылку на закон и статью из него. подтверждающию твое
11:33 29.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не лги. с паспортами будем позже разбираться, а пока тебя за язык никто не тянул отвечай за свое варнье балабольство теперь. > Жду ссылку на закон и статью из него. подтверждающию твое
КАКУЮ ты «статью» ждешь конкретно, деточка? О Земельном кодексе или о Нормах продналога?
11:44 29.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не лги. с паспортами будем позже разбираться, а пока тебя за язык никто не тянул отвечай за свое варнье балабольство теперь. >> Жду ссылку на закон и статью из него. подтверждающию твое
> КАКУЮ ты «статью» ждешь конкретно, деточка? > О Земельном кодексе или о Нормах продналога?
Да похрен уже из какого закона того времени ..лишь бы она подтвредила твое про гос.цены
твое про прод.налгог это в мою копилку идет....большевкии крестьян и колхозников держали за ското- быдло без контитуционых прав на равенство .и это быдло должно было обеспечивать остальных дешевыми продуктами.. Заметь ..я бы и не цеплялся за это если бы там сам изначально не выделил это как основное Отвечай за свое балабольство ложь теперь
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не лги. с паспортами будем позже разбираться, а пока тебя за язык никто не тянул отвечай за свое варнье балабольство теперь. >>> Жду ссылку на закон и статью из него. подтверждающию твое
>> КАКУЮ ты «статью» ждешь конкретно, деточка? >> О Земельном кодексе или о Нормах продналога?
>Да похрен уже из какого закона того времени .лишь бы она подтвредила твое про гос. цены > > >
> твое про прод. налгог это в мою копилку идет….большевкии крестьян и колхозников держали за ското- быдло без контитуционых прав на равенство .и это быдло должно было обеспечивать остальных дешевыми продуктами. > Заметь .я бы и не цеплялся за это если бы там сам изначально не выделил это как основное > Отвечай за свое балабольство ложь теперь
Деточка, других ЗАКУПОЧНЫХ цен, кроме как ГОСУДАРСТВЕННЫХ, в СССР не было по определению! Тебе, в силу малообразованности и незнания истории и экономики, трудно понять, что НЕгосударственные (рыночные) цены возможны исключительно при свободном внутреннем рынке, которого в СССР не было! Понимаешь: нет свободного рынка — нет и свободных цен… все цены государственные, кроме как на колхозных рынках, где сельхозпроизводители продают свою продукцию по СВОБОДНЫМ ценам!!! Но закупочные цены определяются исключительно государством!!! Ты это понял?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не лги. с паспортами будем позже разбираться, а пока тебя за язык никто не тянул отвечай за свое варнье балабольство теперь.
>>>> Жду ссылку на закон и статью из него. подтверждающию твое >>> КАКУЮ ты «статью» ждешь конкретно, деточка? >>> О Земельном кодексе или о Нормах продналога?
>>Да похрен уже из какого закона того времени .лишь бы она подтвредила твое про гос. цены
>> >> >>
>
>> твое про прод. налгог это в мою копилку идет….большевкии крестьян и колхозников держали за ското- быдло без контитуционых прав на равенство .и это быдло должно было обеспечивать остальных дешевыми продуктами.
>> Заметь .я бы и не цеплялся за это если бы там сам изначально не выделил это как основное >> Отвечай за свое балабольство ложь теперь
>Деточка, других ЗАКУПОЧНЫХ цен, кроме как ГОСУДАРСТВЕННЫХ, в СССР не было по определению! Тебе, в силу малообразованности и незнания истории и экономики, трудно понять, что НЕгосударственные (рыночные) цены возможны исключительно при свободном внутреннем рынке, которого в СССР не было! Понимаешь: нет свободного рынка — нет и свободных цен… все цены государственные, кроме как на колхозных рынках, где сельзоз производиители продают свою продукцию по СВОБОДНЫМ ценам!!! Но закупочные цены определяются исключительно государством!!! > Ты это понял?
хватить врать уже. тебе дал дослвоно из твоей же ссылки прод. налог ни коем образом не касался цен на продукты взмаемые этим налогом Итого по этому вопросу: Или статью закона подтверждающее твое или я признаю что ты врал а теперь вернемся к началу нашей беседы вот ссылка есть что возразить по
> хватить врать уже. тебе дал дослвоно из твоей же ссылки прод. налог ни коем образом не касался цен на продукты взмаемые этим налогом > Итого по этому вопросу:
> Или статью закона подтверждающее твое или я признаю что ты врал > а теперь вернемся к началу нашей беседы вот ссылка > есть что возразить по
Всё понятно, блин!!! Тебя эпично провели фейсом об тейбл и тебя заклинило от обиды!!! А посему, ты как тот бот, выкладываешь копипастом один и тот же пост... Приходилось уже встречать!!! Деточка, запомни на будущее - во-первых, не спорь с теми, кто умнее и подготовленнее тебя и во-вторых, прежде чем спорить - ИЗУЧИ МАТЧАСТЬ... пригодится в любом случае!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> хватить врать уже. тебе дал дослвоно из твоей же ссылки прод. налог ни коем образом не касался цен на продукты взмаемые этим налогом >> Итого по этому вопросу:
>
>> Или статью закона подтверждающее твое или я признаю что ты врал
>> а теперь вернемся к началу нашей беседы вот ссылка >> есть что возразить по
>Всё понятно, блин!!! Тебя эпично провели фейсом об тейбл и тебя заклинило от обиды!!! А посему, ты как тот бот, выкладываешь копипастом один и тот же пост… Приходилось уже встречать!!! > Деточка, запомни на будущее — во-первых, не спорь с теми, кто умнее и подготовленнее тебя и во-вторых, прежде чем спорить — ИЗУЧИ МАТЧАСТЬ… пригодится в любом случае!!!
Про копипаст это конечно шедеврально ….сам ведь копипастишь ИЗУЧИ МАТЧАСТЬ … а мой не дает тебе уползти с темы разговора: Про учить матчасть тоже шедевр: Жги далее . жду ссылки на твое или слив принят… тебя за зяык ни кто не тянул Кстати, ваше самоутверждение за счет истерик и жалких выпадов в мой адрес .это ведь нарушение правил форума, а мне они как-то ровно и не воняют .и лишь ярко показывают вашу не состоятельность аргументировать ваше вранье
13:01 29.05.2020
Barents (Barents) Чтоб не быть треплом голословным и заткнуть рот некоторым .вот тебе ссылка. что закон о труде не касался колхозников
Закон отруде далее указал статьи
1. Постановления Кодекса Законов о Труде распространяются на всех лиц, работающих по найму, в том числе и на дому (квартирников), и обязательны для всех предприятий, учреждений и хозяйств (государственных, не исключая и военных, общественных и частных, в том числе и раздающих работу на дом), а также для всех лиц, применяющих чужой наемный труд за вознаграждение.
59. Размер вознаграждения не может быть ниже обязательного минимума оплаты,
66. Уплата вознаграждения производится деньгами и (часть) натурой.
Колхозники до 1966 года работали исключительно за трудодни Гуляем и обсыхаем
4. Все договоры и соглашения о труде, ухудшающие условия труда сравнительно с постановлениями настоящего Кодекса, недействительны. 27. Трудовой договор есть соглашение двух или более лиц, по которому одна сторона (нанимающийся) предоставляет свою рабочую силу другой стороне (нанимателю) за вознаграждение. 66. Уплата вознаграждения производится деньгами 29. Заключение трудового договора должно обязательно сопровождаться выдачей расчетной книжки всем рабочим и служащим (кроме лиц, принадлежащих к администрации) во всех предприятиях, учреждениях и хозяйствах, независимо от числа работающих в них. Выдача расчетной книжки необязательна, если трудовой договор заключается на срок менее одной недели. 59. Размер вознаграждения не может быть ниже обязательного минимума оплаты, определяемого на каждый данный период надлежащими государственными органами для соответствующих категорий труда. колдхозникам до 1966 года вообще не платили, а начисляли трудодни 77. За рабочими и служащими сохраняется средний заработок 94. Продолжительность нормального рабочего времени как в производствах, так и во вспомогательных работах, необходимых для производства, не может превышать восьми часов.
Я на свое ссылки предоставил. теперь жду твои ссылки. или СЛИВ ПРИНЯТ
13:23 29.05.2020
А вот и смайлики. СкучалЕ?
17:18 29.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А иностранцы с превеликим удовольствием покупали советскую валюту....
Только лишь в СССР. И не покупали ее, а свою продавали. И причем тут вообще они, если ты просто тупо солгал о том, что ее якобы принимали в западных банках…? тем более, что советские внутренние деревянные рубли даже в СССР сами граждане валютой не считали.
> её курс был привязан к золоту...
Только лишь на словах на самих рублях. Ни в одном советском финансовом учреждении советские внутренние деревянные рубли не менялись ни на золото, ни на прочие драгоценные металлы, ни на другие активы.
> А в самом СССР курс рубля был искусственным....
Как и его якобы обеспеченность активами.
> Читаем подпункт 1.2 «…Банк Англии обязан продавать любо...
Причем тут вообще какой-то Банк Англии? СССР до 1924 года чеканил, а до 1927 года использовал золотые монеты с ликом Николая II, а у ни один западный банк от них не отказывался.
17:42 29.05.2020
Простой вопрос : сколько детей у кулаков не родилось ?
17:44 29.05.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Простой вопрос : сколько детей у кулаков не родилось ?
И сколько не умерло у честных людей, избавленных от гнёта кулаков.
18:54 29.05.2020
⍟ Nataly Noimann (10507), Натали, упрямство, как говаривал незабвенный Жеглов, это признак тупости!!!
Только лишь в СССР. И не покупали ее, а свою продавали. И причем тут вообще они, если ты просто тупо солгал о том, что ее якобы принимали в западных банках…? тем более, что советские внутренние деревянные рубли даже в СССР сами граждане валютой не считали.
Естественно, что «только в СССР» – другие национальные валюты не имели золотого стандарта! Кстати, весьма интересно, а «свою продавали» иностранцы за какую валюту… наверное за монгольские тугрики? А что «граждане не считали», то это не суть важно – главное, что у иностранцев советская валюта спросом пользовалась! И если тебе не нравится слово «принимали», замени его на «обменивали»… Потешные вы люди всё же, жертвы ЕГЭ!!!
Только лишь на словах на самих рублях. Ни в одном советском финансовом учреждении советские внутренние деревянные рубли не менялись ни на золото, ни на прочие драгоценные металлы, ни на другие активы.
Натали, согласно советского законодательства, финансовые операции с участием драгметаллов и валютные операции частными лицами в СССР преследовались по Закону! А касательно «якобы», то, надо полагать, что полтора лимона доллярий США, обнаруженных у того же Рокотова, сердобольные иностранцы подарили ему за страдания в «советском Аду»? Или всё же продали потому, что такая операция сулила нехилый гешефт? Натали, в голове, кроме ротового отверстия должны присутствовать и мозги… хотя, в средневековье была теория, что мозг у человека вырабатывает только сопли! И общаясь с некоторыми представителями российских «юных карбонариев», поневоле приходишь к мысли, что эта теория имеет право на существование!
Причем тут вообще какой-то Банк Англии? СССР до 1924 года чеканил, а до 1927 года использовал золотые монеты с ликом Николая II, а у ни один западный банк от них не отказывался.
ДОКУМЕНТЫ В СТУДИЮ, что «СССР до 1924 года чеканил, а до 1927 года использовал золотые монеты с ликом Николая II»!!! Жертвам ЕГЭ не верю на слово, ибо их малограмотность зашкаливает! А «Банк Англии» при том, что именно он определял и определяет валютную политику Великобритании…
УЧИ МАТЧАСТЬ, Натали!!! " Учиться, учиться и ещё раз учиться!" Этот призыв В.И.Ленина должна набить себе на лбу каждая современная жертва ЕГЭ, что бы по утру, умываясь, она понимала, что человек стал sapiens'ом исключительно потому, что он "УЧИЛСЯ"!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
.это ведь нарушение правил форума, а мне они как-то ровно и не воняют .и лишь ярко показывают вашу не состоятельность аргументировать ваше вранье 