>> 1. Где взять рабочие руки для индустриализации? >> рабочей силы было до фига нанимай и плати… кулацкие хозяйства с наемной рабочей силой процветали и набирали силу, а колхозы загибались
>1. «Отдел центральной регистратуры ОГПУ в справке о выселении кулаков с начала 1930 года до 30 сентября 1931 года определял число „спецпереселенцев“ в 517 665 семей, 2 437 062 человека» > > Количество наёмных работников одним кулацким хозяйством колебалось от 2 до 5 человек или в среднем 3,5 человека. Исходя из количества выселенных кулацких семей это составляет 1 811 827 человек или округлённо 1,8 миллиона человек наёмных работников. > "Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности".
> > То бишь, мигрировало из деревни на городские стройки 8,5 миллиона человек. > Где прикажешь взять ещё 6,7 миллиона человек?
Не понял вообще нихрена Как твое опровергает мое?
>> 2. Как хотя бы сохранить или повысить выпуск сельхозпродукции при уменьшении численности крестьянства?
>> за счет кулацких хозяйств
>2. Кулацкие семьи может быть и «процветали»… только вот поставлять сельхозпродукцию по оговорённым ценам — они явно не желали! Планы госзакупок в 1927 и 1928 годах были провалены и в некоторых городах была введена карточная система. С какого бодуна крестьянин должен был увеличивать посевной клин, что бы продавать сельхозпродукцию государству для оплаты станков и проектов?
Вот именно что отказывались посталять в ущерб себе по ценам которые устанавливали им большевики отказываясь олплачивать труд ….напомнить тебе когда отменили трудодни колхозникам или сам в состояни найти
>> 3. Как преодолеть массовые выступления населения не применяя репрессий? >
>> не считать их ското быдлом и соблюдать равноправие среди всех граждане СССР. гарантируя колхозникам те же конститукционые права что и другим
>> Большевики видели что теряют силу средь кретьсянство со своими колхозами вот гнобили кулаков как класс, а чтоб крестьяне не рыпались их выделили в ското быдло тупо лишив конституционых прав на отдых и не выдавая паспорта. сделав их по факту крепостными, а всех особо недовольных и умных объявляли конреволюционерами и к стенке. >>
>Да что ты говоришь? > 3. не считать их ското быдлом и соблюдать равноправие среди всех граждане СССР. гарантируя колхозникам те же конститукционые права что и другимДо слёз, блин… Крестьянин хватается за обрез, а Власть по непонятно по какому «праву» му должгна гарантировать какие-то конституционные права? Так что ли? Таких «конституционных прав» не было, нет и порлагаю, что не будет ни в одном государстве!!! А если есть, то приведи примеры…
Устал повторяться изучай так
> Продолжай учить матчасть!!!
ты даже не открывал констьитуцию тех лет, а мне учить матчасть Жги далее Изучичай когда кролхозникам начали давать паспотра (1973 год) когда отменили трудодни .(1966 год) которые они могли реализовать лишь у себя в колхозе , какое пенсионное обеспечение колхозников было (в два раза ниже) и как драли с них три шкуры налогов. какие свободы им был гарантированы конституцией СССР (никаких) и мне учить матчасть иди уж с богом со своей методичкой Оправдывать терроризм, неравенство, уничтожение людей целесообразностью прогресса это какой же надо быть мразью.
07:27 28.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> существуют потенциально опасные группы населения – например, те же преступники или предрасположенные к преступлению люди!
Понятие «предрасположенные к преступлению люди», которых нужно, образно говоря, уничтожать там, где их выявили, ввел в 1871 году итальянский криминалист Чезаре Ломброзо, основатель теории «человека преступного», утверждающей, что некоторые люди являются преступниками от рождения. Мы знаем к каким ужасам в конечном итоге привела такая классификация людей на примере нацистских лагерей смерти. Большевизм добавил к этой теории ПОЛИТИЧЕСКУЮ необходимость искоренения под видом врагов народа любого вида оппозиции (контрреволюционеров).
В отличие от Ломброзо французский криминалист Александр Лассань утверждал, что любое обществе, которое равнодушно к обездоленным и не заинтересовано в реабилитации преступников, не способно существовать в гармонии. Его знаменитое изречение звучит следующим образом: «Каждое общество имеет тех преступников, каких оно заслуживает».
07:31 28.05.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> «предрасположенные к преступлению люди», которых нужно, образно говоря, уничтожать там, где их выявили,
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Читаем конституци сталина. всем правит партия через ст 126 ядром всех организаций как общественных так и государственных является КПСС
>>>> >>> Чего непонятного-то? Ядро оно и есть ядро. Это не государственный орган, а политический, вокруг которого сплачивалось единство народа и партии. Это ядро и показало свою способность в сплочении общественного и государственного в 1941 году. Вывезти заводы и восстановить их на новом месте, да еще и через два месяца давать продукцию… Окажись РФ тогда на месте СССР с сегодняшним руководством… Я просто фигею, когда представлю, чтобы было.
>> >> Если для тебя новость что руководство всех организации ссср по констьитуции могли осуществлять лишь большевики и они были подчинены ген секретарю большевиков то ничем более вам. извини что потревожил
>
Не было при Сталине генерального секретаря.
Это был твой шедевр «знатока »
Должность — генеральный секретарь ЦК РКП (б) утвреждена на XI съезде РКП (б) (27 марта — 2 апреля 1922 г) и введена 3 апреля 1922 года
> Был просто секретарь и все вопросы на ЦК решались коллегиально. Другое дело, что у кого-то из них был авторитет больший, у кого-то меньший. Нормальное явление. Нет ни одного государственного документа, подписанного лично Сталиным. Хоть там вы укакайтесь искать, все равно не найдете. Ваши тупые помыслы в том, что все делалось по устной указке, идиотизм помноженный на дебилизм. Хотя в России сегодня таких 80%
Про тупые домыслы от тебя было смешно. выучи сначала сам уроки истории и законы тех лет и выкинь зомби методичку от большевиков
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Читаем конституци сталина. всем правит партия через ст 126 ядром всех организаций как общественных так и государственных является КПСС >>>>>
>>>> Чего непонятного-то? Ядро оно и есть ядро. Это не государственный орган, а политический, вокруг которого сплачивалось единство народа и партии. Это ядро и показало свою способность в сплочении общественного и государственного в 1941 году. Вывезти заводы и восстановить их на новом месте, да еще и через два месяца давать продукцию… Окажись РФ тогда на месте СССР с сегодняшним руководством… Я просто фигею, когда представлю, чтобы было. >>> >>> Если для тебя новость что руководство всех организации ссср по констьитуции могли осуществлять лишь большевики и они были подчинены ген секретарю большевиков то ничем более вам. извини что потревожил
>> Не было при Сталине генерального секретаря.
> Это был твой шедевр «знатока » Должность — генеральный секретарь ЦК РКП (б) утвреждена на XI съезде РКП (б) (27 марта — 2 апреля 1922 г) и введена 3 апреля 1922 года
>> Был просто секретарь и все вопросы на ЦК решались коллегиально. Другое дело, что у кого-то из них был авторитет больший, у кого-то меньший. Нормальное явление. Нет ни одного государственного документа, подписанного лично Сталиным. Хоть там вы укакайтесь искать, все равно не найдете. Ваши тупые помыслы в том, что все делалось по устной указке, идиотизм помноженный на дебилизм. Хотя в России сегодня таких 80%
>Про тупые домыслы от тебя было смешно. выучи сначала сам уроки истории и законы тех лет и выкинь зомби методичку от большевиков
Хорошо бы было увидеть документ, на котором перед подписью Сталина было бы написана его должность как Ген.секретарь.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Читаем конституци сталина. всем правит партия через ст 126 ядром всех организаций как общественных так и государственных является КПСС >>>>>> >>>>> Чего непонятного-то? Ядро оно и есть ядро. Это не государственный орган, а политический, вокруг которого сплачивалось единство народа и партии. Это ядро и показало свою способность в сплочении общественного и государственного в 1941 году. Вывезти заводы и восстановить их на новом месте, да еще и через два месяца давать продукцию… Окажись РФ тогда на месте СССР с сегодняшним руководством… Я просто фигею, когда представлю, чтобы было.
>>>> >>>> Если для тебя новость что руководство всех организации ссср по констьитуции могли осуществлять лишь большевики и они были подчинены ген секретарю большевиков то ничем более вам. извини что потревожил >>> Не было при Сталине генерального секретаря.
>> Это был твой шедевр «знатока «Должность — генеральный секретарь ЦК РКП (б) утвреждена на XI съезде РКП (б) (27 марта — 2 апреля 1922 г) и введена 3 апреля 1922 года
>>> Был просто секретарь и все вопросы на ЦК решались коллегиально. Другое дело, что у кого-то из них был авторитет больший, у кого-то меньший. Нормальное явление. Нет ни одного государственного документа, подписанного лично Сталиным. Хоть там вы укакайтесь искать, все равно не найдете. Ваши тупые помыслы в том, что все делалось по устной указке, идиотизм помноженный на дебилизм. Хотя в России сегодня таких 80%
>>Про тупые домыслы от тебя было смешно. выучи сначала сам уроки истории и законы тех лет и выкинь зомби методичку от большевиков
>Хорошо бы было увидеть документ, на котором перед подписью Сталина было бы написана его должность как Ген.секретарь.
Сколько тебя уже можно макать. хватит елозить, А давай ка теперь ты сам подтвердишь свое что не было должности ген секретаря и предоставишь документ. Гуляй уже
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Читаем конституци сталина. всем правит партия через ст 126 ядром всех организаций как общественных так и государственных является КПСС >>>>>>> >>>>>> Чего непонятного-то? Ядро оно и есть ядро. Это не государственный орган, а политический, вокруг которого сплачивалось единство народа и партии. Это ядро и показало свою способность в сплочении общественного и государственного в 1941 году. Вывезти заводы и восстановить их на новом месте, да еще и через два месяца давать продукцию… Окажись РФ тогда на месте СССР с сегодняшним руководством… Я просто фигею, когда представлю, чтобы было. >>>>> >>>>> Если для тебя новость что руководство всех организации ссср по констьитуции могли осуществлять лишь большевики и они были подчинены ген секретарю большевиков то ничем более вам. извини что потревожил >>>> Не было при Сталине генерального секретаря.
>>> Это был твой шедевр «знатока «Должность — генеральный секретарь ЦК РКП (б) утвреждена на XI съезде РКП (б) (27 марта — 2 апреля 1922 г) и введена 3 апреля 1922 года >>>> Был просто секретарь и все вопросы на ЦК решались коллегиально. Другое дело, что у кого-то из них был авторитет больший, у кого-то меньший. Нормальное явление. Нет ни одного государственного документа, подписанного лично Сталиным. Хоть там вы укакайтесь искать, все равно не найдете. Ваши тупые помыслы в том, что все делалось по устной указке, идиотизм помноженный на дебилизм. Хотя в России сегодня таких 80%
>>> Про тупые домыслы от тебя было смешно. выучи сначала сам уроки истории и законы тех лет и выкинь зомби методичку от большевиков
>>Хорошо бы было увидеть документ, на котором перед подписью Сталина было бы написана его должность как Ген.секретарь.
> > Сколько тебя уже можно макать. хватит елозить, А давай ка теперь ты сам подтвердишь свое что не было должности ген секретаря и предоставишь документ. > Гуляй уже
Еще раз довожу. В уставе партии должность генерального секретаря была введена только в 1966 году. Пленум в 22 году вроде как решил, но Сталин так до конца своей жизни подписывал все партийные документы как просто секретарь, что было согласно устава партии. Поэтому нет ни единого документа с подписью Сталина где бы его должность именовалась Генеральный секретарь. Задолбали вы уже, неучи своим тупым забиванием лбом гвоздей в бетонную стенку. Какую лапшу вам навешают на уши, то вы с ней, как с родной мамой.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Читаем конституци сталина. всем правит партия через ст 126 ядром всех организаций как общественных так и государственных является КПСС >>>>>>>> >>>>>>> Чего непонятного-то? Ядро оно и есть ядро. Это не государственный орган, а политический, вокруг которого сплачивалось единство народа и партии. Это ядро и показало свою способность в сплочении общественного и государственного в 1941 году. Вывезти заводы и восстановить их на новом месте, да еще и через два месяца давать продукцию… Окажись РФ тогда на месте СССР с сегодняшним руководством… Я просто фигею, когда представлю, чтобы было. >>>>>> >>>>>> Если для тебя новость что руководство всех организации ссср по констьитуции могли осуществлять лишь большевики и они были подчинены ген секретарю большевиков то ничем более вам. извини что потревожил >>>>> Не было при Сталине генерального секретаря. >>>> Это был твой шедевр «знатока «Должность — генеральный секретарь ЦК РКП (б) утвреждена на XI съезде РКП (б) (27 марта — 2 апреля 1922 г) и введена 3 апреля 1922 года
>>>>> Был просто секретарь и все вопросы на ЦК решались коллегиально. Другое дело, что у кого-то из них был авторитет больший, у кого-то меньший. Нормальное явление. Нет ни одного государственного документа, подписанного лично Сталиным. Хоть там вы укакайтесь искать, все равно не найдете. Ваши тупые помыслы в том, что все делалось по устной указке, идиотизм помноженный на дебилизм. Хотя в России сегодня таких 80% >>>> Про тупые домыслы от тебя было смешно. выучи сначала сам уроки истории и законы тех лет и выкинь зомби методичку от большевиков
>>> Хорошо бы было увидеть документ, на котором перед подписью Сталина было бы написана его должность как Ген.секретарь.
>>
>> Сколько тебя уже можно макать. хватит елозить, А давай ка теперь ты сам подтвердишь свое что не было должности ген секретаря и предоставишь документ. >> Гуляй уже
>Еще раз довожу. В уставе партии должность генерального секретаря была введена только в 1966 году. Пленум в 22 году вроде как решил, но Сталин так до конца своей жизни подписывал все партийные документы как просто секретарь, что было согласно устава партии. Поэтому нет ни единого документа с подписью Сталина где бы его должность именовалась Генеральный секретарь. > Задолбали вы уже, неучи своим тупым забиванием лбом гвоздей в бетонную стенку. Какую лапшу вам навешают на уши, то вы с ней, как с родной мамой.
Есть факт Должность — генеральный секретарь ЦК РКП (б) утвреждена на XI съезде РКП (б) (27 марта — 2 апреля 1922 г) и введена 3 апреля 1922 года а как там подписывался сталин это уже его дело Меня вообще забавляет ваше .вы выступаете как сторонник большевиков, но при этом не читали труды ублюдка ленина проповедующего терроризм. не изучали устав и регламентирующие документы партии… для вас новость что высший орган это съезд и вы даже не ведаете когда они были и что на них рассматривали и постановили .вы даже нечитали конституцию от большевиков… так ка ого вы ту т мне что-то жуете На основании вышеизложенного заявляю. Выкинь нахрен зомби методичку от большевиков и изучи все что я перечислил выше. потом поговорим
Ты даже методички читать не умеешь. просвещайся
17:27 28.05.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> 1. Слухи о чеканке Ленниградским монетным двором царских золотых «червонцев» и «пятёрок» ....
> Купюры, начиная от 10 рублей имели на аверсе надпись ««БАНКОВСКИЕ БИЛЕТЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЗОЛОТОМ, ДРАГОЦЕННЫМИ МЕТАЛЛАМИ И ПРОЧИМИ АКТИВАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА»....
Ни в одном советском финансовом учреждении советские внутренние деревянные рубли не менялись ни на золото, ни на прочие драгоценные металлы, ни на другие активы.
> и их вывоз за границу был ЗАПРЕЩЁН
Ты сам же этим подтверждаешь, что просто тупо солгал о том, что они якобы принимались в западных банках....
....советскую валюту, начиная с 10-рублёвой купюры, с 1961 года, свободно принимали во всех зарубежных Банках...
-
17:31 28.05.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Запад оказывался именно от золота
Свободно принимал любое золото, кроме советского «Сеятеля». Сказка о якобы «золотой блокаде» была выдумана советской властью, чтобы хоть как-то оправдать провалы в экономике Советской России.
19:09 28.05.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ты писал, что Сталин давал указания и все его приказы выполняли. Он имел право назначать, снимать, передвигать, награждать, казнить, миловать….
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Или я чего-то не понял? >
Во! -Это в точку!
19:11 28.05.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исторические, заверенные документально факты, что ли? >>
>Например? Очень интересно посмотреть.
Это был мой саркастический вопрос к тебе. (Там вопросительный знак в конце стоял) Ты не русский???
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Слухи о чеканке Ленниградским монетным двором царских золотых «червонцев» и «пятёрок» ….
> > >
> >
>> Купюры, начиная от 10 рублей имели на аверсе надпись ««БАНКОВСКИЕ БИЛЕТЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЗОЛОТОМ, ДРАГОЦЕННЫМИ МЕТАЛЛАМИ И ПРОЧИМИ АКТИВАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА»….
>Ни в одном советском финансовом учреждении советские внутренние деревянные рубли не менялись ни на золото, ни на прочие драгоценные металлы, ни на другие активы.
>> и их вывоз за границу был ЗАПРЕЩЁН
>Ты сам же этим подтверждаешь, что просто тупо солгал о том, что они якобы принимались в западных банках…. > ….советскую валюту, начиная с 10-рублёвой купюры, с 1961 года, свободно принимали во всех зарубежных Банках… -
Натали, ты по младости лет не знаешь о таком явлении как советские фарцовщики и валютные спекулянты. Дело было прибыльное, но весьма опасное — вплоть до расстрела… было такое «Дело Рокотова». А иностранцы с превеликим удовольствием покупали советскую валюту — её курс был привязан к золоту, в отличие от доллара, потерявшего золотой стандарт по Ямайским договорённостям! А в самом СССР курс рубля был искусственным и рубли на доллары и наоборот в отделениях Госбанка не менялись. Я же говорю тебе — УЧИ МАТЧАСТЬ! А ты не хочешь учить и выдумываешь разную чушь…
20:52 28.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад оказывался именно от золота
>Свободно принимал любое золото, кроме советского «Сеятеля». Сказка о якобы «золотой блокаде» была выдумана советской властью, чтобы хоть как-то оправдать провалы в экономике Советской России.
Эх, Натали, Натали… ну, откуда вы в наше время, такие упрямые, но запредельно малограмотные только берётесь? Ну, ОТКУДА? Вот парламентский Закон о золотом стандарте 1925 года… пункт 3 так и гласит «Этот закон может упоминаться как Закон о золотом стандарте 1925 года.»
Читаем подпункт 1.2 «…Банк Англии обязан продавать любому лицу, которое предъявляет требование от его его в головном офисе Банка в рабочее время Банка, и оплачивать стоимость приобретения, в любом законном платежном средстве, золотые слитки по цене трех фунтов, семнадцати шиллингов и полпенни по десять пенсов за тройскую унцию золота, предписанного для золотой монеты Законом о чеканке 1870 года, но только в форме слитков, содержащих примерно четыреста тройских унций чистого золота.» (Выделение моё Barents) Для школоты объясняю: золотые слитки весом четыреста тройских унций чистого золота — это стандарт слитков Банка Англии и только Банка Англии… слитки других банков имеют ДРУГОЙ стандарт. Кроме того, все слитки имеют маркировку Банка Англии. То бишь, Банк Англии принимал в качестве оплаты только своё золото (для школоты, капстом и жирно — СВОИ АНГЛИЙСКИЕ золотые слитки), а всё другое золото Банк Англии не принимал. Но наша малограмотная школота с апломбом воскликнет — «А почему бы кровавым большевикам не лить слитки в 400 тройских унций, маркировать их клеймом Банка Англии и покупать за это золото всё, что угодно их кровавой душе???» Наша Натали ведь всерьёз думала, что Ленинградский монетный двор штамповал царские «червонцы» до 1927 года. Поясняю школоте… для этого в Законе о золотом стандарте есть подпункт 1.1.с, который объявляет НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ всё анализы и сопроводительные документы, если только это не анализ или документ Банка Англии — «Раздел восьмой Закона о чеканке 1870 года (который дает право любому лицу, поставляющему слитки золота на Монетный двор, проводить его анализ), за исключением случаев, когда слитки золота поставляются на Монетный двор Банком Англии, утрачивает свою силу.» То бишь, действительна исключительно апробация золота, проведенная Банком Англии. ВСЁ ПОНЯТНО? Не будет больше детских утверждений типа, что «СССР мог ВСЁ купить за своё золото, но предпочёл грабить несчастных крестьян!!!»?
Жги далее 
